מישהו הצליח לפתור את בעית השחורים של Q7?וגם קצת על הQ9 בנושא

ymg · שליחה #1 11/06/2007 17:51

היי
אז כמו שאומרת הכותרת, רציתי לדעת אם מישהו הצליח לפתור את הבעיה הידוע של שבירת השחורים ב Q7(מקווה שאני קורא לזה בשם הנכון).
ראיתי את הQ9 בתצוגה, וראיתי שיש שם אופציות שנוספו בתפריט, כגון רמת השחור , רמת הלבן, וכיוון העוצמהשל הקונטרס הדינמי.
לי זה נשמע כאילו אלו נוספו כדי לפתור את הבעיה הנ"ל.
הדבר יכול להתקשר ל Q7 , נכיוון שנראה לי שהאופציות האלו שנוספו קיימות גם בQ7 , אבל רק דרך תפריט הטכנאים.
השאלה היא האם מישהו ניסה לשחק עם הפרטמטרים שם כדי לבדוק את זה.
לא ראיתי משהו שיכולתי לקשר אותו עם קונטרס דימני, אבל כמה שאני זוכר היו שם שני פרמטרים ששולטים על השחור (אחד מהם B Ratio והוצע לשנות ע"י ירון)
אולי משחק איתם יעזור? או אם ימצא הפרטמר ששולט על הקונטרס הדימני?
ראיתי בעבר פתרונות של ניטרול ה DNLE, ואכן זה עובד, אך מבחינתי זה לא פיתרון כי ל DNLE המושמץ אכן יש את היתרונות שלו.

הפתרון שהוצא ע"י ירון כמו החלשת הDNLE נראה לי כמו פיתרון בכיוון יותר נכון.
http://www.hometheater.co.il/modules.ph ... light=dnie
הבעיה שהפתרון לא רלוונטי לגבי ועוד כמה אחרים מכיוון שאין לי את הפרמטר Bws Bypass במסך הטכנאים, מכיוון שבדגם הארופאי יש מסך טכנאים שונה(fireware אחר)
מישהו יודע מה הפרמטר שמחליף אותו במסך Q7H?
לגבי הפרמטר B Ratio שהוצא להקטין את ערכו, גם לא רלוונטי לגבי כי אצלי הערך כבר עמד על 13(ועדיין הבעיה היתה קיימת,אם כי אין לי מושג באיזו רמה לעומת המסכים הלא ארופאים ששם בררת המחדל היא 30 נראה לי)
לי נראה שעיקר הבעיה היא מהקונטרס הדינמי, וצריך למצא דרך להחליש אותו דרך מסך הטכנאים(כמו שציינתי ב Q9 יש אופציה להחלישו דרך התפריט הראשי של המסך)
השאלה היא מה הפרמטר שלו(אם אכן קיים)
אגב למי שאין את הפרמטר DNIe Bypass ( Q7H?(
יכול לנטרל את הDNLE ע"י שינוי הפרמטר LBE PROC ל 30H

שליחה #2 11/06/2007 20:15

לא הבנתי.
אתה רוצה לפתור בעיה אינהרנטית של הפאנל, איך?

ymg · שליחה #3 11/06/2007 20:27

למה בעיה אינהרנטית ?
זה נגרם מהDNLE והמקונטרס הדינמי

שליחה #4 11/06/2007 22:14

כנראה שכבר היית שם אך לפי avforums מדברים על שינוי LBE PROC:
http://www.avforums.com/forums/showthre ... st+samsung

ymg · שליחה #5 11/06/2007 22:53

כן, משם לקחתי את זה..
אבל זה מבטל את הDNLE לגמרי...
מה שפוגע בחדות/ צבעוניות של התמונה

reuveney · שליחה #6 12/06/2007 0:10

אני אישית לא ראיתי{ומקווה גם לא לראות

} שום בעיה עם השחורים בQ9...
שמתי מסך שחור למשך כמה דקות ולא ראיתי שום בעיה!!

NEW_WAVE · שליחה #7 12/06/2007 8:21

אין להשוות בין הדגמים Q7 לבין Q9 .
Q9 עלתה לליגת העל של הפלאזמות ואפילו מובילה על פיוניר ופנסוניק . כל נסיון לחפש בעיות בכח ב Q9 הוא פאתטי.

shraga007 · שליחה #8 12/06/2007 10:22

NEW_WAVE כתב:אין להשוות בין הדגמים Q7 לבין Q9 .
Q9 עלתה לליגת העל של הפלאזמות ואפילו מובילה על פיוניר ופנסוניק . כל נסיון לחפש בעיות בכח ב Q9 הוא פאתטי.
...

NEW_WAVE שוב אתה נחרץ מידי.
להגיד שסמסונג ברמה של פנאסוניק ופיוניר זה כבר יותר מידי.
ואני בכלל חשבתי שאתה מצדד רק ב-LCD.

NEW_WAVE · שליחה #9 12/06/2007 10:46

shraga007 כתב:
NEW_WAVE כתב:אין להשוות בין הדגמים Q7 לבין Q9 .
Q9 עלתה לליגת העל של הפלאזמות ואפילו מובילה על פיוניר ופנסוניק . כל נסיון לחפש בעיות בכח ב Q9 הוא פאתטי.
...
NEW_WAVE שוב אתה נחרץ מידי.
להגיד שסמסונג ברמה של פנאסוניק ופיוניר זה כבר יותר מידי.
ואני בכלל חשבתי שאתה מצדד רק ב-LCD.
...

תרצה או לא תרצה סמנסונג בליגת העל ,בטח אתה או אני לא נקבע ולפי מיטב הממוחים בחו"ל ה Q9 ברמה גבוהה מאד . מי שרוצה לקדש את המשוואה מחיר= איכות ישאר תמיד מקובע ,אני מאמין למאמרים שקובעים שה Q9 ברמה גבוהה מאד .
א) מעבד 18 BIT לצבעים עשירים.
ב) יש לה מנגון חדש ואקטיבי נגד צריבות.
ג) יש לה עיבוד שונה לקליטת וידאו \DVD ולשידורים דיגטליים.
ה) קונטרסט 1:15000 .
ו) סריקה פרוגרסיבית ויכולת הצגה של 1080P .
ז) 3 HDMI .
אין ספק שהתועלת של ה Q9 מול המחיר ,הופך את הפלאזמה הזאת לכדאית ביותר .

למה אני מצדד בפלאזמה הזאת ,כי יש לה אחריות מלאה ל 3 שנים וזה הופך אותה לשווה ערך כמו הLCD .

הקטע שלי עם פלאזמות זה הבעיות העלולות לצוץ איתה והאכזבה הרבה העלולה להגרם
כתוצאה מפיקסילים שרופים או צרובים ולכן טכנולגיה מתקדמת כנגד צריבות או עמידות הפקסילים הופכת את הפלאזמה לאטרקטיבית .

שליחה #10 12/06/2007 12:32

NEW_WAVE,

לצדד בפלזמה או מסך כלשהו בגלל שיש לו 3 שנים אחריות זה לא נראה לי רציני...

זה הפרמטר החשוב ביותר?

לגבי כל השאר, אני מקווה שנוכל לערוך בדיקה אובייקטיבית באתר ולבחון את זה בעצמנו. לא יודע לגבי איזה מיטב המומחים, אבל אחת הסיבות שפתחנו את האתר היא פשוט בגלל אי אמון במומחים בחו"ל ובאג'נדות של רבים מהם.

יש כמה וכמה שהם רציניים ואפשר לחתום על בדיקותיהם בעיניים עצומות, אבל אני אישית מאמין למה שאני אישית בודק.

offirs · שליחה #11 12/06/2007 12:45

עופר, אתה יכול להפנות לאתרי ביקורת בחו"ל שנחשבים אמינים?
תודה.

NEW_WAVE · שליחה #12 12/06/2007 13:17

oferlaor כתב:NEW_WAVE,

לצדד בפלזמה או מסך כלשהו בגלל שיש לו 3 שנים אחריות זה לא נראה לי רציני...

זה הפרמטר החשוב ביותר?

לגבי כל השאר, אני מקווה שנוכל לערוך בדיקה אובייקטיבית באתר ולבחון את זה בעצמנו. לא יודע לגבי איזה מיטב המומחים, אבל אחת הסיבות שפתחנו את האתר היא פשוט בגלל אי אמון במומחים בחו"ל ובאג'נדות של רבים מהם.

יש כמה וכמה שהם רציניים ואפשר לחתום על בדיקותיהם בעיניים עצומות, אבל אני אישית מאמין למה שאני אישית בודק.
...

לי האחריות היא לא חשובה פחות מאיכות המסך, לשלם על מסך 15,000 ש"ח או כל סכום ולקבל סירוב מחברה קיקיונית על התיקון או שנה אחריות או אי אחריות על צריבה
הופך את המסך להכי לא רלוונטי לצפייה מהנה .
חוץ מזה אחריות 3 שנים מראה על אמון של היבואן במוצר !!!.

דני_פרבר · שליחה #13 12/06/2007 13:19

אז הנקודה החשובה לגבי האחריות היא מי נותן אותה ולא מה משך האחריות (כשברור שאחריות ארוכה יותר היא עדיפה).
אם יבואן קיקיוני כהגדרתך היה נותן לך 5 שנות אחריות - היית הולך על זה?

NEW_WAVE · שליחה #14 12/06/2007 13:21

דני_פרבר כתב:אז הנקודה החשובה לגבי האחריות היא מי נותן אותה ולא מה משך האחריות (כשברור שאחריות ארוכה יותר היא עדיפה).
אם יבואן קיקיוני כהגדרתך היה נותן לך 5 שנות אחריות - היית הולך על זה?
...

לא ,אבל מדובר בסמיי ליין שיש לי איתו נסיון חיובי לא בתחום האלקטרוניקה .

שליחה #15 12/06/2007 13:30

NEW_WAVE,

אחריות מבית טוב זה הכרחי.

אבל כל המסכים המובילים כיום באים מבית טוב (אלא אם כן רוכשים אותם מיבוא מקבילי, כמובן).

דני_פרבר · שליחה #16 12/06/2007 13:43

NEW_WAVE כתב:
דני_פרבר כתב:אז הנקודה החשובה לגבי האחריות היא מי נותן אותה ולא מה משך האחריות (כשברור שאחריות ארוכה יותר היא עדיפה).
אם יבואן קיקיוני כהגדרתך היה נותן לך 5 שנות אחריות - היית הולך על זה?
...
לא ,אבל מדובר בסמיי ליין שיש לי איתו נסיון חיובי לא בתחום האלקטרוניקה .
...

שתבין - גם לי יש Q7.
רק שתדע - לסמליין איו מעבדה שלהם (לפחות לנושא הטלוויזיה). הם משתמשים ברטפון כקבלן משנה.
ועל רטפון שמעתי גם דברים לא נעימים.

zaviv · שליחה #17 13/06/2007 19:11

רציתי לדעת האם היא מתוכננת להבחן בזמן הקרוב נראתה מעולה בהשקה בארמגדון הן ב-FHD והן בשידורי טלויזיה רגילה האם מישהו יכול להתייחס לעניין הסקארט שאינו מופיע בדגמים המיובאים לארץ וכיצד אם כן מחברים אותה לממיר של YES

jersh · שליחה #18 14/06/2007 8:18

עופר,
ממש לא מבין את הגישה של אני מאמין רק במה שאני בודק.........
מן הסתם לא היית מגיע לשום מקום במוסד אקדמי! ולפי הגישה שלך כניראה לא עברת שם!
מגזין WHAT HI-FI מתאריך יולי 2007 השווה בין חמשת מסכי בפלאזמה נבחרים ובינהם:
SAMSUNG PS50Q97HDX
,PIONEER PDP-507XD
PANASONIC TH-50PX70
המנצחת ללא כל עוררין היא ה SAMSUNG PS50Q97HDX.
לדעתי אתר כזה המתיימר להיות מקצועי צריך לעודד לפתיחות, אז יופי שלא בדקת את במוצר עדיין, לא יקרה כלום אם תפנו למקומות שכבר בדקו!
יום טוב

שליחה #19 14/06/2007 9:42

jersh,

שכחת לציין שגם הסוני W וגם השארפ XD , שניהם ברזולוציית FHD , בגודל 46 אינץ' , התעמתו במבחן לצד הפלזמות 50 !

NEW_WAVE · שליחה #20 14/06/2007 10:12

jersh כתב:עופר,
ממש לא מבין את הגישה של אני מאמין רק במה שאני בודק.........
מן הסתם לא היית מגיע לשום מקום במוסד אקדמי! ולפי הגישה שלך כניראה לא עברת שם!
מגזין WHAT HI-FI מתאריך יולי 2007 השווה בין חמשת מסכי בפלאזמה נבחרים ובינהם:
SAMSUNG PS50Q97HDX
,PIONEER PDP-507XD
PANASONIC TH-50PX70
המנצחת ללא כל עוררין היא ה SAMSUNG PS50Q97HDX.
לדעתי אתר כזה המתיימר להיות מקצועי צריך לעודד לפתיחות, אז יופי שלא בדקת את במוצר עדיין, לא יקרה כלום אם תפנו למקומות שכבר בדקו!
יום טוב
...

נו צדקתי ולא רק על פי אתר אחד אלא ארבעה אתרים שנתנו ציון גבוה ל Q9 ועכשיו עוד חיזוק מפי WHAT HI-FI ש Q91 בליגת העל של הפלאזמות.

מישהו הצליח לפתור את בעית השחורים של Q7?וגם קצת על הQ9 בנושא

ymg

סמסונג LCD 46' טוליפ FHD

גם LCD FULL HD היו שם...