למה דיסקים חדשים נשמעים גרוע...
-
oferlaor
- מנהל

- תגובות: 78875
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 788 פעמים
- קיבל תודות: 5394 פעמים
- נמר
- חבר שלא מהעולם הזה

- תגובות: 7772
- הצטרף: ספטמבר 2005
- מיקום: נס ציונה
- נתן תודות: 1 פעם
- קיבל תודות: 1 פעם
האמת היא שאני ממש לא יודע מאיפה אותו בחור הביא את השטיות האלה.
היום בהקלטות חדשות עושים רימסטר , הערוצים של כל כלי הנגינה קיימים ופשוט מאוד עושים מיקס חדש.
אני לא מכיר דיסק חדש שנערך ככה ברימסטר.
היום בהקלטות חדשות עושים רימסטר , הערוצים של כל כלי הנגינה קיימים ופשוט מאוד עושים מיקס חדש.
אני לא מכיר דיסק חדש שנערך ככה ברימסטר.
"מערכת סטריאו טובה לא מרכיבים בניחושים".
- efib
- חבר במועדון 10K

- תגובות: 12395
- הצטרף: נובמבר 2005
- מיקום: רוצה לגור ביאבוייה
- נתן תודות: 0
- קיבל תודות: 0
קודם כל זה נכון מה שהוא מסביר.
זה נקרא המרחב ההדינמי של הסאונד.
ואכן ככל שהוא גדול יותר זה איכותי יותר.
אני לא משוכנע לגבי הקשר להקלטות היום.
בכלליות זה בטוח לא נכון, בטוח לא כולם מקמפרסים ומבטלים את גובה הדינמיות.
בטח יהיו כמה הקלטות כאלה, אבל לא נכון להגיד לגבי הכלל.
אז לא מבין מאיפה הוא הביא את ההכללה הזו.
זה נקרא המרחב ההדינמי של הסאונד.
ואכן ככל שהוא גדול יותר זה איכותי יותר.
אני לא משוכנע לגבי הקשר להקלטות היום.
בכלליות זה בטוח לא נכון, בטוח לא כולם מקמפרסים ומבטלים את גובה הדינמיות.
בטח יהיו כמה הקלטות כאלה, אבל לא נכון להגיד לגבי הכלל.
אז לא מבין מאיפה הוא הביא את ההכללה הזו.
תתחדשו ותהנו !
פאשיסטים
פאשיסטים
- udif
-
- חבר ותיק

- תגובות: 2080
- הצטרף: אוקטובר 2005
- מיקום: תל אביב
- נתן תודות: 16 פעמים
- קיבל תודות: 78 פעמים
כנראה שזה נכון בלא מעט דיסקים - זה הוזכר בעבר ביותר ממקור אחד. אולי לא ברמה המוצגת כאן, אבל בהחלט כן.
הנה הלינק מויקיפדיה - אפשר לפקפק בדיוק שלה כמקור, אבל מובאות מספיק הפניות, כולל הטיימס הלונדוני.
http://en.wikipedia.org/wiki/Loudness_war
הנה הלינק מויקיפדיה - אפשר לפקפק בדיוק שלה כמקור, אבל מובאות מספיק הפניות, כולל הטיימס הלונדוני.
http://en.wikipedia.org/wiki/Loudness_war
- Lior_M
- חבר שלא מהעולם הזה

- תגובות: 8128
- הצטרף: מרץ 2006
- מיקום: נס-ציונה
- נתן תודות: 418 פעמים
- קיבל תודות: 473 פעמים
זה מה שקורה כשמקליטים לקופסא ( מחשב ) ועושים מיקסים בבית בחדר שלא יועד לכך ולא הותאם אקוסטית.
סאונד זה מקצוע. לא כל מי שיודע לחבר מיקרופון וללחוץ rec בפרוטולס הוא טכנאי.
האלקטרוניקה והמחשבים הכניסו את האולפן הביתה וגרמו לזילות במקצוע.
כל ילד הוא מוזיקאי, כל פנטיום 2 הוא אולפן מהשורה הראשונה ואח"כ מתפלאים שהכל נשמע
מקומפרס כמו פיתה מאבולעפיה.
ליאור
סאונד זה מקצוע. לא כל מי שיודע לחבר מיקרופון וללחוץ rec בפרוטולס הוא טכנאי.
האלקטרוניקה והמחשבים הכניסו את האולפן הביתה וגרמו לזילות במקצוע.
כל ילד הוא מוזיקאי, כל פנטיום 2 הוא אולפן מהשורה הראשונה ואח"כ מתפלאים שהכל נשמע
מקומפרס כמו פיתה מאבולעפיה.
ליאור
בעבר טכנאי סאונד באולפני טריטון כיום עוסק בתחום ההי-טק.
הקולנוע שלי
הקולנוע שלי
- udif
-
- חבר ותיק

- תגובות: 2080
- הצטרף: אוקטובר 2005
- מיקום: תל אביב
- נתן תודות: 16 פעמים
- קיבל תודות: 78 פעמים
מ ה ה ק ש ר ???Lior_M כתב:זה מה שקורה כשמקליטים לקופסא ( מחשב ) ועושים מיקסים בבית בחדר שלא יועד לכך ולא הותאם אקוסטית.
סאונד זה מקצוע. לא כל מי שיודע לחבר מיקרופון וללחוץ rec בפרוטולס הוא טכנאי.
האלקטרוניקה והמחשבים הכניסו את האולפן הביתה וגרמו לזילות במקצוע.
כל ילד הוא מוזיקאי, כל פנטיום 2 הוא אולפן מהשורה הראשונה ואח"כ מתפלאים שהכל נשמע
מקומפרס כמו פיתה מאבולעפיה.
ליאור...
הטענה היא שחברות המוזיקה עושות זאת בכוונה כדי שהדיסק ישמע "רועש" יותר ויבלוט בשטח, עד כמה שזה נשמע אידיוטי.
זה לא דבר נעשה מחוסר תשומת לב או חוסר ידע. זו חבלה בזדון במוסיקה מתוך שיקולים קרים מפני שזה כנראה גורם למאסות האנשים הממוצעים לשמוע יותר וכנראה לקנות יותר.
לצערי בכל מה שקשור בעשיית כסף חברות המוסיקה כנראה לא טיפשות, ולכן הן כנראה צודקות (מבחינתן) וזה מה שעצוב.
- MartinHSabag
- מנהל

- תגובות: 59344
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: מרטין סבג
- מיקום: כפר-סבא
- נתן תודות: 826 פעמים
- קיבל תודות: 1567 פעמים
- יצירת קשר:
אתמול רכשתי את הדיסק אוסף של אלאניס מוריסט...
אני חייב לציין שההקלטה שם היא זוועתית....
הבדלי סאונד וווליום מורגשים כמעט בין כל שיר ושיר....
חשבתי שהמערכת שלי לא בסדר....התחלתי לחשוב על שידרוג אבל אז צרבתי דיסק של סלין דיון והכל חזר לעצמו.....
משמע שדיסק שהורדתי באימיול נשמע יותר טוב מדיסק מקורי....
אני חייב לציין שההקלטה שם היא זוועתית....
הבדלי סאונד וווליום מורגשים כמעט בין כל שיר ושיר....
חשבתי שהמערכת שלי לא בסדר....התחלתי לחשוב על שידרוג אבל אז צרבתי דיסק של סלין דיון והכל חזר לעצמו.....
משמע שדיסק שהורדתי באימיול נשמע יותר טוב מדיסק מקורי....
איזה חתימה אפשר לשים בשתי שורות??
-
oferlaor
- מנהל

- תגובות: 78875
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 788 פעמים
- קיבל תודות: 5394 פעמים
נמר,
לא חושב שהבנת את הפואנטה.
הוא אומר שהמיקסים החדשים משתמשים בווליום גבוה יותר ולכן ישמעו פחות טוב ממיקסים שפעם היו מכינים.
הוא רק השתמש בגרף בתור דוגמא, הרי אף אחד לא באמת עושה את מה שהוא הדגים, זה רק הסבר מדוע למשל יתכן שאיכות הסאונד במיקס דיגיטלי יהיה פחות טוב ממה שאתה שומע למשל בתקליט (ששם לא היו עושים את הטריקים הללו).
לא חושב שהבנת את הפואנטה.
הוא אומר שהמיקסים החדשים משתמשים בווליום גבוה יותר ולכן ישמעו פחות טוב ממיקסים שפעם היו מכינים.
הוא רק השתמש בגרף בתור דוגמא, הרי אף אחד לא באמת עושה את מה שהוא הדגים, זה רק הסבר מדוע למשל יתכן שאיכות הסאונד במיקס דיגיטלי יהיה פחות טוב ממה שאתה שומע למשל בתקליט (ששם לא היו עושים את הטריקים הללו).
- Lior_M
- חבר שלא מהעולם הזה

- תגובות: 8128
- הצטרף: מרץ 2006
- מיקום: נס-ציונה
- נתן תודות: 418 פעמים
- קיבל תודות: 473 פעמים
עופר,oferlaor כתב:נמר,
לא חושב שהבנת את הפואנטה.
הוא אומר שהמיקסים החדשים משתמשים בווליום גבוה יותר ולכן ישמעו פחות טוב ממיקסים שפעם היו מכינים.
הוא רק השתמש בגרף בתור דוגמא, הרי אף אחד לא באמת עושה את מה שהוא הדגים, זה רק הסבר מדוע למשל יתכן שאיכות הסאונד במיקס דיגיטלי יהיה פחות טוב ממה שאתה שומע למשל בתקליט (ששם לא היו עושים את הטריקים הללו)....
קומפרסורים קיימים משנות ה 50 וכבר אז התחילו להשתמש בהם ( בעיקר באמריקה ).
זה לא דבר חדש, ולא קשור למחשבים ( למעט העובדה שקומפרסור מנורות נשמע יותר טוב מ plugin בפרוטולס ).
גם כשחתכו תקליטים השתמשו בקומפרסורים ( ובצורה רצחנית ) בעיקר לתדרים הגבוהים
( כי אחרת עובי החריץ היה מצטמצם כל כך עד שהמחט היתה קופצת ).
למעשה, זו אחת הסיבות שבתקליטים יש "יותר נמוכים" .. הרי הכל יחסי. כשאין גבוהים אז יש תחושה שיש יותר נמוכים.
ליאור
בעבר טכנאי סאונד באולפני טריטון כיום עוסק בתחום ההי-טק.
הקולנוע שלי
הקולנוע שלי


