קרינה ממתאם רשת על גבי רשת החשמל
הי, לאחרונה התקנתי 3 מתאמי רשת על גבי רשת החשמל בבית - ללא WLAN.
מתאם אחד מחובר לראוטר, אחד מאוד קרוב לסביבת העבודה ואחד בחדר השינה קרוב מאוד למיטת 'ההורים' (מחובר למצלמת רשת אשר נמצאת מעל מיטת הילדה).
ראוטר וסביבת עבודה: +Devolo dLAN 1000 duo
חדר שינה: +devolo dLAN 550 duo
לאחר קריאת המאמר שצירפתי מטה, אני תוהה האם הפתרון הזה יותר טוב או פחות טוב מבחינת רמות הקרינה האלקטרומגנטית בבית. מישהו יוכל לסייע לי להבין האם יש לחשש סימוכין או שכותב המאמר בעל אינטרס כלשהו? תודה
קישור למאמר
מתאם אחד מחובר לראוטר, אחד מאוד קרוב לסביבת העבודה ואחד בחדר השינה קרוב מאוד למיטת 'ההורים' (מחובר למצלמת רשת אשר נמצאת מעל מיטת הילדה).
ראוטר וסביבת עבודה: +Devolo dLAN 1000 duo
חדר שינה: +devolo dLAN 550 duo
לאחר קריאת המאמר שצירפתי מטה, אני תוהה האם הפתרון הזה יותר טוב או פחות טוב מבחינת רמות הקרינה האלקטרומגנטית בבית. מישהו יוכל לסייע לי להבין האם יש לחשש סימוכין או שכותב המאמר בעל אינטרס כלשהו? תודה
קישור למאמר
- ziv_r
- עורך ראשי HTmag

- תגובות: 46404
- הצטרף: ינואר 2005
- נתן תודות: 1967 פעמים
- קיבל תודות: 5081 פעמים
זוהי קרינה לא מייננת ולכן לא מסוכנת.
https://www.facebook.com/MadaGB/photos/ ... =3&theater
https://www.facebook.com/MadaGB/posts/628463533979116:0
https://www.facebook.com/MadaGB/photos/ ... =3&theater
https://www.facebook.com/MadaGB/posts/628463533979116:0
- ziv_r
- עורך ראשי HTmag

- תגובות: 46404
- הצטרף: ינואר 2005
- נתן תודות: 1967 פעמים
- קיבל תודות: 5081 פעמים
כוונתי שאין סכנת קרינה מכל המוצרים שאוזכרו בשרשור מכיוון שהקרינה שלהם איננה מייננת.
- Amir64
-
- גורו

- תגובות: 10915
- הצטרף: אוגוסט 2012
- נתן תודות: 216 פעמים
- קיבל תודות: 1942 פעמים
זו אמירה גורפת ולא נכונה בעליל.ziv_r כתב:זוהי קרינה לא מייננת ולכן לא מסוכנת....
קרינה לא מייננת לא פוגעת ב- DNA, אבל יש עוד דרכים לפגוע ברקמה חיה.
https://www.tnuda.org.il/en/health-effe ... ful-health
חימום פשוט, בוודאי לא קרינה מייננת, אבל קטלני מאוד לגוף האדם...
- ziv_r
- עורך ראשי HTmag

- תגובות: 46404
- הצטרף: ינואר 2005
- נתן תודות: 1967 פעמים
- קיבל תודות: 5081 פעמים
נכון, חימום פוגע ברקמות חיות, בדיוק כמו אש, אבל אין לזה שום קשר לנושא השרשור.
- Amir64
-
- גורו

- תגובות: 10915
- הצטרף: אוגוסט 2012
- נתן תודות: 216 פעמים
- קיבל תודות: 1942 פעמים
קרינה לא מייננת - מחממת.ziv_r כתב:נכון, חימום פוגע ברקמות חיות, בדיוק כמו אש, אבל אין לזה שום קשר לנושא השרשור....
והרי כל מה שמכשיר מיקרוגל עושה זה חימום.
הקשר ישיר: קרינת גלי מיקרו -> חימום רקמות -> אפשרות לנזק לרקמות.
- ziv_r
- עורך ראשי HTmag

- תגובות: 46404
- הצטרף: ינואר 2005
- נתן תודות: 1967 פעמים
- קיבל תודות: 5081 פעמים
ומה בדיוק הקשר לשרשור? נגיד שמתאם החשמל לא תקין והוא ממש מחמם, אז אנשים יגעו בו עם הידיים, ירגישו שהוא חם, אבל יתעלמו וימשיכו לגעת בו עד קבלת כוויה? זאת נשמעת לך התנהגות נורמלית? ברור לך שזאת לא הכוונה אליה התכוון פותח השרשור.
- Amir64
-
- גורו

- תגובות: 10915
- הצטרף: אוגוסט 2012
- נתן תודות: 216 פעמים
- קיבל תודות: 1942 פעמים
@ziv_r
מקווה בשבילך שאתה מיתמם, כשאתה משווה מגע במשהו חם, לעומת חימום רקמות פנימיות ע"י גלי מיקרו.
מקווה בשבילך שאתה מיתמם, כשאתה משווה מגע במשהו חם, לעומת חימום רקמות פנימיות ע"י גלי מיקרו.
- ziv_r
- עורך ראשי HTmag

- תגובות: 46404
- הצטרף: ינואר 2005
- נתן תודות: 1967 פעמים
- קיבל תודות: 5081 פעמים
@Amir64
קדימה, תביא הוכחה אחת שיש אמת ונזק בדבר בהקשר של השרשור.
קדימה, תביא הוכחה אחת שיש אמת ונזק בדבר בהקשר של השרשור.
- Amir64
-
- גורו

- תגובות: 10915
- הצטרף: אוגוסט 2012
- נתן תודות: 216 פעמים
- קיבל תודות: 1942 פעמים
רוב המחקר המדעי לגבי קרינות למיניהן, מייננות, ולא מייננות, היה מוכוון סיכוני פיתוח סרטן, ולא סיכונים אחרים, שפשוט לא נבדקו.
היום ההנחה היא שיכולים להיות סיכונים לקרינה בלתי מייננת, שלא מתבטאים דווקא בגרימת מחלות סרטניות, ולכן נידרשת מידת זהירות בחשיפה אליהן.
יכול להיות שיגלו שאין ממש סיכון, ויכול להיות שיגלו שיש סיכון.
רמת חשיפה שנחשבת בטוחה מוגדרת בתקינה, לפי המידע הקיים היום, ויש הנחיות מסודרות של רמת חשיפה מותרת לכל סוג קרינה בלתי מייננת.
https://www.osha.gov/SLTC/radiation_nonionizing/
היום ההנחה היא שיכולים להיות סיכונים לקרינה בלתי מייננת, שלא מתבטאים דווקא בגרימת מחלות סרטניות, ולכן נידרשת מידת זהירות בחשיפה אליהן.
יכול להיות שיגלו שאין ממש סיכון, ויכול להיות שיגלו שיש סיכון.
רמת חשיפה שנחשבת בטוחה מוגדרת בתקינה, לפי המידע הקיים היום, ויש הנחיות מסודרות של רמת חשיפה מותרת לכל סוג קרינה בלתי מייננת.
https://www.osha.gov/SLTC/radiation_nonionizing/
Non-ionizing radiation is found in a wide range of occupational settings and can pose a considerable health risk to potentially exposed workers if not properly controlled...
Microwave radiation (MW) is absorbed near the skin, while Radiofrequency (RF) radiation may be absorbed throughout the body. At high enough intensities both will damage tissue through heating. Sources of RF and MW radiation include radio emitters and cell phones....
- ziv_r
- עורך ראשי HTmag

- תגובות: 46404
- הצטרף: ינואר 2005
- נתן תודות: 1967 פעמים
- קיבל תודות: 5081 פעמים
אמת, המסקנות שלהם נשענות על International Agency for Research on Cancer, סוכנות ממשלתית באחריות World Health Organization תחת UN שהוציאה לפני מספר שנים את המסמך הבא:
https://www.iarc.fr/wp-content/uploads/ ... r208_E.pdf
כבר בכותרת ניתן לראות את המשפט הבא "POSSIBLY CARCINOGENIC TO HUMANS", בהחלט נראה מדאיג, עד שמבינים את המשמעות שלהם למשפט שנמצא במסמך הבא (Group 2A, 2B):
https://www.iarc.fr/wp-content/uploads/ ... phs-QA.pdf
אגב, אותה רמה של סיכון הם נותנים לקפה חם:
https://www.iarc.fr/wp-content/uploads/ ... r244_E.pdf
ארגון הבריאות העולמי הוא בהחלט חשוב, אבל הבעיה שהוא מסמן כמעט כל דבר תחת סיכון כלשהו, דבר שנופל בדיוק לידיים של כל חוששי הקרינות למינהן.
@Amir64
תעשה כבר את הצעד הנוסף ותגיד לנו כמה זמן חשיפה מותר לפי OSHA ליד מתאמי רשת לחשמל.
https://www.iarc.fr/wp-content/uploads/ ... r208_E.pdf
כבר בכותרת ניתן לראות את המשפט הבא "POSSIBLY CARCINOGENIC TO HUMANS", בהחלט נראה מדאיג, עד שמבינים את המשמעות שלהם למשפט שנמצא במסמך הבא (Group 2A, 2B):
https://www.iarc.fr/wp-content/uploads/ ... phs-QA.pdf
אגב, אותה רמה של סיכון הם נותנים לקפה חם:
https://www.iarc.fr/wp-content/uploads/ ... r244_E.pdf
ארגון הבריאות העולמי הוא בהחלט חשוב, אבל הבעיה שהוא מסמן כמעט כל דבר תחת סיכון כלשהו, דבר שנופל בדיוק לידיים של כל חוששי הקרינות למינהן.
@Amir64
תעשה כבר את הצעד הנוסף ותגיד לנו כמה זמן חשיפה מותר לפי OSHA ליד מתאמי רשת לחשמל.
- Amir64
-
- גורו

- תגובות: 10915
- הצטרף: אוגוסט 2012
- נתן תודות: 216 פעמים
- קיבל תודות: 1942 פעמים
לא יודע, ולא מעניין אותי לחפש.ziv_r כתב:@Amir64
תעשה כבר את הצעד הנוסף ותגיד לנו כמה זמן חשיפה מותר לפי OSHA ליד מתאמי רשת לחשמל....
לא אוהב את המוצר הספיציפי, ומעדיף חיווט חוטי עם AP. גם אם לא נראה הכי יפה בעולם.
כל עניין התגובה שלי אליך, מטרתה הייתה להעיר על ההצהרה השגויה והלא מבוססת:
זו הצהרה גורפת וחד משמעית, ולא נכונה כל עוד לא תוכח מדעית.,זוהי קרינה לא מייננת ולכן לא מסוכנת....
ולא על הויכוח האם מוצר מסויים מהווה סכנה בריאותית או לא.
- ziv_r
- עורך ראשי HTmag

- תגובות: 46404
- הצטרף: ינואר 2005
- נתן תודות: 1967 פעמים
- קיבל תודות: 5081 פעמים
גם אם מעירים על הצהרה גורפת, היא חייבת להעשות בהקשר של השרשור, אחרת אין מטרה חיובית לדיון.

