מנסה לעזור לחבר.
דירה מאוד גדולה וכמובן שאין כיסוי Wi-Fi.
יש לו חיבור של YES בכל חדר וחשבתי פשוט לחבר לו AP לקופסה השחורה של YES וכך בעצם לתת כיסוי מלא.שמעתי גם על פתרון MESH.
מה עדיף? מה היתרונות?
אשמח לקצת הכוונה.
מה היתרונות של MESH על פיזור של מספר AP?
- NegativeIQ
-
- חבר מביא חבר
- תגובות: 4485
- הצטרף: דצמבר 2005
- נתן תודות: 12 פעמים
- קיבל תודות: 578 פעמים
אם יש לך אפשרות לחבר את ה-AP באופן קווי לראוטר הראשי אז זה תמיד ייתן את הביצועים הכי טובים. מה שכן שים-לב שכשאני אומר קווי הכוונה היא כבל רשת, לא Moca או חשמל או משהו בסגנון.ohad-b כתב:מנסה לעזור לחבר.
דירה מאוד גדולה וכמובן שאין כיסוי Wi-Fi.
יש לו חיבור של YES בכל חדר וחשבתי פשוט לחבר לו AP לקופסה השחורה של YES וכך בעצם לתת כיסוי מלא.שמעתי גם על פתרון MESH.
מה עדיף? מה היתרונות?
אשמח לקצת הכוונה....
@ohad-b
·
דבר ראשון התיוג mesh שאתה מדבר עליו הוא שם שיווקי חסר כל משמעות טכנית (אם יש תקן למוצרי mesh אשמח לקבל קישור אליו). מקובל להשתמש בתיוג הזה בשביל מוצרי רשת wifi הכוללים גם ראוטר וגם כיסוי אלחוטי אחיד ע"י מספר יחידות וקונפיגורציה קלה ופשוטה המכוונת למשתמש שאינו מבין ברשתות. לדעתי רב מערכות ה-mesh יודעות לנהל חיבור אלחוטי בין יחידות בצורה יותר חכמה מ-repeater/range extender ורובן גם תומכות בחיבור קווי בין היחידות (שלדעתי תמיד אופציה יותר טובה).
לגבי mesh בכלליות ראה גם:
https://www.linksys.com/us/r/resource-c ... mesh-wifi/
https://www.tomsguide.com/us/what-is-me ... 24580.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Mesh_networking (לא באמת מה שמתכוונים כשאומרים מערכת mesh, אבל כנראה שהשם השיווקי mesh מגיע מהמושג הטכני הזה שיש לו לפחות משמעות טכנית מסויימת)
דברים ספציפיים שכדאי לקחת בחשבון:
א. הנושא של roaming, כלומר מעבר של מכשירים בין תחנות ללא שהסיגנל מהתחנה הקודמות לגמרי מתנתק. בלי roaming סביר שתראה שמכשיר שה-wifi שלו נדלק קרוב ל-AP הראשון ישאר מחובר אליו גם כאשר הסיגנל ל-AP זה מאד חלש ואתה עומד ליד ה-AP השני.
לפחות רב, אם לא כל, מערכות ה-mesh תומכות ב-roaming. כמובן יש גם מוצרים שאינם מתוייגים כ-mesh שתומכים ב-roaming (לדעתי אם אתה מבין קצת ברשתות עדיף מוצר מתקדם שתומך גם ב-roaming ואם אתה רוצה כמה שפחות להתעסק אז עדיף פתרון mesh מפושט).
שם לב ש"פיזור של מספר AP" פשוטים כרגיל אינו תומך ב-roaming, דבר שהרבה פחות נח ולדעתי בעידן של היום כשיש מבחר יפה של פתרונות עם תמיכה ב-roaming אין שום סיבה להסתפק בפתרון כזה.
ראה גם את הפסוט הזה.
ב. חיבור קווי בין היחידות תמיד עדיף, במיוחד עם מדובר על פריסת כבלי רשת. במקרה שלך אתה מדבר על מתאמים של YES שעובדים על גבי רשת הקוואקס. בתקווה במקרה המדובר הביצועים המוגבלים שלהם מספיקים ואין בעיות של יציבות. אני מקווה שברור שאם אתה מחבר AP (או יחידה של mesh) בחיבור קווי דרך המתאמים האילו ויש בעיות של ביצועים או יציבות איתם אז גם ציוד אלחוטי יסבול מהבעיות האילו.
בנוסף, אני לא מכיר מספיק את הציוד תקשורת של YES והאם אפשר לחבר אותו מאחורי ראוטר או פתרון mesh פרטי (לפחות חלק מפתרונות ה-mesh לא אוהבים אם הם לא הראוטר הראשי). לדוגמא אם אני מבין נכון במקבילים של הוט, הפייבר והמיניפייברים, חייבים להשתמש בפייבר כראוטר הראשי. ראה גם את השירשור הזה.
באופן כללי יש מלא שירשורים בפורום בנושא, כגון:
https://www.hometheater.co.il/vt325644.html
https://www.hometheater.co.il/vt312454.html
https://www.hometheater.co.il/vt320503.html
·
דבר ראשון התיוג mesh שאתה מדבר עליו הוא שם שיווקי חסר כל משמעות טכנית (אם יש תקן למוצרי mesh אשמח לקבל קישור אליו). מקובל להשתמש בתיוג הזה בשביל מוצרי רשת wifi הכוללים גם ראוטר וגם כיסוי אלחוטי אחיד ע"י מספר יחידות וקונפיגורציה קלה ופשוטה המכוונת למשתמש שאינו מבין ברשתות. לדעתי רב מערכות ה-mesh יודעות לנהל חיבור אלחוטי בין יחידות בצורה יותר חכמה מ-repeater/range extender ורובן גם תומכות בחיבור קווי בין היחידות (שלדעתי תמיד אופציה יותר טובה).
לגבי mesh בכלליות ראה גם:
https://www.linksys.com/us/r/resource-c ... mesh-wifi/
https://www.tomsguide.com/us/what-is-me ... 24580.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Mesh_networking (לא באמת מה שמתכוונים כשאומרים מערכת mesh, אבל כנראה שהשם השיווקי mesh מגיע מהמושג הטכני הזה שיש לו לפחות משמעות טכנית מסויימת)
דברים ספציפיים שכדאי לקחת בחשבון:
א. הנושא של roaming, כלומר מעבר של מכשירים בין תחנות ללא שהסיגנל מהתחנה הקודמות לגמרי מתנתק. בלי roaming סביר שתראה שמכשיר שה-wifi שלו נדלק קרוב ל-AP הראשון ישאר מחובר אליו גם כאשר הסיגנל ל-AP זה מאד חלש ואתה עומד ליד ה-AP השני.
לפחות רב, אם לא כל, מערכות ה-mesh תומכות ב-roaming. כמובן יש גם מוצרים שאינם מתוייגים כ-mesh שתומכים ב-roaming (לדעתי אם אתה מבין קצת ברשתות עדיף מוצר מתקדם שתומך גם ב-roaming ואם אתה רוצה כמה שפחות להתעסק אז עדיף פתרון mesh מפושט).
שם לב ש"פיזור של מספר AP" פשוטים כרגיל אינו תומך ב-roaming, דבר שהרבה פחות נח ולדעתי בעידן של היום כשיש מבחר יפה של פתרונות עם תמיכה ב-roaming אין שום סיבה להסתפק בפתרון כזה.
ראה גם את הפסוט הזה.
ב. חיבור קווי בין היחידות תמיד עדיף, במיוחד עם מדובר על פריסת כבלי רשת. במקרה שלך אתה מדבר על מתאמים של YES שעובדים על גבי רשת הקוואקס. בתקווה במקרה המדובר הביצועים המוגבלים שלהם מספיקים ואין בעיות של יציבות. אני מקווה שברור שאם אתה מחבר AP (או יחידה של mesh) בחיבור קווי דרך המתאמים האילו ויש בעיות של ביצועים או יציבות איתם אז גם ציוד אלחוטי יסבול מהבעיות האילו.
בנוסף, אני לא מכיר מספיק את הציוד תקשורת של YES והאם אפשר לחבר אותו מאחורי ראוטר או פתרון mesh פרטי (לפחות חלק מפתרונות ה-mesh לא אוהבים אם הם לא הראוטר הראשי). לדוגמא אם אני מבין נכון במקבילים של הוט, הפייבר והמיניפייברים, חייבים להשתמש בפייבר כראוטר הראשי. ראה גם את השירשור הזה.
באופן כללי יש מלא שירשורים בפורום בנושא, כגון:
https://www.hometheater.co.il/vt325644.html
https://www.hometheater.co.il/vt312454.html
https://www.hometheater.co.il/vt320503.html
