המלצה לאיפה להשקיע, מצלמה או עדשה

ngold7 · שליחה #1 07/04/2019 6:57

שלום.

אני היום עם nikon d700
משתמש בעיקר בשתי עדשות: 50mm 1.8 28-300 3.5-5.6
אני מצלם די הכל כולל ספורט ולרוב הבעיות שלי הם במצלמה שהם חוסר יכולת להתמודד עם ISO גבוה וחוסר פיקסלים.
אני לרוב אוהב לצלם כמה שיותר רחב, ואז משחק עם קרופ.
יש לי תקציב לקנות או D750 או 28-70 2.8 ואני לא בטוח מה כדי.

אני רוצה להשאר עם נייקון וממש לא מתכוון לעבור mirrorless.

מה כדי?

yonyz · שליחה #2 07/04/2019 7:34

הייתי מחליף מצלמה, הטווח הדינמי של החדשה טוב יותר בשתי עצירות, היא קלה יותר ולא תצטרך לצלם כל הזמן עם צמצם 2.8 (ועדשה ממש כבדה) כדי לקבל שיפור.

sys_admin · שליחה #3 11/04/2019 19:09

מה שבטוח, זה שאת D750 לא כדאי לרכוש כמדובר על גוף שהוא מצלמה עתיקה ביותר, ושכבר קיימים לפחות שלושה דורות אחריו שמחליפים אותו. גם שמדובר במקרה של D750 על חיישן בעל כושר הפרדה נמוך ביחס למה שקיים היום וגם בעייתי מבחינת ISO גבוהה, בהשוואה לחיישנים שבשימוש במצלמות הקיימות כרגע. אם בכל זאת רוצים מצלמה עתיקה, אז אפשר לרכוש אחת משומשת, מדור הבא ובמחיר של D750. למשל כזו:
https://www.bhphotovideo.com/c/product/ ... amera.html
אבל, אם כבר רוכשים מצלמה חדשה, אז עדיף כבר שהיא תהייה חדשה, שזה D850.
בקשר לעדשה. אם אנו מדברים על AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VR, אז מדובר על עדשה מצויינת שלא ניתן להשוות אותה כלל עם העדשות שיש לך. בכל מקרה, העדשת זום שיש לך כרגע היא די בעיתית למצלמה עם חיישן בעל כושר הפרדה גבוהה, כי היא לא יכולה לספק לו את הרמת הפירוט הנדרשת. גם זו עדשה מאוד סגורה מבחינת הצמצם.
כך שעדשה AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VR היא עדשה ראשונה שצריכה להיות למי שיש לו מצלמת FULL FRAME. והיא גם מתאימה לרוב המשימות כנורמל זום.

ngold7 · שליחה #4 19/04/2019 3:13

תודה על התגובה, הבעייה היא שהתקציב שלי הוא בערך 1000 דולר ולא 3000. אני יכול ב800 לקנות או את ה750 או ה800 או את העדשה המומלצת.

sys_admin · שליחה #5 19/04/2019 11:55

גם העדשה המדוברת חדשה עולה כ 2500$
https://www.bhphotovideo.com/c/product/ ... _2_8e.html
ומשומשת ישנה ותקינה או משופצת אבל פחות או יותר תקינה עולה כ 1900$. ב 1000$ ניתן לרכוש עדשה כזו רק כבר הרוסה לגמרי, מכל מני צלמי חתונות ועם עדשה כזו לא יהיה כבר מה לעשות. בכל מקרה, העדשה המדוברת, זו עדשה ראשונה שכל מי שיש לו מצלמה FULL FRAME צריך ביום יום ומשתמש בה לרוב. גם בקשר ל D800, ממש לא מומלץ היום לרכוש מצלמה כזו עתיקה, שהיום היא כבר לא עומדת בסף מינימום של מה שקיים ושל מה שבשימוש.
הרבה יותר היגיוני להמתין ולהשתמש במה שיש בינתיים, ובהמשך להגדיל את התקציב למה שנדרש ולבצע את הרכישות בעוד זמן מה שהתקציב כבר יהיה זמין גם למצלמה וגם לעדשה.

Amir64 · שליחה #6 19/04/2019 12:06

@sys_admin
נראה לי שהוא דיבר על העדשה הזו:
https://www.bhphotovideo.com/c/product/ ... _zoom.html

ngold7 · שליחה #7 19/04/2019 14:44

האמת שאני מדבר על זה
https://www.facebook.com/marketplace/it ... 608036707/

sys_admin · שליחה #8 19/04/2019 16:22

טוב, אם מדובר בכלל על af-s nikkor 24-70mm f/2.8g ed , אז הסיפור עוד יותר פשוט והתשובה שהיום היא מיותרת גם לגוף של D700. מדובר על עצמית ששווקה בשנת 2007 ותוכננה עוד לפני זה. עדשה זו בין היתר היתה אמורה לעבוד עוד עם הגופים שהם לפני D700 ונדרשה לכושר הפרדה של חיישן שהוא עוד הרבה פחות ממה שקיים ב D700. ובמקרה הטוב רק ל D700. מיותר לציין שאין לה גם את VR, את אותו מייצב תמונה שקיים בעצמית שהחליפה אותה ושנותן עוד כמה סטופים טובים לצורך צילום בתנאי תאורה קשים ושנותן אפשרות לרדת ל ISO נמוך יותר למשל.

Amir64 · שליחה #9 19/04/2019 17:59

@ngold7
זו אותה עדשה שקישרתי אליה מ- B&H.
זה שהיא נכנסת בתקציב שהגדרת לעצמך, לא אומר שזה שדרוג כדאי.
@sys_admin צודק בכך שממש לא כדאי לקנות עדשה כזו, כיום.

sys_admin · שליחה #10 19/04/2019 20:45

גם עדשה עתיקה נמכרת ב B&H במחיר של כ 1800$

https://www.bhphotovideo.com/c/product/520637-USA/Nikon_2164_AF_S_Nikkor_24_70mm_f_2_8G.html

boren · שליחה #11 20/04/2019 1:04

@ngold7 -‏ $370 לטמרון 28-75/2.8 חדשה זה מחיר מעולה, חבל שהמבצע ב-B&H נגמר עוד שעה. אם אתה עדיין ער, הייתי הולך על זה. עדיין מדובר בעדשה הרבה יותר איכותית ומהירה (צמצם מקסימלי 2.8‏) מהאולטרהזום שיש לך היום, ואם משום מה לא תהיה מרוצה ממנה תוכל למכור אותה מבלי להפסיד כסף.

sys_admin · שליחה #12 20/04/2019 9:55

@boren
·
אם אנו מדברים על Tamron SP 28-75mm F/2.8 XR Di הידועה לשמצה, אז מדובר על עדשה שהיא לא פחות מזוועה של ממש מכל הבחינות, מאופטיקה ועד לאיכות הבנייה. זו דוגמה מצויינת לעדשה שאסור בכלל להתקרב עלייה.

boren · שליחה #13 20/04/2019 10:52

@sys_admin - כנראה שקיבלת עותק גרוע, כי הקונצנזוס הוא שהאיכות האופטית שלה טובה מאוד. איכות הבניה תואמת את המחיר, אבל אם אתה לא מתכוון להשתמש בה לפרנסתך אז היא נותנת פתרון הרבה יותר שפוי (לחובב) מאשר להוציא פי 3 עבור עדשה שבנויה טוב יותר.

אגב, עותקים גרועים הם בעיה בכל מוצר, וקיימים גם בעדשות יקרות יותר. אין הגיון לחוות דיעה לפי עותק בודד, וכדאי להסתכל על התמונה הרחבה יותר שמתקבלת מכמות ביקורות גדולה. בפרד מירנדה למשל, 122 ביקורות נתנו לטמרון ציון ממוצע של 8.7 ו-89% מתוכן המליצו עליה. אם תקרא קצת ביקורות תראה שאנשים מאוד מתלהבים מהאיכות האופטית שלה, וכצפוי מתלהבים פחות מזה שהיא פלסטיקית. זה פחות כיף ביד, אבל לא מסתמנת מהביקורות שום בעיה בפועל בנושא עמידות.

אגב, B&H האריכו את המבצע והוא ייגמר עוד יומיים. במחיר הזה, הייתי חוטף אותה אם הייתי משתמש בניקון (אני עם סוני). פותח הדיון ייקבל עם עדשה כזו 80% ממה שהוא מחפש (הפשרה העקרית היא בצד הרחב) ויוכל להשתמש בשאר התקציב לשדרוג של הגוף.

ngold7 · שליחה #14 20/04/2019 15:25

אני לחלוטין לא מפחד העדשות ישנות, אני מצלם לפעמים עם 55ממ 1.2 ללא AF ומקבל את התמונות הכי טובות.
לגבי הטמרון, יש סיכוי טוב שאקנה אותה.
לגבי הגוף, אני מאמין שאחכה למבצע טוב על ה810 כי ל850 לא יהיה לי תקציב והמחירים גבוהים מידי

ngold7 · שליחה #15 25/05/2019 2:29

טוב אז נפלה החלטה ואני אקנה את: Tamron 24-70 g2 חדשה בכ$850
החדשה עצמה חדשה יחסית ובכל הביקורות שראיתי היא לכל הפחות שווה באיכות לניקון המקבילה.
בעתיד אצתרך להחליף מצלמה והעדשה הזו תשמש אותי גם עם מצלמה חדשה.
התנגדויות?

boren · שליחה #16 25/05/2019 11:00

איפה ראית את הטמרון 24-70 ב-$850? המחיר הרגיל שלה $1300 ויש עליה כרגע מבצע ב-B&H ב-$1200?

ngold7 · שליחה #17 25/05/2019 14:39

Ebay חדשה
890 דולר

boren · שליחה #18 26/05/2019 1:53

מסתבר שהעדשה הזו זולה יותר בארץ מאשר ב-B&H.‏ 980 דולר באילת, או 1080 דולר בשאר הארץ. במחיר הזה הייתי שוקל לקנות בארץ. יש ערך בעיני לשנתיים אחריות מקומית. גם החלפה של העדשה במידה ומדובר בעותק לא טוב תהיה כנראה פשוטה יותר מאשר בקנייה באיביי.

ngold7 · שליחה #19 18/06/2019 16:01

עדכון אחרי כ3000 תמונות.

הרע: גודל ומשקל, בגלל שהעדשה יחסית קטנה המשקל קרוב יותר למצלמה מה שיוצר הרגשה די כבדה, גם ביחס לעדשה יותר כבדה אבל ארוכה.
בקצוות הזום יש קצת אפקט חבית, לא נורא בכלל אבל קיים.
הרוחב של העדשה מצריך קנייה של פילטר מיוחד ולא נפוץ מידיי, סיכוי טוב שמי שקונה את העדשה יצתרך להוסיף כמה שקלים (או יותר) לפילטר.

הטוב:
חדות, העדשה מוציאה תמונות בחדות מעולה בכל תנאי תאורה נורמאליים, באולם ספורט, כדורסל, באותם תנאים בדיוק מול עדשות אחרות אני מצלם בISO נמוך הרבה יותר (600 מול 2000) ומקבל תוצאות מושלמות.
ליפני כמה ימים צילמתי הופעת ריקודים, על במה שחורה, ילדים בזרקור, והמון תנועה. זו פעם רביעית שאני מצלם את האירוע הזה באותם התנאים בדיוק והכמות התמונות המושלמות היא משמעותית יותר גדולה, מ20 30 ל300 לפחות.
הvr שלה הרבה יותר טוב מהvr של נייקון 28-300 ושוב זה נותן אפשרות להוריד את ה iso משמעותית ולקבל חדות מעולה.
היא מרגישה נהדר ביד, אין שום בעיה עם הפוקוס (עדשה צד 3) או מעבר נתונים.

לסיכום, אני מאוד מאושר ומרגיש שידרוג אדיר.

boren · שליחה #20 18/06/2019 18:12

תודה על השיתוף! נראה שעשית קניה מעולה.