Why HD movie downloads are a big lie

[danroup]

http://blogs.zdnet.com/Ou/?p=511

[tevel3]

הפסקתי לקרוא באמצע.
פשוט חרטא.
סרט hd ששוקל 4-6 ג'יגה יותר טוב מסרט dvd ששוקל 8 ג'יגה.
כי הקודד יותר מתוכחם, הדחיסה היא יותר אגריסיבית וחזקה, הbitrate אומנם נמוך יותר אבל הדחיסה שלו מאוד אפקטיבית בסופו של דבר, התוצאה היא קובץ קל משקל אבל איכותית כי הדחיסה היא יותר חזקה.
בכל מקרה זה hd לכל דבר,
1280x720 זה קודם כל כבר אומר שזה hd, בנוסף לזה סדרות ששוקלות 1.2-1.4 הן ללא ספק על bitrate של 4 מגה לפחות, וזה מאוד איכותי.
אם הוא כל כך קטנוני שיקודד תסרטים שישקלו 2 ג'יגה והוא יקר איכות הרבה יותר טובה.

חוץ מזה זה טיפשי להשוות בין dvd לhd לפי משקל הסרט, הרי dvd הוא מכשיר לכל הדעות הוא מכשיר מאוד חלש, אז הדרך היחידה היא לקודד תסרטים לפורמט mpeg2 שזהו פורמט הרבה יותר קל לפיענוח אבל בנוסף הדחיסה שלו הרבה יותר קלה.
כך שסרט dvd יכול להגיע ל8 ג'יגה (בנוסף לבונוסים) בגלל שהפורמט הוא mpeg2, תוריד בbitrate\משקל תרד האיכות והdvd לא יהיה איכותי.
זה למה סרטי dvd שוקלים כל כך הרבה כי הם לא יכולים להריץ x264 או להסתדר עם כל mpeg4 שקצב הנתונים שלו גבוהה מדיי - יקרטע (אני בטוח שיש מכשירים שיכולים אבל הם חזקים בטח יותר, ואותו סרט עם bitrate נמוך).

אז שסרט x264 שוקל הרבה פחות זה כי הדחיסה חזקה יותר, והוא אפקטיבי כי האיכות מעולה ביחס לbitrate, כך שתעלה תbitrate האיכות תשתפר אבל הסרט בכל זאת לא ישקל משקלים לא מהעולם. אז אין שום קשר למשקל הסרט.

אני אישית לא מבין מה זה שכתב את זה רוצה או מה אתה רוצה (אם אתה כתבת).

[דודיפלצת]

http://blogs.zdnet.com/Ou/?p=511
זה המקור...

[dragonflyXXL]

danroup, גם לא אמרת שום דבר חשוב בעצמך, גם לא ציינת על בסיס מה ביססת את הטענות שלך, גם לא טרחת לכתוב ששדדת מאמר של מישהו אחר בלי קרדיט וציון המקור, וגם עשית לנו חור בראש.... לא יפה.

[oferlaor]

לא ראיתי שיש כאן טענה כלשהי, danroup פשוט הביא את הטענה כמו שהיא.

אני חייב לומר שיש דברים בגו.

זה הכל משחק של BITRATES ו-CODECS.

אי אפשר להעביר וידאו איכותי ב-1.3Mbps לא משנה מה ה-CODEC.

הבחור שם מדבר על DOWNLOADS ו-STREAMING בגדלים שהם סדר גודל נמוך יותר מכפי שאנחנו מכירים ואוהבים.

לכן, אנחנו חושבים על תפוחים והוא בכלל מדבר על תפוזים.

[Shed]

כמה הערות והארות:
1. כל הצגת מידע בצורה דיגיטאלית תמידה תהיה נחותה לעומת הצגת מידע בצורה אנלוגית. הדבר נכון לכל שיטות הקידוד הדיגיטאליות הקיימות.
2. קידוד mpeg היא לא lossless. כלומר - בכל פעולת קידוד מאבדים מידע.

לדעתי, כותב המאמר התייחס לבאזז שנשמע מסביבו ובו אנשים הודיעו כי הם הורידו תכני HD מרשתות שיתוף קבצים וכדומה, כאשר בפועל מדובר בתכנים אשר קודדו ב-mpeg4 מתוך מקור HD (כמו ערוץ טלוויזיה אשר משדר סדרה ב-HD). מאייפני הקידוד לא היו HD, והקבצים המתקבלים היו בנפחים של כ-300 מגה לכל שעה שידור.

לעומת זאת, ישנם תכנים אשר קודדו ברזולוצית HD, במקרה הזה מדובר בנפחים של GB עבור שעה.

אני מסכים עם עופר, אין כאן השוואה של תפוחים לתפוחים.

[Catskinner]

אני לא יודע למה כותב המאמר התכוון כי כיביתי 24 כבר בפיסקא השניה.