מה ההבדל בין מוניטורים לסטודיו לבין מוניטורים סטריאו

כל מה שקשור לאודיו בסטריאו, פטיפונים, נגני CD, קדם מגברים, מגברי כח, כבלים וכמובן רמקולים - רכיבים עד 3000$ בלבד.
שלח תגובה
Gonzo פותח השרשור
חבר שרק התחיל
חבר שרק התחיל
תגובות: 9
הצטרף: פברואר 2019
נתן תודות: 0
קיבל תודות: 0

שליחה #1 

אשמח להסבר ;)

RobotCop
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 1579
הצטרף: נובמבר 2011
מיקום: אי שם, פה בסביבה.
נתן תודות: 108 פעמים
קיבל תודות: 347 פעמים

שליחה #2 

השאלה שלך לא מנוסחת טוב, גם מוניטורים של אולפן מותקנים בסטריאו.

שני ההבדלים העיקריים בין מוניטורים לאולפן ומוניטורים לבית זה שמוניטורים של אולפן אמורים לנסות להגיע לאיזושהי עקומת היענות שטוחה (=לא צובעים את הסאונד) ומוניטורים ביתיים לא בהכרח מנסים להגיע לעקומה הזו אלא מנסים להשמע טוב ככל האפשר. ההבדל השני הוא שרמקול אולפני יכול לספוג הרבה יותר התעללות מרמקול ביתי (חיבורים של מיקרופונים או כלי נגינה כשהערוץ פתוח והרמקול חוטף פיצוצים, ווליום משוגע מדי פעם, סתם מישהו שלא יודע לנגן וכו' וכו') אל מול מוניטור ביתי שמצפה לקבל מוזיקה אחרי מאסטרינג מסודר ובלי פיקים בלתי נשלטים.

בגדול, אם אין לך צורך להקשיב למיקס ולתדרים הייתי ממליץ לוותר על רמקולים אולפניים ולקנות ציוד ביתי.
במטותא מכבודך, אני מאמין שכדור הארץ עגול.

evgenetic
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 2641
הצטרף: דצמבר 2010
נתן תודות: 112 פעמים
קיבל תודות: 303 פעמים

שליחה #3 

עקומת היענות שטוחה (=לא צובעים את הסאונד) ומוניטורים ביתיים לא בהכרח מנסים להגיע לעקומה הזו אלא מנסים להשמע טוב ככל האפשר
...
עקומת היענות שטוחה=נשמע טוב. הדבר הזה הוכח אין ספור פעמים במחקרים של אנשי HARMAN וידוע כבר עשרות שנים.

החיסרון הבולט של רמקולים אולפניים הוא שהם ברוב המקרים פשוט מכוערים מדי בשביל לשים אותם בסלון. זה שהם מוגברים גם יכול להיות חיסרון אם יש לך רסיבר בלי pre-outs. אבל ברוב המקרים הם נותנים תמורה הרבה יותר טובה לכסף מרמקולים מדפיים "אודיופיליים" עקב מיקומם בפלח שוק הרבה יותר רציני ורציונלי.

בכל מקרה רוב הדברים כבר מסוכמים פה: https://www.hometheater.co.il/article03597.html

שלח תגובה

חזור אל “אודיו דו-ערוצי (סטריאו)”