1. PROJECT S2 DAC
2. IFI XDSD
שניהם תומכי MQA
אשמח לדעתכם
מתלבט בין שתי DAC למערכת שלי
- Catskinner
-
- חבר במועדון HT
- תגובות: 16019
- הצטרף: נובמבר 2006
- מיקום: הוד השרון
- נתן תודות: 123 פעמים
- קיבל תודות: 940 פעמים
ולמה זה טוב?
מעצבן אותי כשאומרים "אני ילך, אני יקנה". מעצבן אותי עוד יותר כשכותבים את זה.
MQA זה כמו MP3 אך פחות יעיל, הרבה יותר מטופש וגם עם תגית "192kHz/24bit".
בנוסף, זה שיטה לדחוף DRM של סוני לכולם ולגבות כסףףףף (כל מי שמשתמש בMQA לא משנה איך - משלם כסף!).
מבחינת DRM הMQA "נפרץ" ולא חייבים לקנות מכשור תואם.
מבחינת איכות - זה יותר גרוע מlossless, אך יותר טוב מMP3. עוד פורמט מוזר.
בנוסף, זה שיטה לדחוף DRM של סוני לכולם ולגבות כסףףףף (כל מי שמשתמש בMQA לא משנה איך - משלם כסף!).
מבחינת DRM הMQA "נפרץ" ולא חייבים לקנות מכשור תואם.
מבחינת איכות - זה יותר גרוע מlossless, אך יותר טוב מMP3. עוד פורמט מוזר.
- Catskinner
-
- חבר במועדון HT
- תגובות: 16019
- הצטרף: נובמבר 2006
- מיקום: הוד השרון
- נתן תודות: 123 פעמים
- קיבל תודות: 940 פעמים
@yehudaa
·אין לי מושג מי אמר לך את זה אבל מי שטוען כך כנראה בור גמור בתורת המידע או שאין לו מושג מה MQA באמת עושים כדי לקודד את המוזיקה. MQA מבצע דחיסה אובדנית של המוזיקה לתוך 14-17 הביטים הראשונים. זאת עובדה הנסמכת גם מקריאת הפטנטים של MQA. כך שלא רק שזה קידוד שבו מחסירים מידע, אלא שהוא אפילו לא משתמש בכל הביטים האפשריים.
אבל בוא נעזוב את זה בצד. מה ש @LiorVikel אולי לא מודע, הוא שפענוח מלא של MQA הוא אקסלוסיבי. כלומר, לא ניתן להחיל שום פילטר אחר מלבד אלו של MQA. לא ניתן גם לבצע דברים לכאורה סטנדרטיים כמו volume leveling או כל EQ אחר בדומיין הדיגיטלי.
כך שמצד אחד יש לנו קידוד ודחיסה שבו מידע הולך לאיבוד ומצד שני יש נסיון של שימוש בפילטרים בפענוח כדי לחפות על אותו אובדן וכל זה כאשר הטענה שזה חוסך בגודל הקובץ או ברוחב פס להזרמה משולל כל יסוד עובדתי. יש מי שרוצה שתאמינו שזה מתכון לשיפור איכות השמיעה אבל בוא נגיד ככה: MQA מדשדש כבר כמה שנים ולא זוכה להרבה הצלחה, לא בקרב היצרנים ובטוח שגם לא בקרב חובבי המוזיקה.
·אין לי מושג מי אמר לך את זה אבל מי שטוען כך כנראה בור גמור בתורת המידע או שאין לו מושג מה MQA באמת עושים כדי לקודד את המוזיקה. MQA מבצע דחיסה אובדנית של המוזיקה לתוך 14-17 הביטים הראשונים. זאת עובדה הנסמכת גם מקריאת הפטנטים של MQA. כך שלא רק שזה קידוד שבו מחסירים מידע, אלא שהוא אפילו לא משתמש בכל הביטים האפשריים.
אבל בוא נעזוב את זה בצד. מה ש @LiorVikel אולי לא מודע, הוא שפענוח מלא של MQA הוא אקסלוסיבי. כלומר, לא ניתן להחיל שום פילטר אחר מלבד אלו של MQA. לא ניתן גם לבצע דברים לכאורה סטנדרטיים כמו volume leveling או כל EQ אחר בדומיין הדיגיטלי.
כך שמצד אחד יש לנו קידוד ודחיסה שבו מידע הולך לאיבוד ומצד שני יש נסיון של שימוש בפילטרים בפענוח כדי לחפות על אותו אובדן וכל זה כאשר הטענה שזה חוסך בגודל הקובץ או ברוחב פס להזרמה משולל כל יסוד עובדתי. יש מי שרוצה שתאמינו שזה מתכון לשיפור איכות השמיעה אבל בוא נגיד ככה: MQA מדשדש כבר כמה שנים ולא זוכה להרבה הצלחה, לא בקרב היצרנים ובטוח שגם לא בקרב חובבי המוזיקה.
