מבחן מקיף שלי, OLED E8 של LG מול A9F של סוני, אל מול הQLED Q9 של סמסונג
אני לא נוהג לכתוב הרבה בפורום, אני בעיקר קורא. אבל לאחרונה אני נחשף להרבה שאלות והתלבטויות
בנוגע לשלל המסכים שקיימים כרגע בשוק, לאחר שהייתי מבולבל לא מעט בעצמי, החלטתי לשתף את תוצאות הבדיקה שלי.
סיכום, ללא סיסמאות מסובכות כדומה בביקורות בחו"ל, והשוואה שפרקטית בעיקר לנו פה בארץ.
יצא לי לבדוק בזמן שהותי בשוויץ את מסך ה"AF9" של סוני, אל מול ה"E8" של LG. בזמן ששני הטלוויזיות מכויילות.
מי שמכיר אותי מקרוב יודע שאני עושה בדיקה מקיפה, והבאתי איתי מגוון רחב של תכנים,
בדקנו תכני 1080P, ותכני 4K HDR. ויש יתרונות וחסרונות לכל טלויזיה.
"הבדיקה נעשתה בניגון דרך המסכים בלבד. ללא סטרימר חיצוני"
LG E8:
יתרונות:
1. ממשק נוח מאוד יותר משל הסוני.
2. מחיר נוח יותר.
3. שלט טוב יותר.
חסרונות:
1.מציג פיסוק הפוך בתרגום בצד
2. מצריך סטרימר חיצוני לתמיכה מלאה בכלל הפורמטים.
3. בסוני החלקת תמונה טובה יותר
SONY A9F:
יתרונות:
1.תמונה עשירה וטבעית יותר מזו של LG
2. עקב מעבד האולטימט, אפסקייל מ1080p איכותי במיוחד.
3. לא נדרש סטרימר חיצוני, לתמיכה מלאה בכלל הקבצים
יש להוריד אפליקציית VLC מחנות האפליקיציות של גוגל.
4. החלקת תמונה טובה יותר
חסרונות:
1. ממשק הרבה יותר נוח בLG.
2. שלט נוח יותר בLG.
3. מחיר יקר יותר.
סמסונג Q9FN
יתרונות:
1. עוצמת הארה.
2. לא חשופה לצריבות.
3. ממשק נוח במיוחד.
4. שלט נוח.
חסרונות:
1. אין שחורים כמו שקיימים בOLED של LG וסוני.
2. בסצינות חשוכות הרגשתי שנעלמים פרטים.
"גילוי נאות, את הQ9 בדקתי בחנות אחרת, עם קבצים של המוכר,
ולכן, אין לי מסקנות לגבי הסטרימר הפנימי של המסך, אלא רק על התמונה"
בנוגע לשלל המסכים שקיימים כרגע בשוק, לאחר שהייתי מבולבל לא מעט בעצמי, החלטתי לשתף את תוצאות הבדיקה שלי.
סיכום, ללא סיסמאות מסובכות כדומה בביקורות בחו"ל, והשוואה שפרקטית בעיקר לנו פה בארץ.
יצא לי לבדוק בזמן שהותי בשוויץ את מסך ה"AF9" של סוני, אל מול ה"E8" של LG. בזמן ששני הטלוויזיות מכויילות.
מי שמכיר אותי מקרוב יודע שאני עושה בדיקה מקיפה, והבאתי איתי מגוון רחב של תכנים,
בדקנו תכני 1080P, ותכני 4K HDR. ויש יתרונות וחסרונות לכל טלויזיה.
"הבדיקה נעשתה בניגון דרך המסכים בלבד. ללא סטרימר חיצוני"
LG E8:
יתרונות:
1. ממשק נוח מאוד יותר משל הסוני.
2. מחיר נוח יותר.
3. שלט טוב יותר.
חסרונות:
1.מציג פיסוק הפוך בתרגום בצד
2. מצריך סטרימר חיצוני לתמיכה מלאה בכלל הפורמטים.
3. בסוני החלקת תמונה טובה יותר
SONY A9F:
יתרונות:
1.תמונה עשירה וטבעית יותר מזו של LG
2. עקב מעבד האולטימט, אפסקייל מ1080p איכותי במיוחד.
3. לא נדרש סטרימר חיצוני, לתמיכה מלאה בכלל הקבצים
יש להוריד אפליקציית VLC מחנות האפליקיציות של גוגל.
4. החלקת תמונה טובה יותר
חסרונות:
1. ממשק הרבה יותר נוח בLG.
2. שלט נוח יותר בLG.
3. מחיר יקר יותר.
סמסונג Q9FN
יתרונות:
1. עוצמת הארה.
2. לא חשופה לצריבות.
3. ממשק נוח במיוחד.
4. שלט נוח.
חסרונות:
1. אין שחורים כמו שקיימים בOLED של LG וסוני.
2. בסצינות חשוכות הרגשתי שנעלמים פרטים.
"גילוי נאות, את הQ9 בדקתי בחנות אחרת, עם קבצים של המוכר,
ולכן, אין לי מסקנות לגבי הסטרימר הפנימי של המסך, אלא רק על התמונה"
- oferlaor
- מנהל

- תגובות: 78860
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 785 פעמים
- קיבל תודות: 5391 פעמים
שים לב שאין ל VLC תמיכה ב hdr וגם קצבי הנתונים שלה לא להיט אם התוכן ברשת המקומית. בינתיים לא מצאתי אפליקציה שתומכת ב hdr ובדולבי באנדרואיד tv (גם xbmc לא תומך)
·לא הבנתי, האם אין נגן פנימי מובנה של סוני שאפשר לנגן איתו קבצי 4K HDR?oferlaor כתב:שים לב שאין ל VLC תמיכה ב hdr וגם קצבי הנתונים שלה לא להיט אם התוכן ברשת המקומית. בינתיים לא מצאתי אפליקציה שתומכת ב hdr ובדולבי באנדרואיד tv (גם xbmc לא תומך)...
מדוע יש להוריד VLC?
- royla
-
- חבר ותיק

- תגובות: 2450
- הצטרף: דצמבר 2012
- שם מלא: רועי
- מיקום: כפר סבא
- נתן תודות: 1026 פעמים
- קיבל תודות: 462 פעמים
שאפו דניאל
כיף חיים.
- avihuli
- חבר שלא מהעולם הזה

- תגובות: 9032
- הצטרף: אוגוסט 2011
- נתן תודות: 1581 פעמים
- קיבל תודות: 1350 פעמים
@daniel_m
תודה, אבל אין מבחן בלי תוצאה...
אז מי מובילה בעינייך ואת מי היית רוכש ?
תודה, אבל אין מבחן בלי תוצאה...
אז מי מובילה בעינייך ואת מי היית רוכש ?
@avihuli
במבחן התוצאה אני אישית העדפתי את הOLED, על פני הQLED.
מבחינת תמונה העדפתי את הסוני, אך מבחינת תמחור הוגן פזלתי דווקא לכיוון הLG.
אך הייתה לי בעיה בסצינות חשוכות שהרגשתי שיש חוסר הארה, ולכן אני כרגע בהתלבטות קשה.
פנסוניק טוענים שהם עלו על פריצה בעצמת הארה, ולא הספיקו לשים את זה בדגם שמגיע השנה,
אני אשמח אם מישהו שיודע יותר יפרט על כך
במבחן התוצאה אני אישית העדפתי את הOLED, על פני הQLED.
מבחינת תמונה העדפתי את הסוני, אך מבחינת תמחור הוגן פזלתי דווקא לכיוון הLG.
אך הייתה לי בעיה בסצינות חשוכות שהרגשתי שיש חוסר הארה, ולכן אני כרגע בהתלבטות קשה.
פנסוניק טוענים שהם עלו על פריצה בעצמת הארה, ולא הספיקו לשים את זה בדגם שמגיע השנה,
אני אשמח אם מישהו שיודע יותר יפרט על כך
- oferlaor
- מנהל

- תגובות: 78860
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 785 פעמים
- קיבל תודות: 5391 פעמים
@oferlaor
זו אחת הסיבות שאת הa8 של סוני פסלתי לגמרי. הממשק שם מסורבל.
בa9 למזלם הם שינו את הממשק, והוא נוח, נגיש ומהיר יותר.
אגב, נקודה טובה שבדקתי, לא משנה באיזה מסך מדובר סטרימר חיצוני תמיד איכותי יותר.
לבנתיים אני לא מכיר נגן פנימי אצל כל יצרן בחוץ שבאמת נותן מענה בנושא
זו אחת הסיבות שאת הa8 של סוני פסלתי לגמרי. הממשק שם מסורבל.
בa9 למזלם הם שינו את הממשק, והוא נוח, נגיש ומהיר יותר.
אגב, נקודה טובה שבדקתי, לא משנה באיזה מסך מדובר סטרימר חיצוני תמיד איכותי יותר.
לבנתיים אני לא מכיר נגן פנימי אצל כל יצרן בחוץ שבאמת נותן מענה בנושא
- gal-cohen
- חבר מכור קשה

- תגובות: 6304
- הצטרף: יולי 2006
- מיקום: חיפה
- נתן תודות: 577 פעמים
- קיבל תודות: 932 פעמים
·אפשר הסבר?daniel_m כתב: אגב, נקודה טובה שבדקתי, לא משנה באיזה מסך מדובר סטרימר חיצוני תמיד איכותי יותר.
לבנתיים אני לא מכיר נגן פנימי אצל כל יצרן בחוץ שבאמת נותן מענה בנושא...
למה הכוונה איכותי יותר?
·נראה לי ההבדל הוא אנדרואיד TV גרסה 7 לעומת 8 החדשה יותר ומהירה יותר לאין שיעורdaniel_m כתב:@oferlaor
זו אחת הסיבות שאת הa8 של סוני פסלתי לגמרי. הממשק שם מסורבל.
בa9 למזלם הם שינו את הממשק, והוא נוח, נגיש ומהיר יותר.
אגב, נקודה טובה שבדקתי, לא משנה באיזה מסך מדובר סטרימר חיצוני תמיד איכותי יותר.
לבנתיים אני לא מכיר נגן פנימי אצל כל יצרן בחוץ שבאמת נותן מענה בנושא...
- oferlaor
- מנהל

- תגובות: 78860
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 785 פעמים
- קיבל תודות: 5391 פעמים
·הכוונה היא שסטרימר מסוגל להתמודד עם קבצי ISO, איכות תמונה (תמיכה ב-HDR למשל), פורמטים שונים של אודיו ווידאו, תרגום, וכו'. זה הרבה יותר קשה לבצע באפליקציה המובנית.gal-cohen כתב:·אפשר הסבר?......
למה הכוונה איכותי יותר?...
·oferlaor כתב:·הכוונה היא שסטרימר מסוגל להתמודד עם קבצי ISO, איכות תמונה (תמיכה ב-HDR למשל), פורמטים שונים של אודיו ווידאו, תרגום, וכו'. זה הרבה יותר קשה לבצע באפליקציה המובנית..........
נכון, אבל התקנה של (במקרה שלי ב Sony XF9005), אפליקציה דוגמת MrMC (פורק של kodi), עושה את זה בצורה מצוינת.
אבל נכון שאני לא משתמש ב ISO אלא ריפים עם containers של MKV
- oferlaor
- מנהל

- תגובות: 78860
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 785 פעמים
- קיבל תודות: 5391 פעמים
·עושה מה בצורה מצויינת?eyosha כתב:·......
נכון, אבל התקנה של (במקרה שלי ב Sony XF9005), אפליקציה דוגמת MrMC (פורק של kodi), עושה את זה בצורה מצוינת.
אבל נכון שאני לא משתמש ב ISO אלא ריפים עם containers של MKV...
ISO?
HDR?
תרגום?
הרי שני הראשונים קריטיים. בלעדיהם זה לא סטרימר...
- oferlaor
- מנהל

- תגובות: 78860
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 785 פעמים
- קיבל תודות: 5391 פעמים
MrMc תומך ב-HDR? אתה בטוח?
ISO - יש שני סוגי תכנים כאלה:
1. קובץ עם סיומת ISO שהוא או בלוריי או בלוריי UHD
2. קובץ "פרוס" שיש לו מספר ספריות כולל VIDEO_TS
ISO - יש שני סוגי תכנים כאלה:
1. קובץ עם סיומת ISO שהוא או בלוריי או בלוריי UHD
2. קובץ "פרוס" שיש לו מספר ספריות כולל VIDEO_TS

