מישהו הצליח במכה ראשונה? עשיתי "מושלם" רק 2 מ 6 , טעיתי ב 4 בין 320 ל

כל מה שאי פעם רציתם לדעת על אוזניות, מגברי אוזניות ומה שבינהם.
שלח תגובה
eyal1983 פותח השרשור
סמל אישי של משתמש
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
תגובות: 3449
הצטרף: מאי 2007
מיקום: רמת ישי
נתן תודות: 26 פעמים
קיבל תודות: 281 פעמים

שליחה #1 


Sourc3
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 1331
הצטרף: יוני 2017
נתן תודות: 114 פעמים
קיבל תודות: 150 פעמים

שליחה #2 

לא נכנסתי ללינק אבל הבנתי את העיקרון.
באופן אישי, ההבדל לא מספיק גדול כדי שישנה לי.
אני בדקתי עם שירים שאני מכיר, גם אם אני חושב שאני מצליח לפענח הבדלים, ובשירים מסויימים כן, הם כל כך זניחים בהאזנה רגילה, שאני לא רואה סיבה לשלם מעבר לספוטיפיי פרימיום.

פלאפי
סמל אישי של משתמש
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 372
הצטרף: יולי 2018
נתן תודות: 11 פעמים
קיבל תודות: 67 פעמים

שליחה #3 

להצליח במבחן הזה זה די חסר משמעות סטטיסטית. יש מבחנים הרבה יותר קשוחים, ולכן גם יותר משמעותיים סטטיסטית, כמו זה: http://abx.digitalfeed.net/lame.320.html

אני לא חושב שקיים מישהו שיכול באמת להבדיל בין MP3 בקידוד 320 ק"ב\שנייה (שקודד אופטימאלית) לבין FLAC. ואם כן, הוא מוזמן לקחת את המבחן למעלה ולהראות שהוא הצליח 100% מהפעמים. הפורמט הזה תוכנן כך שהאוזן האנושית לא תוכל לשמוע את ההבדל.
עם זאת, לא כל הקידודים נולדו שווים, ובאופן אישי נתקלתי בתוכנות שמקדדות MP3 בקידוד 320 ק"ב\שנייה בצורה כל כך גרועה שאפשר להבחין בהבדל וזה גורע מהסאונד. בגלל זה יש לי מנוי TIDAL HI-FI, כדי להיות על הצד הבטוח ולדעת שאני מקשיב למשהו שהוא נאמן למקור הדיגיטלי שלו, בלי שעבר דרך מקדדים שיכולים להיות מפוקפקים.

anatoli15
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 2303
הצטרף: מרץ 2005
נתן תודות: 108 פעמים
קיבל תודות: 228 פעמים

שליחה #4 

מסכים עם פלאפי פה, גם אני עם Tidal Hi-Fi רק מהסיבה הזו (וגם אז אם ההקלטה או המיקס לא משהו זה נשמע בהתאם).
ספציפית לגבי Spotify Premium, הם רחוקים מאוד מ-Tidal (אפילו לא ה-Hi-Fi). אני לא יודע אם הם עושים אקולייזר כלשהו, או סוג אחר של עיבוד על הקבצים, אבל אותו האלבום נשמע שונה מאוד ולא ממש נכון כשאני שומע אותו ב-Spotify Premium. לכן אני מניח שאני גם אבטל את המנוי שם בסופו של דבר.

אגב, לדעתי בכלל אין טעם לדיון של MP3 לעומת FLAC בימינו, זה דיון שהיה רלוונטי לפני עשור. למי ששומר את הקבצים אצלו ברשת (או במחשב), כונן מכני ענק עולה גרושים ומספיק מהיר לכל צרכי המוזיקה. למי ששומע דרך שירותי רשת כלשהם, האינטרנט הביתי מספיק מהיר כדי לעמוד גם ב-FLAC בלי שום בעיה. אם כך, למה בכלל לנהל דיון על זה? גם אם אני אשמע הבדל של 2% ב-2% מהשירים, אני אשתמש ב-Flac. ה-20שקלים אקסטרא שעולה מנוי HiFi במקום המנוי Premium הרגיל הם מחיר אפסי לשלם בשביל להינות קצת יותר (ולהרגיש בטוח שני מקבל את המירב האפשרי) מהמערכת שעלתה לי הרבה יותר מ-20שקלים.

Rodness
סמל אישי של משתמש
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד
תגובות: 651
הצטרף: ספטמבר 2014
נתן תודות: 108 פעמים
קיבל תודות: 66 פעמים

שליחה #5 

אני היחיד שתמיד מרגיש פחות באס ב-FLAC ?

פלאפי
סמל אישי של משתמש
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 372
הצטרף: יולי 2018
נתן תודות: 11 פעמים
קיבל תודות: 67 פעמים

שליחה #6 

@Rodness
·פחות בהשוואה למה? אחד מהארטיפקטים של MP3 זה שהוא לפעמים דוחס טיפה את הסאונד כלפי מעלה, כך שאתה מקבל ווליום קצת יותר חזק (עשירית DB, לא משהו מטורף). אבל אם משווים בין שני קבצים בצורה ישירה, זה יכול לתת את הרושם שבMP3 אתה שומע יותר, או למשל שומע יותר תדר מסויים, כמו למשל יותר באסים.

עריכה: אגב, בדחיסה נמוכה הקידוד גם חותך תדרים גבוהים, מה שנותן סאונד יותר חם.

Sourc3
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 1331
הצטרף: יוני 2017
נתן תודות: 114 פעמים
קיבל תודות: 150 פעמים

שליחה #7 

anatoli15 כתב:מסכים עם פלאפי פה, גם אני עם Tidal Hi-Fi רק מהסיבה הזו (וגם אז אם ההקלטה או המיקס לא משהו זה נשמע בהתאם).
ספציפית לגבי Spotify Premium, הם רחוקים מאוד מ-Tidal (אפילו לא ה-Hi-Fi). אני לא יודע אם הם עושים אקולייזר כלשהו, או סוג אחר של עיבוד על הקבצים, אבל אותו האלבום נשמע שונה מאוד ולא ממש נכון כשאני שומע אותו ב-Spotify Premium. לכן אני מניח שאני גם אבטל את המנוי שם בסופו של דבר.

אגב, לדעתי בכלל אין טעם לדיון של MP3 לעומת FLAC בימינו, זה דיון שהיה רלוונטי לפני עשור. למי ששומר את הקבצים אצלו ברשת (או במחשב), כונן מכני ענק עולה גרושים ומספיק מהיר לכל צרכי המוזיקה. למי ששומע דרך שירותי רשת כלשהם, האינטרנט הביתי מספיק מהיר כדי לעמוד גם ב-FLAC בלי שום בעיה. אם כך, למה בכלל לנהל דיון על זה? גם אם אני אשמע הבדל של 2% ב-2% מהשירים, אני אשתמש ב-Flac. ה-20שקלים אקסטרא שעולה מנוי HiFi במקום המנוי Premium הרגיל הם מחיר אפסי לשלם בשביל להינות קצת יותר (ולהרגיש בטוח שני מקבל את המירב האפשרי) מהמערכת שעלתה לי הרבה יותר מ-20שקלים.
...
·בא לך להוכיח את הפסקה הראשונה שלך?

anatoli15
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 2303
הצטרף: מרץ 2005
נתן תודות: 108 פעמים
קיבל תודות: 228 פעמים

שליחה #8 

לא, לא בא לי.
אני לא תובע בבית משפט, אני לא מרגיש צורך להוכיח דברים, אלא לבחור את מה שמתאים לי יותר מכל. השוותי בינהם כשהתלבטתי במי מהם כדאי להשתמש על בסיס קבוע במשרד לפני מספר שבועות כשהבאתי לשם setup נורמאלי.
ההבדל במספר אלבומים שהשוותי היה גדול מספיק בכדי שאני אסגור את התוכנה של Spotify באותו הרגע ואעבור בבלעדיות ל-Deezer. זה למרות העובדה ש-Deezer הוא שירותי פחות טוב בכל פרמטר אחר (עולה בערך כפול עבור ה-HiFi, והתוכנה שלהם פחות נוחה וקורסת מדיי פעם, גם יש להם בעיות בספריה עם שירים שנקתעים בשלב מסוים תמיד באותו המקום וכו', ואפילו ל-Spotify יש אפליקציה לשעון שלי ותמיכה ברסיבר שיש לי בבית בסלון), ועדיין אני משתמש רק ב-Deezer נכון להיום מהסיבה היחידה שרשמתי מעלה.

אם מישהו מעדיף את Spotify (שלטעמי באלבומים שהשוותי היה נשמע יותר יפה, אבל פחות טיבעי - כמו מסכים בתצוגה שבהם הצבעים רווים יתר על המידע), שיהנה וישתמש בו. איך אומרים, I dont have a horse in this race (b)

legopart
סמל אישי של משתמש
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
תגובות: 4951
הצטרף: אוקטובר 2013
נתן תודות: 878 פעמים
קיבל תודות: 393 פעמים

שליחה #9 

1/6
שמעתי את הזיוף בכל הגרסאות
מבחן השני שצריך לענות על אותה שאלה 5 פעמים (ב2 גרסאות זהות) דיי נמעס עלי וצאתי מזה
אני גם לא מגדיר בהגדרות מעבר ל 44k ו 16bit כי לדעתי זה נעשה יותר גרוע.

שלח תגובה

חזור אל “אוזניות ומגברי אוזניות”