רק אם אתה בעד...

[Vick]

www.brand.co.il/unik/westbank/

[leshets]

נחמד

[MartinHSabag]

Vick, הייתי רוצה שלא ניכנס לעיניינים פוליטיים באתר, יש מספיק נושאים שנויים במחלוקת בתחום שלנו גם ככה...

[doron_amedey]

אני עם מרטין.

[moco]

אני חולק על מרטין.
אחת מהשתיים, או שאתר זה מצנזר כל מה שלא קשור לק"ב או שהוא מאפשר כל מיני נושאים, משחקים ושטויות אחרות.
עד היום היו הרבה off topic ב'כללי' וההתנגדות דווקא למשחק הזה בגלל הגוון הפוליטי היא לא לעיניין.

[MartinHSabag]

משה, זכותך לחשוב כך.
עדיין, אני לא רוצה שהאתר יזוהה עם שום צד פוליטי או יינקוט עמדה בדברים מהסוג הזה.

זה לא קשור להיות הנושא OFF-TOPIC.

[doron_amedey]

משה יקירי,

יש OFF-TOPIC ויש דברים שיכולים לפגוע ברגשות \דעות של אנשים בפורומים פה, שיכולים לזהות את האתר כ...
ברגע שהמחסום יפרץ (מה שכל הכבוד למרטין שומר על אתר מכובד!) לא תהיה דרך חזור ולא הייתי רוצה לראות חברים פה מעליבים אחד את השני בגלל דעה כזאת או אחרת (ואח"כ מיותר לציין ששום דבר לא יחזור לקדמותו).
זו רק דעתי.

[Vick]

מרטין אם תרשה לי להזכיר לך שאתה בעצמך פעם פתחת שירשור עם גוון פוליטי שהתפתח בסופו של דבר לנושאים שנויים במחלוקת. ואיך שתסתכל על זה, כל אחד היה מוצא קשר ישיר או לא ישיר למה שקורה כאן והתגובות היו בלתי נמנעות. זאת הסיבה שעודדה אותי להוסיף את הקישור למשחק הזה שהוא בסך הכל משחק

[moco]

קודם כל, לא היו פה שום דיונים פוליטיים (חוץ מאולי הדיון ההזוי משהו בקשר לפיגועים בלונדון). משחק זה לא הופך את האתר לפוליטי.
היו, גם היו, דיונים, משחקים, בדיחות וכו, שהיה להם פוטנציאל לפגוע באוכלוסיות אלו ואחרות אם מישהו חיפש להיפגע. דוגמא : שומרי מסורת ונשים.
(כמובן שהיו הרבה דברים שיכלו לפגוע באנשים ש"דתם" היא שם של יצרן זה או אחר )
פשוט לא ברור לי למה דווקא משחק זה שמביע צד פוליטי אך לא פוגע באף אחד (אלא אם כן דיעה פוליטית מנוגת למישהו נחשבת כפגיעה) העלה התנגדות.
גם הדברים הקודמים שדיברתי עליהם היו הומוריסטיים, בדיוק כמן המשחק הנדון.

[MartinHSabag]

Vick, תזכיר לי בבקשה.

moco, הנושא הפוליטי במידנתנו הינו רגיש וטעון במיוחד. כל מה שאמרתי הוא שאני מעדיף אם נימנע מלהיכנס לפינות הללו.
זה הכל.
אתה יכול לא לקבל את עמדתי.

[Vick]

Vick, תזכיר לי בבקשה

...

כשהיה פיגוע בלונדון. ישר התגלגל הדיון באותו קישור למצב הדומה אצלנו בארץ. גם שם יכול היה לגלוש לדברים אחרים. ההקבלה בין שני המצבים הייתה צפויה ובלתי נמנעת לדעתי

[MartinHSabag]

שמע, אני לא אכנס לויכוח האם זה דומה או לא, כי זה ממש לא.
הידיעה על הפיגוע היתה חדשותית בלבד.
המשחק הזה הוא נוקט צד בויכוח בצורה ברורה.

שורה תחתונה, להיות זהירים להבא ובוא נסיים פה.

[Vick]

אני מסכים שנסיים פה את הנושא הזה אבל אתה צריך להיות יותר החלטי מה פוליטי ומה לא כי בעיניי הנושא של לונדון הוא כן היה פוליטי לחלוטין, אולי זה התחיל כחדשות כפי שאתה אומר, אבל זה הסתיים כתוכנית " פופוליטיקה" כמו שאנחנו רגילים להם בארץ. למרות זאת אתה לא ביקשת לעצור את זה ודווקא אני הפצרתי בכם לחזור לנושא המוסיקה אבל זה היה לשווא.

מקווה שהכלל הזה (לא לדבר על פוליטיקה בכלל) יחול על כולם , ולא יהיה לפי טעם אישי.

[MartinHSabag]

Vick, דווקא זכור לי שעפר ביקש לעצור את זה והויכוח בכלל נסוב סביב מה התקשורת מזינה אותנו ולא "ימין-משאל".
הדיון שם, למרות שלא היה קשור, בכלל התדיין על נושא פילוסופי של מיקום התקשורת בכל הסיפור ובגלל שתקשורת בצורה כזו או אחרת קשורה לתחום שלנו (אנחנו צופים בה ע"ג המערכות שלנו), זה היה נראה לי מאוד אפור.

ד"א, אני חושב ששנינו דווקא באותו צד של הקשת הפוליטית, ככה שההערה שלי היתה לגמרי נגד הטעם האישי שלי.

[Vick]

אז אפשר להרים כוסית?

[MartinHSabag]

[bitton71]

[leshets]

לדעתי חייבים להגדיר גבול מודגש למה מותר ומה אסור לפרסם אחרת תמיד יהיה מצב שאחד יגיד שמדובר בפוליטיקה ואחר יגיד שמדובר בפילוסופיה או שמהו שלישי .

[MartinHSabag]

leshets, זה מאוד ברור, אני קובע...

סתם, אתה צודק, במובן מסויים אנחנו סומכים על גבול הטעם הטוב ומעדיפים להשקיע את הזמן בדברים אחרים מאשר לכתוב תקנונים וחוקים....

[moco]

leshets, זה מאוד ברור, אני קובע...

...

צחוק בצד, יש בזה הרבה הגיון.
פורומים ורשימות דיוור מנוהלות (ומצונזרות) הן בדרך כלל יותר איכותיים למרות ה"דיקטטורה". חוץ מזה זה עדיין חופשי, לכל אחד זכות לא להשתתף או לקרוא.
חלק מפורומי תפוז למשל, שבהם המנהלים יותר מידי ליברליים, מתדרדרים לרמות מאוד נמוכות.