אני חושב שיש לי פה מקרה מאוד בר השוואה לבחון זאת :
- בפינה השמאלית Cyrus2 + PSX
מגבר בריטי צנוע עם 70W לערוץ ומחיר משוקלל אינפלציה של 2000$ בערך. שנת ייצור 1987.
- בפינה הימנית - Naim Nait XS2
מגבר בריטי צנוע עם 70W לערוץ ומחיר נכון להיום בחנויות של 2000$. שנת ייצור 2016.
נתחיל בתיאור הסיירוס ומשם נשווה אותו למקבילו החדיש
/u]הסיירוס הוא מכשיר מעולה , נקודה.
עד היום אנשים מבקשים להשוות אותו למכשירים מודרניים והוא מתואר כחלופה טובה.
הוא נותן צליל אנליטי וחד אבל גם יודע להשתולל, יש לו שליטה מושלמת בבאס של כל רמקול והוא מאוד ורסטילי ונשמע טוב ממש עם כל רמקול שיצא לי לבדוק החל מ Tannoy mx1 ועד ל TDL RTL3 שאיתם אני כיום ודרך ה JBL L100 הבררנים - כולם נשמעים מעולה ביחד איתו.
הצליל שלו לא מהמעודנים שיש , אפשר לקרוא אפילו קצת אגרסיבי ביחס למכשיר בריטי אבל זה גם חלק מהכיף שבו , הוא לוחץ על כל הנקודות הנכונות ולמרות שהוא נותן הגדרה מעולה במוזיקה אקוסטית אני במיוחד נהנתי ממנו במוזיקה אלקטרונית,פופ ושות'.
אז איך המעבר ל Naim ?
בהתחלה נשמע שמדובר במכשיר דומה , צליל בריטי , מפורט ומוגדר היטב אבל לאט לאט ההבדלים נהיים ברורים מאוד.
הניים פחות אגרסיבי , הרבה יותר טבעי וחזק יותר בפרטים הקטנים, קול אנושי נשמע אנושי יותר וגיטרה עם מיתרי ניילון נשמעת כמו גיטרה עם מיתרי ניילון (בעוד שהסיירוס על הצד המתכתי) יש קצת יותר אוויר וכבוד לכל תו ותו עם כי הצליל מאופק יותר ולעיתים נשמע קצת שטוח לעומת הסיירוס החד.
הבאס מאופק יותר , אפשר לומר הרבה מילים יפות אבל שורה תחתונה - הבאס של הסיירוס טוב יותר ומורגש יותר . לא שהבאס של הניים לא טוב , פשוט של הסיירוס טיפה יותר טוב.
לסיכום
נראה ש 30 שנה הביאו לנו יותר פרטים קטנים,איזון טונאלי , צליל טבעי ואמין יותר .
לאורך שעות המכשיר המודרני יהיה נעים יותר להאזנה אבל הצליל של הסיירוס יותר בועט , נושך ומעלה יותר חיוך בהאזנה קצרה.
אני בטוח שעם רמקולים מסויימים הניים המתנשא יכול לקבל יתרון מוחלט על הסיירוס הישן אבל הסיירוס נותן יותר גמישות וישמע טוב עם כל ממברנה שיזדמן לו לדחוף.
