סרטון על ההבדלים בין דיגיטל לויניל

פורום המיועד לציוד אודיו וינטאג' על כל סוגיו וכן אודיו אנלוגי - פטיפונים, ויניל וטייפים
שלח תגובה
snad פותח השרשור
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 475
הצטרף: ספטמבר 2005
נתן תודות: 9 פעמים
קיבל תודות: 37 פעמים

שליחה #1 

אולי יעניין את משתתפי הפורום הזה (או שכולם פה כבר יודעים את זה גם ככה :-)), סקירה על ויניל, איך הוא עובד, למה יש כניסת פונו ברסיבר, והאם יש הבדלים שניתן לשמוע.

שורה תחתונה שלו - באופן עקרוני אין הבדל שאפשר לשמוע בין שתי השיטות, אבל המאסטרינג שעושים לטובת תקליטים היום שונה מזה שעושים לדיגיטל ואולי זו הסיבה שאנשים שומעים הבדל.

oferlaor
סמל אישי של משתמש
מנהל
מנהל
תגובות: 78913
הצטרף: נובמבר 2004
שם מלא: עפר לאור
מיקום: מודיעין, ישראל
נתן תודות: 789 פעמים
קיבל תודות: 5398 פעמים

שליחה #2 

בעיני זה הטקס והחום שיש בויניל שעושה לי את זה. זה עולם הולך ונעלם כי קשה להתווכח עם הנוחות של דיגיטל. הבעיה שלדיגיטל אין את הטקסיות ולכן גם אין כבוד למוזיקה (לא משתיקים את כל העולם בשביל לשמוע את הרחש של התקליט).

tomyeshuah
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 1583
הצטרף: אוגוסט 2011
מיקום: תל אביב
נתן תודות: 496 פעמים
קיבל תודות: 403 פעמים

שליחה #3 

ב-4:35 בסרטון - סליל ו-stylus בתור משקולת זרוע הפטיפון.... פה חשדתי.

אני חושש שזה מספיק בשביל להבין משהו על מודעות יוצרי הסרטון לנושא.

[img2=523x348]https://lh3.googleusercontent.com/IhxPM ... 23-h348-no[/img2]
נערך לאחרונה על ידי tomyeshuah ב 17/12/2018 17:06, נערך 2 פעמים בסך הכל.

snad פותח השרשור
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 475
הצטרף: ספטמבר 2005
נתן תודות: 9 פעמים
קיבל תודות: 37 פעמים

שליחה #4 

אולי לא הבנתי את ההערה שלך, אבל לפחות לפי הוויקי הוא משתמש במונחים המדויקים.
https://en.wikipedia.org/wiki/Phonograph#Stylus
https://en.wikipedia.org/wiki/Phonograp ... cartridges

Catskinner
סמל אישי של משתמש
חבר במועדון HT
חבר במועדון HT
תגובות: 16019
הצטרף: נובמבר 2006
מיקום: הוד השרון
נתן תודות: 123 פעמים
קיבל תודות: 940 פעמים

שליחה #5 

עופר צודק מבחינתי הסיבה היחידה שאני עדיין מחזיק פטיפון זה בגלל שלכל תקליט שאני מחזיק בבית יש היסטוריה או סיפור. הם גם זכר לתקופה שלרכוש מוזיקה לא היה כל כך פשוט, בחלק מהמקרים הייתי צריך לקחת שני אוטובוסים לת"א כדי לאסוף תקליט שהוזמן לפני שבועות או אפילו חודשים. כל פעם שאני שולף תקליט הוא מעורר בי זכרונות.

הטקס של דפדוף בתקליטים, בחירת אחד והנחתו על הפטיפון הוא מה שעושה לי את זה. מבחינת איכות או נוחות אני בהחלט בצד שלא מאמין בקסם הצליל או באיכות המוטבעת בתקליטים.
מעצבן אותי כשאומרים "אני ילך, אני יקנה". מעצבן אותי עוד יותר כשכותבים את זה.

nkorah
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 1093
הצטרף: ינואר 2014
נתן תודות: 452 פעמים
קיבל תודות: 600 פעמים

שליחה #6 

קצת רדוד ו- "מדע פופולארי" (לא מתייחס לתדרי דגימה גבוהים, וגם לא לרזולוציית דגימה בכלל), אבל מה שכן מכוסה מדוייק ונכון.
(f)

tomyeshuah
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 1583
הצטרף: אוגוסט 2011
מיקום: תל אביב
נתן תודות: 496 פעמים
קיבל תודות: 403 פעמים

שליחה #7 

@snad



הראש המגנטי אינו ממוקם בתוך המשקולת שבקצה הזרוע - אלא בדיוק להיפך - בקצה השני - היכן שה-Headshell.

ראה תמונה שנוספה, מעל.

nkorah
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 1093
הצטרף: ינואר 2014
נתן תודות: 452 פעמים
קיבל תודות: 600 פעמים

שליחה #8 

כן, אבל העקרונות מכונים

snad פותח השרשור
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 475
הצטרף: ספטמבר 2005
נתן תודות: 9 פעמים
קיבל תודות: 37 פעמים

שליחה #9 

טום, חשבתי שהתייחסת למונחים שהוא משתמש בהם, לא למיקום.
בכל אופן אני לא מומחה, ואין לי מניות בערוץ הזה, אני פשוט חושב שהוא מנגיש דברים בצורה יפה, כמו שnkorah כתב - זה ערוץ של מדע פופולארי. אפשר לדעתי לסלוח על אי דיוקים קטנים ולהנות מההסבר כל זמן שהעקרונות נכונים, בסה"כ זה לא קורס באוניברסיטה.
אגב, גם בתגובות שם מציינים את הטעות הזו...

שלח תגובה

חזור אל “וינטאג' ואנלוגי”