שורה תחתונה שלו - באופן עקרוני אין הבדל שאפשר לשמוע בין שתי השיטות, אבל המאסטרינג שעושים לטובת תקליטים היום שונה מזה שעושים לדיגיטל ואולי זו הסיבה שאנשים שומעים הבדל.
סרטון על ההבדלים בין דיגיטל לויניל
אולי יעניין את משתתפי הפורום הזה (או שכולם פה כבר יודעים את זה גם ככה
), סקירה על ויניל, איך הוא עובד, למה יש כניסת פונו ברסיבר, והאם יש הבדלים שניתן לשמוע.
שורה תחתונה שלו - באופן עקרוני אין הבדל שאפשר לשמוע בין שתי השיטות, אבל המאסטרינג שעושים לטובת תקליטים היום שונה מזה שעושים לדיגיטל ואולי זו הסיבה שאנשים שומעים הבדל.
שורה תחתונה שלו - באופן עקרוני אין הבדל שאפשר לשמוע בין שתי השיטות, אבל המאסטרינג שעושים לטובת תקליטים היום שונה מזה שעושים לדיגיטל ואולי זו הסיבה שאנשים שומעים הבדל.
- oferlaor
- מנהל

- תגובות: 78913
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 789 פעמים
- קיבל תודות: 5398 פעמים
בעיני זה הטקס והחום שיש בויניל שעושה לי את זה. זה עולם הולך ונעלם כי קשה להתווכח עם הנוחות של דיגיטל. הבעיה שלדיגיטל אין את הטקסיות ולכן גם אין כבוד למוזיקה (לא משתיקים את כל העולם בשביל לשמוע את הרחש של התקליט).
- tomyeshuah
- חבר ותיק

- תגובות: 1583
- הצטרף: אוגוסט 2011
- מיקום: תל אביב
- נתן תודות: 496 פעמים
- קיבל תודות: 403 פעמים
ב-4:35 בסרטון - סליל ו-stylus בתור משקולת זרוע הפטיפון.... פה חשדתי.
אני חושש שזה מספיק בשביל להבין משהו על מודעות יוצרי הסרטון לנושא.
[img2=523x348]https://lh3.googleusercontent.com/IhxPM ... 23-h348-no[/img2]
אני חושש שזה מספיק בשביל להבין משהו על מודעות יוצרי הסרטון לנושא.
[img2=523x348]https://lh3.googleusercontent.com/IhxPM ... 23-h348-no[/img2]
נערך לאחרונה על ידי tomyeshuah ב 17/12/2018 17:06, נערך 2 פעמים בסך הכל.
אולי לא הבנתי את ההערה שלך, אבל לפחות לפי הוויקי הוא משתמש במונחים המדויקים.
https://en.wikipedia.org/wiki/Phonograph#Stylus
https://en.wikipedia.org/wiki/Phonograp ... cartridges
https://en.wikipedia.org/wiki/Phonograph#Stylus
https://en.wikipedia.org/wiki/Phonograp ... cartridges
- Catskinner
- חבר במועדון HT

- תגובות: 16019
- הצטרף: נובמבר 2006
- מיקום: הוד השרון
- נתן תודות: 123 פעמים
- קיבל תודות: 940 פעמים
עופר צודק מבחינתי הסיבה היחידה שאני עדיין מחזיק פטיפון זה בגלל שלכל תקליט שאני מחזיק בבית יש היסטוריה או סיפור. הם גם זכר לתקופה שלרכוש מוזיקה לא היה כל כך פשוט, בחלק מהמקרים הייתי צריך לקחת שני אוטובוסים לת"א כדי לאסוף תקליט שהוזמן לפני שבועות או אפילו חודשים. כל פעם שאני שולף תקליט הוא מעורר בי זכרונות.
הטקס של דפדוף בתקליטים, בחירת אחד והנחתו על הפטיפון הוא מה שעושה לי את זה. מבחינת איכות או נוחות אני בהחלט בצד שלא מאמין בקסם הצליל או באיכות המוטבעת בתקליטים.
הטקס של דפדוף בתקליטים, בחירת אחד והנחתו על הפטיפון הוא מה שעושה לי את זה. מבחינת איכות או נוחות אני בהחלט בצד שלא מאמין בקסם הצליל או באיכות המוטבעת בתקליטים.
מעצבן אותי כשאומרים "אני ילך, אני יקנה". מעצבן אותי עוד יותר כשכותבים את זה.
- tomyeshuah
- חבר ותיק

- תגובות: 1583
- הצטרף: אוגוסט 2011
- מיקום: תל אביב
- נתן תודות: 496 פעמים
- קיבל תודות: 403 פעמים
@snad
הראש המגנטי אינו ממוקם בתוך המשקולת שבקצה הזרוע - אלא בדיוק להיפך - בקצה השני - היכן שה-Headshell.
ראה תמונה שנוספה, מעל.
הראש המגנטי אינו ממוקם בתוך המשקולת שבקצה הזרוע - אלא בדיוק להיפך - בקצה השני - היכן שה-Headshell.
ראה תמונה שנוספה, מעל.
טום, חשבתי שהתייחסת למונחים שהוא משתמש בהם, לא למיקום.
בכל אופן אני לא מומחה, ואין לי מניות בערוץ הזה, אני פשוט חושב שהוא מנגיש דברים בצורה יפה, כמו שnkorah כתב - זה ערוץ של מדע פופולארי. אפשר לדעתי לסלוח על אי דיוקים קטנים ולהנות מההסבר כל זמן שהעקרונות נכונים, בסה"כ זה לא קורס באוניברסיטה.
אגב, גם בתגובות שם מציינים את הטעות הזו...
בכל אופן אני לא מומחה, ואין לי מניות בערוץ הזה, אני פשוט חושב שהוא מנגיש דברים בצורה יפה, כמו שnkorah כתב - זה ערוץ של מדע פופולארי. אפשר לדעתי לסלוח על אי דיוקים קטנים ולהנות מההסבר כל זמן שהעקרונות נכונים, בסה"כ זה לא קורס באוניברסיטה.
אגב, גם בתגובות שם מציינים את הטעות הזו...

