דף 1 מתוך 1
HD מבוסס DDR
נשלח: 01/08/2005 15:01
על ידי ziv_r
אין מערכת HTPC מושלמת ללא Gigabyte's i-RAM
http://www.anandtech.com/storage/showdo ... i=2480&p=1
אחלא שימוש בתור boot drive או כונן swap.
נשלח: 01/08/2005 15:27
על ידי oferlaor
זה דיסק VOLATILE, נכון?
לא הבנתי את היתרון של זה על פני יצירת דיסק וירטואלי מזיכרון רגיל.
נשלח: 01/08/2005 15:31
על ידי ziv_r
מהירות!
זה דיסק מבוסס DDR
תדלג כמה דפים בכתבה, תראה את ההבדלים בביצועים בינו לבין WD 74 raptor.
נשלח: 01/08/2005 16:57
על ידי oferlaor
אני שוב לא מבין - האם הוא נידף, כלומר האם המידע נשמר אם מכבים את המחשב?
כן המידע נשאר ישלו בטריה שמספיקה ליום יומים ללא הדלקת המחשב
נשלח: 01/08/2005 17:14
על ידי opum
ושמדליקים את המחשב הבטריה נטענת יתרונו הוא מהירות הוא מהיר פי כמה מכל הכוננים שיש כיום
נשלח: 02/08/2005 8:44
על ידי ziv_r
יש לו סוללה ל16 שעות.
יכול להתנדף רק בהפסקת חשמל ארוכה.
ניתן להתקין עליו את מערכת ההפעלה וככה המחשב לא יעשה שום רעש (חוץ מרעש קירור).
נשלח: 02/08/2005 10:05
על ידי MartinHSabag
מחיר ?
נשלח: 02/08/2005 10:34
על ידי ziv_r
150$ ללא זכרון.
כל 1 גיגה של זכרון(סטיק בודד) זה עוד 100$~ (תלוי במהירות).
תחשבו, אפשר לעשות OC ל HD...
נשלח: 02/08/2005 14:50
על ידי doron_amedey
לא התלהבתי ממנו, על ה-HD אני שומר דברים חשובים (מסמכים, תמונות של הילדה!).
אני עדיין עם עופר, לעשות חלק מהזיכרון של המחשב (זול יותר).
..............במחשבה שניה לעריכות וידאו הוא חייתי (ולא "טוחן" את הדיסק).
נשלח: 02/08/2005 14:52
על ידי ziv_r
doron_amedey אמר:
אני עדיין עם עופר, לעשות חלק מהזיכרון של המחשב (זול יותר).
...
וגם פי 10 יותר איטי.
נשלח: 02/08/2005 17:18
על ידי oferlaor
זיו,
לא הבנתי - מדוע הזיכרון של המחשב יותר איטי?
פעם ככה כולנו היינו עובדים (עם כונן וירטואלי שיושב בזיכרון במקום בדיסק הקשיח...).
נשלח: 02/08/2005 18:40
על ידי doron_amedey
ANAN בדק את ה-HD עם זכרונות של קרושל (מיקרון), שהם DDR2!
לדעתי המחיר של $200 ל-2G לא מצדיק עדיין ו-FLASH איטי, לדעתי זה לשוק נישה...(לא GAMERS).
עדיין לא הבנתי מדוע לקחת חלק מזכרון המחשב ולהקצות אותו כ-VD לא יעבוד (VD=VIRTUAL DISK).
מה שכן הטכנולוגיה אם תדחף לשם אולי אם תההי פריצת דרך במחיר נקבל PERFORMANCE מדהים במחיר סביר בעתיד.
נשלח: 03/08/2005 1:02
על ידי shaked
doron_amedey כתב:ANAN בדק את ה-HD עם זכרונות של קרושל (מיקרון), שהם DDR2!
לדעתי המחיר של $200 ל-2G לא מצדיק עדיין ו-FLASH איטי, לדעתי זה לשוק נישה...(לא GAMERS).
עדיין לא הבנתי מדוע לקחת חלק מזכרון המחשב ולהקצות אותו כ-VD לא יעבוד (VD=VIRTUAL DISK).
מה שכן הטכנולוגיה אם תדחף לשם אולי אם תההי פריצת דרך במחיר נקבל PERFORMANCE מדהים במחיר סביר בעתיד.
...
תיקון טעות: מדובר בזכרון DDR רגיל,לDDR2 יש תושבת שונה.
זכרון בנפח 1GB מבית crucial נמכר ב125.99$.
נשלח: 03/08/2005 8:43
על ידי ziv_r
עופר,
אני עדיין עם עופר, לעשות חלק מהזיכרון של המחשב (זול יותר).
...
חשבתי שהוא התכוון לעשות כונן מה HD.
אבל אם הכוונה היא מהזכרון ה RAM של המחשב, למי יש גי"גות פנויות להקצות לדבר כזה?
חוץ מזה שלאט לאט כל המחשבים החדשים שנמכרים עוברים ל DDRII ואז ישאר להרבה אנשים סימים של DDR ולנצל אותם ל HD שכזה יכול להיות שימושי ביותר (לדעתי).
נשלח: 03/08/2005 9:06
על ידי oshapir
לדעתי, מה ש"קובר" את המוצר הזה כמוצר שיכול לאפשר שימוש חוזר בזכרונות DDR, הוא מספר הסלוטים המצחיק - 4.
רוב ה"סטיקים" של DDR שישארו לאנשים יהיו בנפחים של 256 או 512 מ"ב...אז מה בדיוק אפשר לעשות עם דיסק RAM בנפח 1-2 ג"ב???
אם היו על הכרטיס 12-16 סלוטים - אני מבין את השימושיות והאפשרויות...אבל 4 סלוטים...זו בדיחה גרועה לדעתי.
אורן.
נשלח: 03/08/2005 11:06
על ידי Nemesis
בתור אחד שהתכוון לקנות אותו, אחרי הסקירה ההיא ויתרתי. הדבר לא שימושי בעליל.
לצורך HTPC הוא לא עוזר, כי במילא צריך דיסק נוסף שיחזיק את התוכן.
שימושי אך ורק עם משתמשים בתוכן Streaming בלבד.
הוא לא מהיר משמעותית מהדיסק מולו נבחן.
הפרמטר היחיד בו היה הבדל מאוד משמעותי הוא העתקת קבצים בתוך אותו דיסק - חסר תועלת לחלוטין בדיסק של 4 ג'יגה מקסימום.
עבור אפליקציות - עדיף פשוט לשים את הזכרון בתור זכרון ראשי, במקום לתקוע אותו בכונן.
אולי פעם כשכולם יתקעו עם זכרונות DDR ישנים שאין מה לעשות איתם - אפשר לתקוע כמה כאלה בדבר הזה, בהנחה שהמחיר שלו ירד ל50 דולר כמו שהבטיחו.