Dolby vision on b755 לא מצליח לראות את ההבדל.

[Barakberkovich]

אהלן,

יש ברשותי טלויזית LG oled b7 55
לשילוב הטוב קניתי נגן בלו ריי lg תומך דולבי ויז'ן ubk90.

ברשותי שני סרטי 4k, שניהם דולבי ויז'ן, הטלוויזיה מזהה את שניהם ככאלו.

ואני לא מצליח לראות הבדלים בין

1. סרטי 4k לסרטים רגילים. זה נראה בעיני הכל אותו דבר.
2. דולבי ויז'ן ללא דולבי ויז'ן.

עברתי על ההגדרות המומלצות בכל האתרים/סרטונים.

מוזר...

[Alon_Solo]

יש לך דיסק בלו ריי 4K? איזה סרט? ניסית בנגן עצמו להדליק ולכבות את הDV ולראות את ההבדל במסך?

[bariko]

Barakberkovich


נראה לי שאתה לא לבד עם התחושה הזאת.
ברשותי מסך סוני דגם 940 שרק לפני חודשים מספר קיבל סוף סוף את העדכון המיוחל לדולבי ויז'ן דרך מקור חיצוני.
כמו כן יש לי נגן OPPO 203 התומך ב-DV

התכנים שבדקתי- בלוריי UHD מלאים בנפחים של מעל 80GB כוללים DV

אמנם לא יצא לי להשוות לאותו תוכן ללא דולבי ויז'ן, אבל אני יכול להגיד בכנות שזה "לא כצעקתה".


אגב, אני יכול לקבל דולבי ויז'ן גם דרך נטפליקס, אבל שם מראש לא היו לי ציפיות גבוהות בגלל הביטרייט המוגבל...

[Barakberkovich]

@Alon_Solo
·

יש לי שניום סרטים בבלו ריי שהם דולבי ויז'ן

1. Star wars
2. Gladiator.

האיכות היא אחלה, אבל באמת לא רואה הבדל בין האיכות שם לסרט סטנדרטי כגון limitless בבלו ריי.

[TheCoolest]

קצת בעיה להשוות סרטים שונים.
לדעתי DV ו-HDR נותנים גוונים אמיתיים ובנוסף לסצנות עם פירוט רב יותר כאשר יש באותו פריים גם עצמים חשוכים וגם אזורים מוארים. פרטים מסויימים יקבלו צבעים עזים יותר. אבל בסופו של דבר הכל תלוי בעריכה הסופית של הסרט בפורמט.
לא תמיד אמור להיות הבדל של יום ולילה. וגם אי אפשר להשוות בלו ריי של סרט אחד ל-4K בלו ריי של סרט אחר.

[ambar]

וגם תלוי מאוד בסרט, יש סרטים ישנים שעברו Rematering לתמוך ב 4K ו HDR/DV.
לדוגמא termionator 2, סרט מ 1991 ונראה מדהים!!!
ראיתי עכשיו את תרילוגית המטרקיס שעבר רימאסר ונראה פשוט זוועה לטעמי.
סרטים חדשים שכבר צולמו ב 4K נראים מדהים

[Barakberkovich]

@ambar
·

באסה לשמוע על המטריקס, ממש רציתי לקנות את הגרסה החדשה בתקווה לשיפור. הביקורות על הסרט הראשון ב 4k ממש מהללות.

[UHD]

תכני דולבי ויז׳ן עוברים מאסטר ב 12 ביט ורמת בהירות מקסימלית של 4000 ניט. הטלויזיות הכי טובות היום בקושי מגיעות ל 10 ביט ו 1000 ניט, כך שהפונציאל הגלום בדולבי ויז׳ן לא מגיע לידי מימוש נכון להיום. בעתיד עם התפתחות הטכנולוגיה (ננו לד?) הפער בין HDR 10 ל Dolby Vision יהיה הרבה יותר ניכר. כיום ההבדל העיקרי הוא metadata המשתנה, כך שבעיקרון כל פריים יכול לבוא עם נתונים משלו, כך שאפשר למקסם את אפקט ה HDR ולקבל את מיטב האיכות בסצנות חשוכות ובסצנות בהירות, לא כמו HDR 10 שמחייב את כל הסרט להיות מוגדר עם אותו סט נתונים. זה שיש בדולבי ויז׳ן את האופציה לתת metadata שונה לכל סצנה זה לא מחייב שאכן זה קורה במציאות, זה תלוי באולפן אם הם באמת השקיעו מאמץ לקודד את הסרט כך שהוא ינצל את היכולות של dolby vision באופן המיטבי.
בהתחשב בכך שהיום רוב הסרטים שנמכרים כ 4K אינם באמת 4k אלא רק upscale שנעשה באולפן לקובץ 2k, אני מסופק אם תכנים המשווקים כדולבי ויז׳ן אכן ראויים לתיוג זה.
אני מציע לך לבדוק קבצים ייעודיים של Dolby ולבדוק אם אתה רואה הבדל. לעיני, גם היום בטלויזיות OLED ההבדל ניכר.

[bariko]

אומר כך:
אם פלוני רוכש כיום טלוויזיה/רסיבר/ נגן בלוריי כאשר DV כבר כלול בפנים- מילא.
ירגיש בהבדל , לא ירגיש בהבדל, כבר לא ממש משנה.

מצד שני, לשלם פרמייה מיוחדת רק בשביל שיהיה DV?
בדיעבד, לא הייתי מוציא על זה אפילו שקל אחד...

[Barakberkovich]

אומר כך:
אם פלוני רוכש כיום טלוויזיה/רסיבר/ נגן בלוריי כאשר DV כבר כלול בפנים- מילא.
ירגיש בהבדל , לא ירגיש בהבדל, כבר לא ממש משנה.

מצד שני, לשלם פרמייה מיוחדת רק בשביל שיהיה DV?
בדיעבד, לא הייתי מוציא על זה אפילו שקל אחד...

...

·מסכים עם כל מילה.

[UHD]

@bariko
·אתה יכול לומר את אותו הדבר על 4K

[jacko-il]

ההבדל בין דולבי ויז'ן לסתם HDR10 לא אמור להיות מאד דרמטי, אבל הוא שם. השיטה של דולבי היא היחידה שפועלת מקצה לקצה ולא נותנת ליצרני הציוד מקום לפרשנות אישית, כמו מה שקורה בשיטה הפתוחה/חינמית HDR10. ב- +HDR10 כבר יש צמצום מסויים של פערים בגלל שעברו למטא-דאטה דינמי, אך עדיין דולבי עדיפה בגלל אותו העניין שציינתי קודם - דולבי לא נתון לפרשנות אישית של היצרנים בעוד ש- HDR10/Plus כן.

[JoeJoe]

בדר"כ מדובר על סצינות בודדות שאפשר לראות בהן הבדל, לדעתי אם לא יודעים מהן הסצינות מראש אפילו לא שמים לב. בעקרון כל הטכנולוגיות המתקדמות הם nice to have אבל לא הייתי קונה טלוויזיה רק בגללן.

[bariko]

@bariko
·אתה יכול לומר את אותו הדבר על 4K

...

·


כאן זה כבר בפירוש תלוי בתכנים עצמם ובאיכותם.
יש כאלה שממש "מפילים לסתות" , בעיקר קטעי הדמו למיניהם.
ויש כאלה שלא מרשימים בכלל.
למשל הערוץ TRT 4K נראה בעיניי לא יותר מ-HD רגיל.
גם לא ממש נדהמתי משידורי המונדיאל ב 4k דרך חברת יס...

[UHD]

@bariko
· https://4kmedia.org/real-or-fake-4k/2/
אתה יכול לראות ש 90% מהסרטים שמתוייגים כ 4K צולמו או עברו מאסטר באיכות 2k, ורק עברו upscale זריז באולפן כדי למכור אותו כ 4K.
דווקא נטפליקס מאד מקפידים על צילום ומאסטר באיכות גבוהה - יש להם רשימה מצומצמת של ציוד וידיאו ותכנות עריכה באיכות הגבוהה ביותר הנדרשת עבור תיוג כ 4K. מה שחבל זה שה bit rate מאד מצומצם, מה שפוגע קצת באיכות. אבל בפוטנציה, כשמהירויות האינטרנט ישתפרו ונטפליקס תוכל לשפר את ה bitrate

[bariko]

UHD
בהחלט מסכים לגבי נטפליקס.
לדעתי מבין כל החברות המציעות שירותי טלוויזיה, הם המוצלחים ביותר.
מה שבאמת מקלקל זו הגבלת רוחב הפס, שבעטיה איכות תמונה/סאונד תמיד תהיה נחותה לעומת כותר בלוריי פיזי.

חוץ מזה יש להם עוד מספר נקודות הטעונות שיפור, אך לא בכך עוסק הדיון כרגע...