כמה בעייתי לבחור סאבוופר לפי ביקורות וספסיפיקציות?

אודיו בקולנוע-ביתי ופורמטים רב-ערוציים - רסיברים, מגברי כח-רב ערוציים, פרוססורי-אודיו וכו'
שלח תגובה
boren פותח השרשור
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
תגובות: 3834
הצטרף: דצמבר 2009
שם מלא: אורן
נתן תודות: 271 פעמים
קיבל תודות: 496 פעמים

שליחה #1 

אני לא רוצה כרגע לכתוב תקציב או לציין באילו חברות ודגמים מדובר כדי לא לגרור את הדיון למקום הזה (אוסיף את המידע הזה בהמשך). מסקרן אותי האם נתונים וביקורות משתמשים לבדם יכולים להוות כלים מספקים בבחירה של סאבוופר, ספציפית במצב שבו אין לי אפשרות לשמוע את שני המוצרים באותו מקום (אם בכלל).

מבלי לדעת על איזה סאבוופרים אני מדבר, כמה ההבדלים בנתונים הבאים משמעותיים לדעתכם:

סאבוופר א'
10 אינצ', טווח תדרים 32-120, מגבר 150 וואט RMS‏ (300 וואט פיקים)

סאבוופר ב'
12 אינצ', טווח תדרים 24-260, מגבר 300 וואט RMS‏ (720 וואט פיקים)

שני המוצרים מחברות שונות ולשניהם יש ציון ממוצע של כ-4.5/5 מעשרות רבות של משתמשים.

ההבדל במחיר הוא בערך 500 ש"ח לטובת הסאבוופר הראשון, אבל שניהם בתקציב.

תודה! :-)
נערך לאחרונה על ידי boren ב 17/10/2018 23:15, נערך פעם 1 בסך הכל.

עופרפולק
חבר מכור קשה
חבר מכור קשה
תגובות: 7405
הצטרף: ינואר 2005
מיקום: נתניה
נתן תודות: 21 פעמים
קיבל תודות: 503 פעמים

שליחה #2 

כבר יש פה דיון על איזה סאב יותר טוב ופחות טוב לא נכנס לזה זה היה על קליפש וsvs בוא תיקח אותי היה לי סאב של גי בי אל 10 מכרתי אותו וקניתי svs 12 רק מביקורות של חברים פה שמעתי איך הוא רק שהבאתי אותו הביתה ולא מצטער לרגע הבדל שמיים וארץ . זה רק שתבין שאפשר לקנות על מה שרוב החברים מדברים
Sony 1040
Monitor mass

Amir64
גורו
גורו
תגובות: 10914
הצטרף: אוגוסט 2012
נתן תודות: 215 פעמים
קיבל תודות: 1942 פעמים

שליחה #3 

עופרפולק כתב:כבר יש פה דיון על איזה סאב יותר טוב ופחות טוב לא נכנס לזה זה היה על קליפש וsvs
...
גם פותח השרשור מדבר על קליפש ו- SVS. :)
אולי תפנה אותו לשרשור?

@boren
ההבדלים המספריים לא משמעותיים, ואי אפשר להגיד רק לפיהם איזה סאב טוב יותר.

boren פותח השרשור
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
תגובות: 3834
הצטרף: דצמבר 2009
שם מלא: אורן
נתן תודות: 271 פעמים
קיבל תודות: 496 פעמים

שליחה #4 

Amir64 כתב:
...
...
גם פותח השרשור מדבר על קליפש ו- SVS. :)
...
זה היה כל כך שקוף? :D

אשמח ללינק לדיון המדובר.

yonyz
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 1904
הצטרף: אוגוסט 2008
נתן תודות: 90 פעמים
קיבל תודות: 118 פעמים

שליחה #5 

לדעתי, סאבוופר זה בין הדברים הבודדים בעולם הסאונד שאפשר לבחור לפי מפרט וביקורות. תוודא שה-24 הרץ זה במינוס 3 דציבל, אחרת אין משמעות להשוואה.

boren פותח השרשור
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
תגובות: 3834
הצטרף: דצמבר 2009
שם מלא: אורן
נתן תודות: 271 פעמים
קיבל תודות: 496 פעמים

שליחה #6 

שניהם בפלוס/מינוס 3 DB

yonyz
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 1904
הצטרף: אוגוסט 2008
נתן תודות: 90 פעמים
קיבל תודות: 118 פעמים

שליחה #7 

אז על פניו הוא טוב יותר (בהנחה ששאר הפרמטרים זהים ביניהם), לפחות לסרטים. מה שהנתונים לא אומרים זה עד כמה הוא מהיר (חשוב במיוחד למוסיקה), האם הפורט יוצר רעשים וכולי. בכל אופן עבור סרטים מומלץ סאב שיורד מתחת לעשרים הרץ כי אז אתה כבר מתחיל להרגיש לחץ בחזה, זה מימד חדש לסאונד. על ה-32 הרץ הייתי מוותר בלי קשר לביצועים האחרים שלו, לפחות עבור סרטים.

dragon
סמל אישי של משתמש
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 154
הצטרף: יוני 2006
מיקום: מרכז
נתן תודות: 173 פעמים
קיבל תודות: 32 פעמים

שליחה #8 

ברור שע"פ הנתונים הטכניים, סאב ב' עדיף (אתה כתבת על שניהם א', אבל אני מתכוון לזה של ה-"12). ברוב המקרים זה יהיה המצב גם "בשטח", אבל אדגיש - "רוב" ולא "כל".
.Anything can be done, but it's only done if it's done

Amir64
גורו
גורו
תגובות: 10914
הצטרף: אוגוסט 2012
נתן תודות: 215 פעמים
קיבל תודות: 1942 פעמים

שליחה #9 

dragon כתב:ברור שע"פ הנתונים הטכניים, סאב ב' עדיף (אתה כתבת על שניהם א', אבל אני מתכוון לזה של ה-"12). ברוב המקרים זה יהיה המצב גם "בשטח", אבל אדגיש - "רוב" ולא "כל".
...
בהתייחס רק לנתונים, בלי קשר לשני הסאבים שהם מייצגים -
גם אם הנתונים של הסאב השני נראים טובים יותר, העובדה שהוא עולה לתדרים שהם מעבר למה שסאב צריך להגיע, יכולה דווקא להיות בעוכריו.
הרבה פעמים כשסאב מגיע לגבהים כאלו, זה על חשבון ביצועיו בתדרים הנמוכים.

צריך גם לבדוק עד כמה "אופטימי" היצרן בנתונים שהוא מציג.
אנחנו מכירים מספיק יצרנים שאין כל קשר בין הנתונים שהם מציגים ובין נתוני המוצר בפועל.

boren פותח השרשור
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
תגובות: 3834
הצטרף: דצמבר 2009
שם מלא: אורן
נתן תודות: 271 פעמים
קיבל תודות: 496 פעמים

שליחה #10 

תודה על התגובות.

סאבוופר א' הוא Klipsch R-10SWi (אלחוטי). סאבוופר ב' הוא SVS SB-1000.

הנטייה שלי היא ללכת על ה-SB-1000 ומהתגובות למעלה נראה שהוא שווה תוספת של 200 ש"ח (או כ-500 ש"ח אם מחשבים גם עלות של חיבור אלחוטי, שלא בטוח שאצטרך).

yonyz
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 1904
הצטרף: אוגוסט 2008
נתן תודות: 90 פעמים
קיבל תודות: 118 פעמים

שליחה #11 

מספיק היית רושם Klipsch או svs וההמון הזועם היה צועק לך svs. הקליפש לא באותה ליגה, בלי קשר לנתונים.

boren פותח השרשור
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
תגובות: 3834
הצטרף: דצמבר 2009
שם מלא: אורן
נתן תודות: 271 פעמים
קיבל תודות: 496 פעמים

שליחה #12 

ואם כבר SVS, מה עדיף - לקנות SB-1000 אחד עכשיו, ובעתיד (אם תהיה הזדמנות טובה ביד שניה) להוסיף עוד אחד... או למתוח את התקציב ולקנות SB-2000 (מבלי להוסיף עוד אחד בעתיד)?

yonyz
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 1904
הצטרף: אוגוסט 2008
נתן תודות: 90 פעמים
קיבל תודות: 118 פעמים

שליחה #13 

שני סאבוופרים קונים בשביל האיזון עבור מספר מקומות ישיבה. סאב גדול יותר קונים בשביל העוצמה ותדרים נמוכים יותר.

BUGY
סמל אישי של משתמש
חבר מכור קשה
חבר מכור קשה
תגובות: 6686
הצטרף: פברואר 2009
מיקום: מודיעין
נתן תודות: 86 פעמים
קיבל תודות: 673 פעמים

שליחה #14 

כמובן שסאב גדול יותר עכשיו.

אתה בטוח שהם ספיקו לך?
כי סאב צריך להתאים לחלל.
אז אולי תתן נתונים בסיים?

boren פותח השרשור
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
תגובות: 3834
הצטרף: דצמבר 2009
שם מלא: אורן
נתן תודות: 271 פעמים
קיבל תודות: 496 פעמים

שליחה #15 

העומק של הסלון (בין הקיר שעליו אני מקרין לבין הקיר שמאחורי הספה) הוא 5 מטר. הרוחב של הסלון (ספיציפית של משטח ההקרנה והמרחק בין הרמקולים הקדמיים) הוא 2 מטר. מימין לסלון יש חלל של פינת אוכל ומטבח של 6.5 מטרים נוספים, על רוחב של 3.5 מטר.

הזמנתי בסופו של דבר SB-2000. אני מקווה שהוא יספיק, אבל זה לא שהייתי קונה סאב יקר יותר אם הוא לא אופטימלי. גם כך מדובר בסאב יקר יותר ממה שחשבתי שאקנה. ה-PB-1000 וה-PB-2000 אולי מתאימים לחלל גדול יותר, אבל חלק גדול מהשימוש שלי הוא למוזיקה (ביחד עם רמקולים מדפיים של B&W שלא מצטיינים בבאס) ולכן העדפתי ללכת על סאב סגור. גם אם זה לא אופטימלי לחלל, אני בטוח שבהשוואה לסאב העכשווי שלי (ימהה עם דרייבר 6.5 אינצ' ומגבר 55 וואט שקניתי פעם ביד שניה ב-150 ש"ח) תהיה קפיצה גדולה מאוד באיכות הצליל ובחוויה.

yonyz
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 1904
הצטרף: אוגוסט 2008
נתן תודות: 90 פעמים
קיבל תודות: 118 פעמים

שליחה #16 

תתחדש! גרסת ה-2000 זו בהחלט הבחירה הנכונה יותר עבור גודל החלל שלך. כמובן שזה יהיה שדרוג משמעותי לעומת מה שיש לך כרגע.

freedom_il
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 2159
הצטרף: אוגוסט 2011
נתן תודות: 80 פעמים
קיבל תודות: 196 פעמים

שליחה #17 

SB-1000 זה סאב אחלה וחמוד אבל הוא די קטן ונראה לי שזה משפיע על התוצאה.
גם SB-2000 קטן אבל כבר נראה בגודל של סאב סטנדרטי.
לי יש את ה 2000 וממש מזל שקניתי אותו ולא את ה 1000. אמנם יש לי סלון גדול אבל הייתי רק מגדיל...
המלצה שלי, לפחות את ה 2000. עדיף לקנות משהו שלא תרצה להחליף מיד ושלא תחשוב תמיד "אולי הייתי צריך לקנות משהו יותר טוב" גם אם זה קצת אוברקיל.

שלח תגובה

חזור אל “אודיו רב-ערוצי (ק''ב)”