הבדל בין 2.8K ל- 4K ב- LG
מה משמעות ההבדל בין הרזולוציות 2.8K ל- 4K?
מדובר במסך LG 65" -UK6700.
מרחק צפיה של 2.5 מטר לעמדה הקרובה ביותר.
עיקר השימוש- צפייה בנטפליקס, כדורגל ,סרטים.
נ.ב:
המוכר לא ציין בפניי שמדובר ב-2.8K , אלא גיליתי זאת במקרה פה בפורום.
האם כדאי ללכת על 4K מסדרה SK , ההפרש בסביבות 1000 -1500 ש"ח?
תודה לעוזרים.
מדובר במסך LG 65" -UK6700.
מרחק צפיה של 2.5 מטר לעמדה הקרובה ביותר.
עיקר השימוש- צפייה בנטפליקס, כדורגל ,סרטים.
נ.ב:
המוכר לא ציין בפניי שמדובר ב-2.8K , אלא גיליתי זאת במקרה פה בפורום.
האם כדאי ללכת על 4K מסדרה SK , ההפרש בסביבות 1000 -1500 ש"ח?
תודה לעוזרים.
הטלויזיה כן 4K, אבל LG משתמשים בטכנולוגיה RGBW (בניגוד לRGB) ככה שעקרונית אתה מקבל 2.8K פיקסלים "צבעוניים" והשאר (1.2K אם תרצה, לא באמת..) הם לבנים W.
כמה זה משפיע על הצבעים בפועל? לא יודע, ויש להם את הנאנו-סל שדווקא מפצים בצבעים ממש טובים לפי הביקורות.
כמה זה משפיע על הצבעים בפועל? לא יודע, ויש להם את הנאנו-סל שדווקא מפצים בצבעים ממש טובים לפי הביקורות.
בזמנו כשבחרתי טלויזיה, הסתכלתי על דגמים שונים מחברות שונות תלוים על הקיר אחד ליד השני.
לא הבחנתי בהבדלי חדות.
למי שזה חשוב, או חושש, שיילך לחנות הקרובה ויסתכל בעצמו. בדרך כלל מראים אותו קליפ בכל הטלויזיות, לא קשה להשוות.
לא הבחנתי בהבדלי חדות.
למי שזה חשוב, או חושש, שיילך לחנות הקרובה ויסתכל בעצמו. בדרך כלל מראים אותו קליפ בכל הטלויזיות, לא קשה להשוות.
- jacko-il
- חבר שלא מהעולם הזה

- תגובות: 8352
- הצטרף: אפריל 2007
- נתן תודות: 760 פעמים
- קיבל תודות: 1173 פעמים
רק לחדד שהמאמר שקושר פה קודם מטעה שכן הוא בטעות מכנה פאנל בתצורת Pentile כפאנל RGBW ואין ממש קשר בין השניים. בפאנלים בעלי מטריצת Pentile אכן יש פחות תת-פיקסלים. אלו פאנלים בהם עושים לפעמים שימוש בדגמים זולים ובמסכי כניסה כדי לחסוך בכסף. הם לא מומלצים למשל לחיבור למחשב (אשר עדיף עבורו תמיכה מלאה ב- RGB כדי לקבל מיפוי פיקסלים אחד לאחד, עבור כל תת צבע) או בכלל עבור "צפייה קריטית" אך זה פחות יורגש ממרחק צפייה סביר עם טלויזיה ותכנים קולנועיים. פדנטים ובעלי עין חדה יצליחו להבחין כנראה בהבדל אבל זה לא משהו שהייתי חושש למשל לרכוש עבור ההורים או בתור סתם טלויזיה כללית כזו לחדר ילדים וכו' (כלומר בכל מקום שהוא בעל אופי צפייה קריטי).
ומעניין לראות שמשום מה שכש-"עובדים על אנשים" עם רזולוצייה כולם מרימים גבה ובורחים כמו מאש אך כשעובדים על אנשים עם ניגודיות גרועה או תמיכה ב- HDR או תמיכה/דיוק במרחב צבע (שמשמעותית חשובים יותר עבור תמונה טובה) אנשים לא ממש מייחסים לכך חשיבות גדולה..
ומעניין לראות שמשום מה שכש-"עובדים על אנשים" עם רזולוצייה כולם מרימים גבה ובורחים כמו מאש אך כשעובדים על אנשים עם ניגודיות גרועה או תמיכה ב- HDR או תמיכה/דיוק במרחב צבע (שמשמעותית חשובים יותר עבור תמונה טובה) אנשים לא ממש מייחסים לכך חשיבות גדולה..
אין צורך לצטט כדי להגיב. בשביל זה יש "הגב".


