הבדלים בין כבלים של HDMI :!:

שליחה #1 16/05/2007 11:33

שמתי לב שיש אנשים שמחפשים מותגים בכבלי HDMI.

דעתי בנושא היא כדלהלן:

1. כבלי HDMI, בניגוד לכבלים אחרים (אנלוגיים ואחרים), צריכים להעביר מידע דיגיטלי מוצפן ולכן אין הרבה מקום לטעות. או שהמידע עובר או שלא, בכל מצב שבו המידע אינו עובר מנגן למסך והמידע מוצפן, פשוט לא יראו תמונה...

2. כאשר המידע אינו מוצפן HDCP (נדיר כיום) כבל לא תקין יציג SPARKLIES - נקודות ירוקות או אדומות במקומות שונים על המסך. זה די נדיר וקיצוני למצוא כבל כזה, כי בד"כ אם הכבל מספיק בעייתי בכדי לגרום לתופעה, אז הוא לא יעביר כלל מידע.

3. חשוב לבדוק כבל בתנאים קיצוניים (כלומר 1080P). כבל HDMI עלול להיראות תקין ב-720P אך להכשל ברזולוציות גבוהות יותר.

4. ברגע שכבל תקין, לא חוויתי כל הבדל בין אף כבל HDMI לאף כבל HDMI אחר. עד היום עשיתי שימוש בעשרות כבלים כאלה במהלך השנים האחרונות ולא הצלחתי לראות הבדל קלוש, פרט למעבד של BELKIN (יש עליו סקירה באתר) שאינו כבל רגיל אלא פילטר ממוחשב.

5. לעומת כבלי TRANSPORT או COAX שבהם יש מקום לחשוב שבעיות JITTER עלולות להוות הבדל בין כבלים, בכבל HDMI עובר שעון ולכן בעיות כאלה אינן יכולות להיות פרמטר.

6. ככל שכבל ארוך יותר, כך נוצרות יותר בעיות (צריך לזכור שמדובר בכבל שמעביר מידע בקצבים רצחניים של גיגות לשניה) של CROSSTALK והחסינות של הכבל לרעשים קטנה. כאשר מדובר על כבל של 1.5-2מ', מרבית כבלי HDMI יתנו תוצאות תקינות. כשמדובר על כבלים ארוכים (5-7 מ') רצוי מאוד לרכוש כבל מחברה רצינית שבדקה אותו בקצבי נתונים גבוהים ושניתן יהיה להחזירו אם הכבל לא יהיה תקין.

7. במרחקים גבוהים מ-5-7מ' תאלצו כבר להיפרד מהרבה מאוד כסף, שכן כבל DVI/HDMI רגיל כבר לא יספיק ואתם זקוקים ל-ODVI (על סיב אופטי) או לממירי HDMI/DVI ל-CAT5.

ממליץ בחום לעבור על הרשימה הזו טרם רכישת כבל HDMI.

josef_he · שליחה #2 16/05/2007 17:37

אז השאלה המתבקשת- למה החברות משקיעות סכומי כסף על כבלי HDMI, מתמחרים אותם בהתאם ומציעים כמה אופציות (רמות שונות של כבלי HDMI)?

MetalliJoe · שליחה #3 16/05/2007 17:44

כל הכבוד עפר

guyezra · שליחה #4 16/05/2007 18:05

תודה רבה, מועיל ביותר

sam22 · שליחה #5 16/05/2007 18:14

עופר תודה

שאלה,
לגבי סעיף 3,
איך תראה בעיית סחיבה של כבל?
האם תתאפיין בתנועה לא חלקה?
כי זה עלה כאן לא פעם
והאשמנו את הקבצים, הנגנים והמסכים...

שליחה #6 17/05/2007 0:33

כמו שעפר ציין - או שאין תמונה כלל או שיש "רעש" של פיקסלים ירוקים/אדומים.

OmriS · שליחה #7 17/05/2007 2:21

היום רכשתי כבל DVI-HDMI של 10 מטר ב180 ש"ח, משמע- לא משהו מוכר..
המקרן שלי הוא 720p אבל אני מתכנן לצפות גם בתכני 1080p, איך אני יכול לבחון את תקינות הכבל במקרה הזה?
כלומר, אם תהיה תמונה ולא יהיו בה נקודות ירוקות/אדומות, זה אומר שהכל בסדר?

שליחה #8 17/05/2007 7:59

תודה על השיתוף מהנסיון שלך בנושא

josef_he,
פשוט כי יש דרישה לזה מהצד של הצרכנים.

OmriS,
כמו שעופר ציין, יש לנגן חומר ב 1080p בביטרייט גבוה ולוודא שיש תמונה ואין נקודות כלשהן.

שליחה #9 17/05/2007 8:00

אין משמעות לאיזה חומר אתה הולך לצפות אלא למה אתה מוציא מהמקור שלך (סטרימר/HTPC).
תוציא 1080P ותראה אם אין נקודות ירוקות על המסך...

josef_he · שליחה #10 17/05/2007 14:02

ziv_r כתב:תודה על השיתוף מהנסיון שלך בנושא

josef_he,
פשוט כי יש דרישה לזה מהצד של הצרכנים.
...

יש דרישה, אבל אין הבדל ולכן אין צורך בכך.
אז זה מיותר ולא מובן עדיין למה להשקיע בזה.

שליחה #11 18/05/2007 10:56

כי החברות קיימות כדי לעשות כסף והמשאב הטוב ביותר לכסף זו הטיפשות האנושית. למכור דבר שלא צריך למי שלא מבין זה הרבה יותר קל ורווחי מלחנך את הצרכן.

droren · שליחה #12 18/05/2007 11:05

Catskinner,
אהבתי!

שליחה #13 18/05/2007 11:41

גם לאסטטיקה יש מקום. האם העובדה שיש כורסא ב-500 ש"ח שעושה את העבודה, אומר שאין מקום לכורסא נוחה באותה מידה אבל הרבה יותר אסטטית ויוקרתית (אולי מיוצרת באיטליה) ב-15000 ש"ח? שניהם עושים בדיוק את אותה עבודה...

אם יש צורך מהציבור למוצר כלשהו, מישהו ייצר אותו. יש צורך לכבלים יקרים.

eg99 · שליחה #14 18/05/2007 12:00

למכור דבר שלא צריך למי שלא מבין
...

לא צריך כלום חוץ ממים, מזון בסיסי ובגד לחמם כדי להתקיים.
צריך גם תקשורת כדי להתפתח.

כל השאר זה רוצה, לא צריך...

ועם פחות פלצף - בואו נודה בכך שמדובר במותרות שבמותרות (ואין צורך להתנצל), אז הצרכים לא (בהכרח) קשורים לרציונאל.
היצרנים הם לא משרד החינוך

שליחה #15 18/05/2007 12:53

יכול להיות שלא הצלחתי להעביר את הכוונה. לא התכוונתי שמוכרים לך את מה שאתה רוצה ולא את מה שאתה צריך. זה האלפבת של שיווק נכון ואין בזה שום דבר רע. לא סתם קוראים לתרבות שלנו "תרבות הצריכה".

התכוונתי שכלכלית עדיף לחברה למכור מוצר בינוני עם שיווק אגרסיבי (זלזול באינטליגנציה של הקונה באופציה) מאשר להשקיע בייצור מוצר שהוא באמת טוב יותר ולהוציא שוב הרבה כסף בחינוך הצרכן. גם בזה אין שום דבר רע, זכותו של הלקוח לבחור להישאר טמבל וזכותה של החברה לנצל את הבורות שלו.

israeli2k · שליחה #16 19/05/2007 8:11

כבלים יקרים הם LEGACY מהתקופה (הלא רחוקה) שבה הכל היה אנאלוגי. בעידן הדיגיטאלי, כמו שעופר אמר, או שזה לגמרי לא עובד, או שיש הפרעות די ברורות לעין, כך שניגמר עידן הוודו ("בכבל של מונסטר הצבעים נראים לי מעט יותר חיים", וכו').
אני, בכל מקרה, הייתי קונה כבל זול גם למרחק ארוך ופשוט בודק שהוא עובד לפני שאני משלם.

שליחה #17 21/05/2007 11:20

בירחון יוני של Popular Mechanics פורסמו 10 מיתוסים בהקשר של HDTV.
מיתוס #7 מדבר על חוסר ההכרחיות בכבלים יקרים דיגיטלים.

שליחה #18 21/05/2007 11:23

אחד העיתונים האהובים עלי (אבל מקוצר זמן, אני בד"כ קורא אותו ואת SCIENTIFIC AMERICAN בטיסות לחו"ל...)

OferL · שליחה #19 21/05/2007 14:12

עופר
למה אתה כותב שכבל HDMI/DVI ארוך מ-5-7 מ' לא יעבוד?
אני קניתי לפני חצי שנה כבל 15 מ' זול מארה"ב (ללא בדיקה מוקדמת כי לא הייתי מודע לבעייתיות) הכבל עובד ומעביר תמונה מצויינת מאז ועד היום.

שליחה #20 21/05/2007 15:38

לא אמרתי שלא עובד בכל מקרה, מנסיוני יש כבלים כאלה שעושים בעיות רבות.

בנוסף, לא בטוח שזה יסחוב בכל רזולוציה (למשל 1080P) או מכל מקור וידאו או תצוגה (למשל יתכן שזה יעבוד עם מסך א' אבל לא עם מסך ב', או פתאום לא יעבוד עם מקור וידאו ג').