איחוד מחיצות בווינדוס?

guys · שליחה #1 08/10/2018 19:32

הי, עם הזמן נוספים כוננים המיועדים לאותה מטרה.
למשל, תמונות, כונן או המחיצה המיועדות לתמונות מתמלאת, אני מוסיף כונן נוסף חדש וממנו מייעד מחיצה השמורה לתמונות וחוזר חלילה.
האם יש אפשרות להציג מחיצה אחת עם כל התמונות מהמחיצות והכוננים השונים?
מה הדרך הכי נכונה לעשות את זה?

אמנם לא מחפש יתירות לחומר, בשביל זה יש גיבוי, אבל לא הייתי רוצה שכונן אחד יידפק וכל החומר יילך לאיבוד.
רעיונות?

Itsik_G · שליחה #2 08/10/2018 20:26

@guys
·
1. באיזה מערכת הפעלה מדובר?
2. צריך להיות יותר החלטי. לא ניתן לוותר על יתירות מצד אחד אבל לא לקבל מצב שכשל בדיסק מביא לאובדן חומר מהצד השני. זו בדיוק ההגדרה של יתירות...

בגדול, כבר מזמן אפשר לייצר Spanned Volumes ב Windows שמורכב ממספר דיסקים ומופיע ככונן לוגי אחד. אבל החסרון העיקרי שלו הוא חוסר היתירות - כשל בדיסק אחד מביא לאובדן כל הכונן הלוגי...
הפתרון הקלאסי היה לייצר RAID מכמה דיסקים שמספק כונן לוגי אחד וגם יתירות. החסרון הוא בזבוז נפח עבור מידע הגיבוי (parity) וחוסר הגמישות במידה ורוצים לשלב דיסקים מגדלים שונים.
מ Windows 8, מיקרוסופט הוסיפה פיצ'ר שנקרא Storage Spaces שמאפשר לייצר כונן לוגי מכל מיני וריאציות של דיסקים ולאפשר גם יתירות תוך שמירה על גמישות בסוגי הדיסקים והגדלים. ייתכן שזה הפתרון שאתה מחפש.
אני אישית לא משתמש בזה אלא ב NAS, אבל יש המון מידע זמין ברשת.

guys · שליחה #3 08/10/2018 20:57

@Itsik_G
·
תודה איציק. אני בווינדוס 10.
כאמור אני לא צריך יתירות. נתתי את התמונות כדוגמה אבל זה יכול להיות חומר של כל דבר, חומר שלא ימות העולם אם יאבד.
מה שאני מעוניין יאפשר לי:
1. לחסוך את החיפוש והשאלה איפה כל דבר נמצא
2. לחסוך כפילויות של חומר זהה בין כוננים כי לא זכרתי איפה הוא נמצא.
3 יקל על מלאכת השיתוף ברשת למחשבים אחרים.

האם זה משנה בבחירה? האם זה מחייב מחיקת כל החומר הקיים??
תודה.

Itsik_G · שליחה #4 08/10/2018 21:10

@guys
·
במקרה שלך הייתי משתמש ב Storage Spaces.
הרעיון הוא לבנות Pool מכמה דיסקים שיוצגו ככונן אחד ב Windows כאשר ניתן להוסיף ולהוריד דיסקים מה Pool לפי הצורך.
כאמור, אני מכיר את התכונה ברמה תיאורטית ולא משתמש בה בעצמי, אבל זה הכיוון ללכת אליו.
תצטרך לפחות שני דיסקים פנויים (מעבר לזה שעליו מותקן Windows), אפשר למצוא עוד מידע כאן וכאן.

Amir64 · שליחה #5 08/10/2018 21:10

לעשות מחיצות לדיסקים זה דבר שדי עבר מהעולם, למעט מי שמעוניין במערכות הפעלה שונות על אותו דיסק.
עדיף להיפטר מההרגל הזה.

אבל, יש פתרון...
אפשר לעשות Mount Partition as Folder.
ואז אם יש לך מחיצת מוזיקה בדיסק אחד, ומחיצה עם מוזיקה בדיסק שני,
אתה יכול ליצור תיקיה ריקה במחיצה הראשונה, ולמפות אלי את המחיצה השניה.
https://www.watchingthenet.com/mount-pa ... ndows.html

eran405 · שליחה #6 08/10/2018 21:47

@guys
·

אשאיר לאחרים "להגן" על האופציה של RAID כלשהו מעל windows. הניסיון שלי בנושא מוגבל לזה שניסיתי לבנות RAID1 בין 2 מחיצות זהות וזה נכשל בגלל שהדיסקים לא היו בדיוק אותו הדבר. כתוצאה מהניסיון הזה שני הדיסקים הפכו ל-dynamic (משהו שאתה חייב לעשות בשביל כל "המשחקים" האילו של RAID תוכנתי וכו') וזה עשה לי לא מעט בעיות במהמשך הדרך. כל עוד שלא נוגעים בכלום וכל הדיסקים מחוברים למחשב ועובדים תקין הכל בסדר אבל ברגע שיש בעיה הרבה כלים כמו כלים להעתקת דיסקים מסרבים לעבוד על דיסקים שהם dynamic. בנוסף קורה גם שהדיסק הופך להיות Foreign ואז צריך לעשות import שלא ברור מה זה עושה (חלק מהמידע שמצאתי בגוגל אמר לגבות את המידע קודם, רק שאין גישה למידע...).

שם לב שברגע שאתה הופך דיסק ל-dynamic, בשביל להפוך אותו חזרה ל-basic תצטרך לאבד את כל המידע על דיסק (במקרה שלי באמת עשיתי את זה בשביל להיפטר מה-dynamic המקולל הזה).

מזה פלוס הרבה קריאה על הנושא אני בהתרשמות הכללית שלעשות RAID וכאלה מעל windows יביא בעיקר לצרות. יתכן ואחרים יחלקו עלי.

דברים שכן הייתי ממליץ עליהם:

א. אם אתה כן רוצה פתרון של RAID אז תקנה NAS ותעשה את זה כמו שצריך (אפשר גם בחינם דרך דרך VM או פתרונות רציניים אחרים ל-RAID).

ב. כרגיל הפתרון הכי פשוט הוא הכי טוב: תשתמש במחיצה אחת בכל דיסק ותמצא דרך לחיות עם המגבלות (כנראה שזה בדיוק מה שעשית עד היום):
1. במקרה שיש לך יותר ממחיצה בוודדת על דיסק פיזי אז כן כדאי לאחד מחיצות. חייבים לפנות לפחות את אחת המחיצות ולמחוק אותה ואז אפשר להגדיל את המחיצה האחרת.
2. אפשר להשתמש ב-junctions בשביל למפות ספריות בין כוננים. אני משתמש בזה במידה מסוימת בשביל לשמור על מבנה ספירות יותר לוגי ושיהיה יותר קל למצוא דברים בלי לזפזף בין מיליון כוננים בשביל למצוא את מה שאני מחפש.

המגבלה העיקרית שאין דרך לעקוף זה כאשר שדיסק א' מלא ובדיסק ב' יש מקום ואתה רוצה מקום דווקא בדיסק ב' (איחוד דיסקים בעזרת RAID כמובן כן פותר את זה). זה די כואב אבל הפתרון היחיד שיש לי זה למצוא משהו שאפשר להעביר מדיסק א' לב' (או מראש לשמור את המידע החדש בדיסק ב').

Amir64 · שליחה #7 08/10/2018 22:18

@eran405
נראה לי שטעית בשרשור

.
פותח השרשור לא דיבר על RAID, גם לא על Dynamic drive.
אפילו כתב שיתירות לא מעניינת אותו, אז RAID כלל לא על הפרק.

eran405 · שליחה #8 08/10/2018 23:08

השירשור מדבר על האם להשתמש בפתרון כגון RAID או Storage Spaces או כל שם אחר לדברים כאלה. אני מסכים שבמקרה של כותב השירשור הפתרון הכי פשוט וכנראה העדיף הוא לא להשתמש בדברים האילו אבל עדיין זה הנושא של השירשור.

מה שכן, בפוסט הקודם דיברתי על "פתרונות RAID של windows" או כמו ש-MS קוראים להם "simple, spanned, striped, mirrored, and RAID-5 volumes" ושמחייבים להפוך את הדיסק ל-dynamic.

את הנושא של storage spaces לא הכרתי קודם וזה כן נראה כמו משהו שונה שכנראה לא הופך את הדיסק ל-dynamic (אם אני מבין נכון אפילו MS הבינו שה-dynamic הזה הוא קללה וירדו מזה). עדיין אני לא סומך על דברים "קוסמיים" כאלה. מה זה בכלל אומר שיש לך אוסף של דיסקים בגדלים שונים ואני מגדיר מצב parity (שלמיטב הבנתי אמור להיות שקול ל-RAID5)? מה קורה אם הדיסק הכי גדול הולך? מה קורה אם המחשב בטעות עולה עם דיסק אחד מנותק והאם אפשר להתאושש מזה? האם אפשר בקלות להעביר את כל הדיסקים שיש ביניהם את ה-storage space ל-windows חדש (נגיד עקב שידרוג מחשב)?

Amir64 · שליחה #9 09/10/2018 0:00

יש לך טעות קטנה.
זה לא נושא השרשור.

המגיב הראשון העלה רעיונות, שלא בדיוק תואמים את הבקשה הראשונית.
ואח"כ פותח השרשור הבהיר מה הוא מבקש (שעדיין לא כולל כל מנגנון של RAID או storage spaces).
הוא רוצה שהמחיצות יישארו, אבל מחפש דרך נוחה לנהל את המידע במחיצות השונות.

בכל מקרה, אתה צודק שלא כדאי להתעסק עם הפתרונות האילו של מייקרוסופט.