קרינה סלולרית - בעקבות הכתבה בערוץ 10
http://10tv.nana10.co.il/Article/?ArticleID=1305871
למיטב הבנתי קרינה בלתי מייננת לא הוכחה עד היום כגורם מסרטן וודאי אבל ההמלצות הן לנהוג בה בעקרון הזהירות המונעת.
בכתבה היום הביאו מחקרים והמלצות של רופאים מחו"ל שטוענים שהקרינה מסוכנת ומסרטנת.
אם שידור של אנטנה סלולרית (בתדר של סביב 2-86GHz ברשתות דור רביעי וחמש העתידית, ובהספק של נניח 1kW) הוא מסוכן, אז לכאורה גם שידור של תנור בישול שפולט קרינת גוף שחור בתדר הרבה יותר גבוה, 1000THz, ובהספק של 1kW אמור להיות מסוכן ומסרטן.
ככל שהתדר יותר גבוה, כך הקרינה יותר מסוכנת, אז איך זה שאף אחד לא חושב שתנורים וקרינת האור הנראה מסוכנים, למרות שהם בתדר הרבה יותר גבוה בטווח הקרינה הבלתי מייננת?
[img2=607x465]http://astronomy.swin.edu.au/cms/cpg15x ... ectrum.jpg[/img2]
למיטב הבנתי קרינה בלתי מייננת לא הוכחה עד היום כגורם מסרטן וודאי אבל ההמלצות הן לנהוג בה בעקרון הזהירות המונעת.
בכתבה היום הביאו מחקרים והמלצות של רופאים מחו"ל שטוענים שהקרינה מסוכנת ומסרטנת.
אם שידור של אנטנה סלולרית (בתדר של סביב 2-86GHz ברשתות דור רביעי וחמש העתידית, ובהספק של נניח 1kW) הוא מסוכן, אז לכאורה גם שידור של תנור בישול שפולט קרינת גוף שחור בתדר הרבה יותר גבוה, 1000THz, ובהספק של 1kW אמור להיות מסוכן ומסרטן.
ככל שהתדר יותר גבוה, כך הקרינה יותר מסוכנת, אז איך זה שאף אחד לא חושב שתנורים וקרינת האור הנראה מסוכנים, למרות שהם בתדר הרבה יותר גבוה בטווח הקרינה הבלתי מייננת?
[img2=607x465]http://astronomy.swin.edu.au/cms/cpg15x ... ectrum.jpg[/img2]
- Amir64
-
- גורו

- תגובות: 10915
- הצטרף: אוגוסט 2012
- נתן תודות: 216 פעמים
- קיבל תודות: 1942 פעמים
בכל מקרה, כבר די ברור שהקרינה מהמכשיר האישי של כל אחד, הנספגת בגוף (ללא הוויכוח אם קרינה זו מסוכנת, או לא),
גבוהה יותר מהקרינה שמקבל הגוף מתרני האנטנות.
גם מוכח, שככל שיש יותר אנטנות, רמת הקרינה מהמכשיר האישי יורדת, כי הוא צריך להתאמץ פחות כדי לשדר עד לאנטנה בתורן הקרוב אליו.
הקרינה מקווי מתח חשמל והשנאים ברחוב, מסוכנת הרבה יותר.
ראיתי גם כתבה על כך שהקרינה מהסוללה והמנוע של האופניים החשמליים לא בדיוק בריאה לגוף.
כל המתנגדים לאנטנות, לא מהססים לדבר בסלולארי מתוך הרכב שלהם, באוטובוס או ברכבת, למרות שהקרינה שם חודרת לגוף בעוצמה גבוהה בהרבה.
בקיצור, נוח למתנגדים לצעוק על אנטנות במרחב הציבורי, למניעת נזק שאולי ישנו, אולי לא,
אבל לא עושים כלום להגן על עצמם מהמכשירים האישיים שלהם.
(כמו להפסיק להטעין את הטלפון ליד הראש כל הלילה, כל לילה)
ובכל הצלחה שלהם למניעת התקנת אנטנה, הם בעצם גורמים לכל הסביבה לשדר בעוצמה גבוהה יותר ליד הגוף.
גם ההחלטה להפסיק מכירה של מנורות להט, ולהכריח לעבור למנורות CCFL, מעלה את הסיכון לסרטן.
אבל עדיף חיסכון אנרגטי, והצגת עמדה "ירוקה", על פני הבריאות.
https://losangeles.cbslocal.com/2012/10 ... radiation/
גבוהה יותר מהקרינה שמקבל הגוף מתרני האנטנות.
גם מוכח, שככל שיש יותר אנטנות, רמת הקרינה מהמכשיר האישי יורדת, כי הוא צריך להתאמץ פחות כדי לשדר עד לאנטנה בתורן הקרוב אליו.
הקרינה מקווי מתח חשמל והשנאים ברחוב, מסוכנת הרבה יותר.
ראיתי גם כתבה על כך שהקרינה מהסוללה והמנוע של האופניים החשמליים לא בדיוק בריאה לגוף.
כל המתנגדים לאנטנות, לא מהססים לדבר בסלולארי מתוך הרכב שלהם, באוטובוס או ברכבת, למרות שהקרינה שם חודרת לגוף בעוצמה גבוהה בהרבה.
בקיצור, נוח למתנגדים לצעוק על אנטנות במרחב הציבורי, למניעת נזק שאולי ישנו, אולי לא,
אבל לא עושים כלום להגן על עצמם מהמכשירים האישיים שלהם.
(כמו להפסיק להטעין את הטלפון ליד הראש כל הלילה, כל לילה)
ובכל הצלחה שלהם למניעת התקנת אנטנה, הם בעצם גורמים לכל הסביבה לשדר בעוצמה גבוהה יותר ליד הגוף.
גם ההחלטה להפסיק מכירה של מנורות להט, ולהכריח לעבור למנורות CCFL, מעלה את הסיכון לסרטן.
אבל עדיף חיסכון אנרגטי, והצגת עמדה "ירוקה", על פני הבריאות.
https://losangeles.cbslocal.com/2012/10 ... radiation/
הקרינה מהמנוע ומקווי מתח היא למעשה שדה מגנטי (בעוצמה חלשה) שגם בנושא הזה להבנתי אין הכרעה ומומלץ שוב לשמור על עקרון הזהירות המונעת.
https://davidson.weizmann.ac.il/online/ ... 7%95%D7%AA
אגב, כפי שרשום בכתבה בקישור, גם אם נכבה את כל מכשירי החשמל ואפילו נעבור לגור במדבר רחוק מכל קו מתח, יש עדיין מכשיר קטן שפולט שדה מגנטי שלא נוכל לכבות, כדור הארץ.
https://davidson.weizmann.ac.il/online/ ... 7%95%D7%AA
אגב, כפי שרשום בכתבה בקישור, גם אם נכבה את כל מכשירי החשמל ואפילו נעבור לגור במדבר רחוק מכל קו מתח, יש עדיין מכשיר קטן שפולט שדה מגנטי שלא נוכל לכבות, כדור הארץ.
- Catskinner
- חבר במועדון HT

- תגובות: 16019
- הצטרף: נובמבר 2006
- מיקום: הוד השרון
- נתן תודות: 123 פעמים
- קיבל תודות: 940 פעמים
אישית אני חושב שהכתבה התתמקדה בגורמים הלא נכונים. לדעתתי פליטת הקרינה המסוכנת ביותר נפלטת ממכמונות מהירות בכבישים וייטב לנו אם אלו יכובו לאלתר.
מעצבן אותי כשאומרים "אני ילך, אני יקנה". מעצבן אותי עוד יותר כשכותבים את זה.
- ziv_r
- עורך ראשי HTmag

- תגובות: 46395
- הצטרף: ינואר 2005
- נתן תודות: 1966 פעמים
- קיבל תודות: 5079 פעמים
liorp,
כתבה על קרינה מתנורי בישול? נראה לך שמישהו יצפה בכזאת כתבה?
כתבות על קרינה מטלפון יוצרות הרבה עניין ועם נוסיף על זה כמה פרומואים מפחידים לאורך היום, כולם יצפו בזה.
הנושא כבר נידון בהרחבה ונשלל כל פעם מחדש, כנל לגבי Wi-Fi.
https://www.facebook.com/Midaat/posts/1829950017075406
https://www.facebook.com/MadaGB/posts/628463533979116:0
https://www.facebook.com/MadaGB/photos/ ... =3&theater
כתבה על קרינה מתנורי בישול? נראה לך שמישהו יצפה בכזאת כתבה?
כתבות על קרינה מטלפון יוצרות הרבה עניין ועם נוסיף על זה כמה פרומואים מפחידים לאורך היום, כולם יצפו בזה.
הנושא כבר נידון בהרחבה ונשלל כל פעם מחדש, כנל לגבי Wi-Fi.
https://www.facebook.com/Midaat/posts/1829950017075406
https://www.facebook.com/MadaGB/posts/628463533979116:0
https://www.facebook.com/MadaGB/photos/ ... =3&theater
