מקרני LCD מול DLP

mush · שליחה 31/07/2005 12:17

נניח שניקח שני מקרנים מהרמה הגבוהה, אחד LCD ואחד DLP, כאלו שהחסרונות של כל שיטה פחות מורגשים, איזו טכנולוגיה עדיפה במקרה כזה? ובעיקר האם יש בעיית אמינות (נטייה לבעיות) באחת משתי הטכנולוגיות.

תודה

שליחה 31/07/2005 12:47

לא הבנתי.

אתה משווה בין שני מקרנים בעלי אותם תכונות ואז שואל איזו טכנולוגיה עדיפה?

תראה לי קודם שני מקרנים בעלי אותה רזולוציה, יחס קונטרסט וחוזק תאורה ואז נראה... קשה לי להאמין שתצליח...

LCD כולל יותר רזולוציה, בד"כ, זול יותר, בעל יחס קונטרסט נמוך יותר ותאורה בערך אותו דבר כמו DLP.

בגדול, DLP יותר פופולרי כיום לאפליקציות של קולנוע ביתי.

mush · שליחה 31/07/2005 13:23

OK, אולי לא שאלתי נכון.

אתה אומר ש- DLP יותר פופולרי למערכות קולנוע ביתיות, למה? בגלל מחיר? בגלל חסרונות של ה- LCD?

מה לגבי אמיניות האם אחת מהטכנולוגיות עדיפה?

תודה

שליחה 31/07/2005 13:54

שאלה קשה.
זה לדעתי כמו לשאול מי יותר טוב AMD או אינטל....
מדובר בשתי טכנולוגיות עם יתרונות וחסרונות.

לדעתי התחרות היא צמודה וכל כמה זמן יוצא איזה מקרן מטכנולוגיה מסויימת שנותנת "תמורה טובה יותר לכסף" ואז כביכול, אותה טכנולוגיה "עדיפה".

ה-DLP עשו פריצת דרך בעיקר בזכות רמות שחור טובות, צבעים טובים עם רזולוציה סבירה ל-SDTV במחיר נמוך יחסית.

היו שמועות שזה סופו של ה-LCD ואז התחילו לצאת מקרנים עם DYNAMIC IRIS והתמונה התהפכה.
יותר נכון יהיה לדבר על דגמים ספציפיים מאשר על "טכנולוגיות".

mush · שליחה 31/07/2005 14:28

OK, אני מתלבט בין ה- OPTOMA H30A לבין הPANASONIC 700, ראיתי את הפנסוניק מול האופטומה H30 והוא דיי אוכל אותו כולל ברמת הצבעים שאמור להיות טוב יותר ב-DLP, לא ראיתי את ה- H30A אבל על פי ProjectorCentral אין כמעט הבדל בינו לבין ה-H30 למעט כניסת DVI ובהירות קצת יותר טובה, אז הנטייה שלי היא לכיוון הפנסוניק ואז שמעתי משהו על כך שה LCD פחות אמין ונוטה לעשות בעיות ולהתקלקל.

אני מאד מתלבט

אני מקווה שעכשיו כשאני יותר ספציפי תוכלו לעזור לי,

תודה

שליחה 31/07/2005 14:31

אם שניהם בתקציב אז אני הייתי הולך על הפנאסוניק בזכות רזולוציה עדיפה ויכולת הטיית עדשה.
אלו לא מקרנים באותה ליגה.
הפנסוניק יקר באיזה 50% מהאופטומה.

Croc · שליחה 31/07/2005 14:33

ההתרשמות שלך תואמת את הביקורות על שני מקרנים בנ"ל.

בעיות אמינות ב-LCD???????
אין איתם משהו מיוחד.

אני חושב ש-DLP תפס בהתחלה כי מקרני LCD דאז (לפני 4-5 שנים) היו לא טובים מבחינת השחור והצבעים.
היום גם LCD השתפרו הרבה.

mush · שליחה 31/07/2005 15:01

Panasonic will be

עזרתם לי להחליט

תודה

שליחה 31/07/2005 16:05

Croc,
אותי דווקא כן מטרידות כמה בעיות טיפוסיות של מקרני LCD כמו DUST BLUBS, VB, פיקסלים שנשרפים ואפילו בעיות של תזוזת הפריזמות שמקרנים מסויימים שגורמים לבעיות פוקוס חמורות שכן ה-RGB לא נופלים על אותו מקום.

למרות זאת, זה לא היה מונע ממני לקנות LCD אם זה מה שהיה נותן באותה נקודת זמן את התמורה הטובה ביותר מבחינתי.

liran-yosef · שליחה 31/07/2005 16:28

מרטין AMD או אינטל?
הצחקת אותי..אינטל ברור

שליחה 31/07/2005 16:41

לירן,

למי בדיוק זה ברור? נכון לעכשיו דווקא AMD יותר אפקטיבים במקרים רבים.

וחוץ מזה, אתה יודע איפה מרטין עובד באירלנד, לא (רמז, זה מתחיל ב-אינ ונגמר ב-טל).

liran-yosef · שליחה 31/07/2005 16:45

עופר,
את החידה הזאת הצלחתי..הוא עובד באינטל!

אז איזה מזל שרשמתי אינטל ולא AMD...
אוקי הבנתי, אני חוזר בי.

שליחה 31/07/2005 17:13

ואיזה מעבד יש לי ב-HTPC ?

שליחה 31/07/2005 18:22

מרטין,

רמז, זה שלוש אותיות שמתחילות ב-A?

שליחה 31/07/2005 18:32

שליחה 31/07/2005 19:13

אני אישית רכשתי בתקופה מסויימת את כל המחשבים שלי AMD. אבל, לצערי, ל-WINDOWS 2000 היו בעיות יציבות אז עם ה-CHIPSET ופעם בארבעה ימים הייתי צריך לעשות REBOOT.

נכון לעכשיו כנראה שכל הבעיות האלה מאחורינו, אבל זה טיפה מפחיד.

נכון לעכשיו הלפטופ שלי דלוק שבועיים רצוף וכל שאר המחשבים ברשת דלוקים לפחות חודש אם לא יותר ללא REBOOT.