היי,
כולם מדברים על רמת השחור הטובה יותר שיש לפלזמות, אבל ממספר השואות שערכתי במספר חנויות מסך ליד מסך, הלבן של LCD היה הרבה יותר בהיר וקורן מאשר זו של הפלזמה.
לא משנה כמה שחקתי עם הכיונונים עדיין תוצאות לבן יותר "חיות" קבלתי ב LCD.
נכון שהשחור של הפלזמה עמוק יותר, אבל אני מאמין שה"חיות" (מלשון חיים) של הלבן, משפיעה על כל סקאלת הצבעים.
האם משהוא בכונונים שלי בחנויות לא היה בסדר או שבקניית פלסמה יש התפשרות על הלבן?
תודה
מושיק
איכות "רמת" הלבן בין פלזמה ל LCD
-
moshikantebi
-
- חבר פעיל מאוד
- תגובות: 210
- הצטרף: מאי 2007
- נתן תודות: 0
- קיבל תודות: 10 פעמים
- MartinHSabag
-
- מנהל
- תגובות: 59344
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: מרטין סבג
- מיקום: כפר-סבא
- נתן תודות: 826 פעמים
- קיבל תודות: 1567 פעמים
- יצירת קשר:
היי מושיק
שאלה טובה.
לבן בתמונה זה כמו ווליום במערכת אודיו. כלומר, הרבה מאוד אנשים נוטים לייחס תמונה בהירה יותר ל"טובה" יותר, ממש כשם ש"חזק" יותר (אפילו במעט) נתפס כ"טוב" יותר.
החשיבות של עוצמת הלבן היא רק ע"מ להתגבר על תאורת סביבה, כלומר, אם אתה מתכוון לצפות בחדר מאוד מואר בצורה חריגה, הייתי יכול להבין שאתה מעדיף מסך בהיר יותר, אולם בתנאי בית רגילים, לשחור יש חשיבות מכרעת ליחס הניגודיות אשר נותנת תמונה תלת מימידית עם פרטים רבים יותר באזורים הכהים בתמונה.
מה יעזור לי שהלבן סופר חזק אבל בסצינה של לילה, כל התמונה תהפוך לי לאפור בהיר ללא יכולת להבחין בדמות שמסתתרת בסימטה, למשל?
יתרה מזאת, לעיניים שלנו יש מנגנון פשוט אך יעיל ביותר להתאים עצמו לעוצמות שונות של תאורה - אישונים.
לעומת זאת, לאיבוד פרטים כתוצאה מיחס ניגודיות לא טוב, אין לנו דרך לפצות.
שאלה טובה.
לבן בתמונה זה כמו ווליום במערכת אודיו. כלומר, הרבה מאוד אנשים נוטים לייחס תמונה בהירה יותר ל"טובה" יותר, ממש כשם ש"חזק" יותר (אפילו במעט) נתפס כ"טוב" יותר.
החשיבות של עוצמת הלבן היא רק ע"מ להתגבר על תאורת סביבה, כלומר, אם אתה מתכוון לצפות בחדר מאוד מואר בצורה חריגה, הייתי יכול להבין שאתה מעדיף מסך בהיר יותר, אולם בתנאי בית רגילים, לשחור יש חשיבות מכרעת ליחס הניגודיות אשר נותנת תמונה תלת מימידית עם פרטים רבים יותר באזורים הכהים בתמונה.
מה יעזור לי שהלבן סופר חזק אבל בסצינה של לילה, כל התמונה תהפוך לי לאפור בהיר ללא יכולת להבחין בדמות שמסתתרת בסימטה, למשל?
יתרה מזאת, לעיניים שלנו יש מנגנון פשוט אך יעיל ביותר להתאים עצמו לעוצמות שונות של תאורה - אישונים.
לעומת זאת, לאיבוד פרטים כתוצאה מיחס ניגודיות לא טוב, אין לנו דרך לפצות.
- oferlaor
-
- מנהל
- תגובות: 78929
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 792 פעמים
- קיבל תודות: 5400 פעמים
חשוב להבין שזה יחסי. לפלזמות רבות יש יכולת תאורה חזקה מ-LCD (ע"ע סמסונג) אבל לרוב זה דופק אותם בשחורים.
כלומר, דרך אחת לשפר שחורים זה פשוט לעשות לבנים חזקים יותר ואז לשים פילטר כהה (משקפי שמש) שבעצם מוריד חזרה את העוצמה של הלבנים והשחורים.
תוריד את הפילטר הזה והמסך יהיה בהיר כמו השמש...
אם מתחשבים בכך שבפלזמה ככל שהמסך בוהק יותר, הוא יהיה רגיש יותר לצריבה (ואורך החיים שלו יקטן) אז פשוט היצרנים משקיעים בשיפור השחורים, לא הלבנים...
ממילא, אי אפשר באמת לצפות באף מסך מהקטגוריה הזו באור יום בחוץ (לשם כך יש מסכים מסוגים אחרים לחלוטין, כמו LED).
בכל מקרה, ההבדלים גם בתאורה אינם חזקים במיוחד. בד"כ LCD יגיע עם 300 ניטים, לעומת כ-200 בפלזמה ממוצעת.
ככל שהחברות לחוצות יותר לגבי אורך החיים של המסך, הן בד"כ תמנע עליה מעל 170 ניטים.
כלומר, דרך אחת לשפר שחורים זה פשוט לעשות לבנים חזקים יותר ואז לשים פילטר כהה (משקפי שמש) שבעצם מוריד חזרה את העוצמה של הלבנים והשחורים.
תוריד את הפילטר הזה והמסך יהיה בהיר כמו השמש...
אם מתחשבים בכך שבפלזמה ככל שהמסך בוהק יותר, הוא יהיה רגיש יותר לצריבה (ואורך החיים שלו יקטן) אז פשוט היצרנים משקיעים בשיפור השחורים, לא הלבנים...
ממילא, אי אפשר באמת לצפות באף מסך מהקטגוריה הזו באור יום בחוץ (לשם כך יש מסכים מסוגים אחרים לחלוטין, כמו LED).
בכל מקרה, ההבדלים גם בתאורה אינם חזקים במיוחד. בד"כ LCD יגיע עם 300 ניטים, לעומת כ-200 בפלזמה ממוצעת.
ככל שהחברות לחוצות יותר לגבי אורך החיים של המסך, הן בד"כ תמנע עליה מעל 170 ניטים.
