to Catch a Thief סרט קלאסי עם קרי גרנט וגרייס קלי של הצ'קוק צילום מרתק

SONYES · שליחה #1 27/08/2018 23:26

שלום לכם

אני רוצה להסב את תשומת לבכם לסרט קלאסי משנת 1955
של הצקוק עם גריס קלי וקרי גרנט
מצולם בניס צרפת עם תמונה קולנועית מפילה של פעם
משחק מעולה
חגיגה אינטליקטואלית ויזואלית לדעתי סצנות הים דקה 44 ואילך
ובכלל נופים מדהימים עם עומק

חובה להוריד אותו ולצפות בו כל עוד שניתן ביוטיוב מורידים סרטים כאלה כשמרגישים שיש הפרת זכויות יוצרים וכו

תהנו וספרו לי חוייות

(G) · שליחה #2 28/08/2018 0:16

סרט מצוין של היצ'קוק כמו מלא סרטים שלו.
על קרי גרנט אין מה לדבר, גם הוא שחקן ענק, לדעתי הוא וג'ימי סטוארט היו הנבחרת העילית בסרטיו
של היצ'קוק.

שליחה #3 28/08/2018 7:18

ללא ספק,
קלסיקות שלא עושים היום. תסריט ובימוי גאונים,רמת צילום מרתקת, וזן נכחד של שחקנים.
קולנוע במיטבו - כל סרט של היצ'קוק הוא בית ספר לקולנוע. (לא מזמן שמעתי הרצאה מרתקת עליו בכאן תרבות)

rwg1 · שליחה #4 28/08/2018 8:24

אחת הסיבות המרכזיות לאיכות התמונה הנפלאה היא שזו היתה הפעם הראשונה (מתוך 5, וכמעט 6) שהוא השתמש
ב- VistaVision לצילום סרט. חבל מאוד שכמה סרטים אחרים ומאוד ידועים שבהם הוא השתמש בשיטה ( בעיקר
בגירסה משנות החמישים של האיש שידע יותר מידי) לא עברו שיחזור רציני ולא נראים כמו שהם יכולים להראות
בשימוש בטכנולוגיות של היום. ואם רוצים לראות עוד סרט פחות ידוע שלו שבו הוא גם השתמש בשיטה הזו
וזה סרט ממש יפה מבחינה ויזואלית (וגם קומדיה שחורה די נחמדה) כדאי לראות את הסרט הבא שלו אחרי
To Catch a Thief שנקרא The Trouble with Harry ויצא לו בלוריי באיכות די טובה.

SONYES · שליחה #5 28/08/2018 9:29

rwg1
Kondo10
(G)

שלום לכם
אכן כולנו כאן חשים את העוצמה בסרטים האלו
במשחק בימוי באינטראקציה בין השחקנים . בשינינות הטקסטים .
קלסיקה
כשאני יושב לראות סרטים מהתקופה הזו אני פשוט מתמוגג
ולא זו בלבד אוסף אותם בבלוריי

בכל פעם אני מרותק למסך פשוט תענוג

לגבי שיטת
VistaVision

היא שיטה שקדמה לסינמסקופ CinemaScope 65 ממ וגם 70ממ מה שרואים 2.35/2.40
כאשר מהנדסי פרמונט צילמו ב35ממ עם רזולטציה גבוהה של אז והיום הרוב זה ...1.66....1.85 פשוט תענוג
הם בעצמם לא ידעו כמה מידע ואיכות הם הסריטו
בסקנייג של מספר סרטים ששוחזרו ב4K ו איכותיים כמו לורנס איש ערב ואחרים בוצעו עם 8K

שיטה זו מדהימה כי היא לוקחת את הסרט הצילום ובמקום שיהיה אנכי כמו מרבית 35ממ
VistaVision אחת השיטת המוצלחות ביותר
והוא רץ בצורה אופקית

ב2005 ראיתי את קינג קונג החדש בתא וניגשתי לראיתי את מכונת ההסרטה
כאשר הגלילי הפילם שוכבים ממש שוכבים והסרט פשוט עובר מצד לצד דרך המסרטה
היום לא חושב שיש כאלו בארץ יותר

rwg1 · שליחה #6 28/08/2018 10:55

@SONYES

רק כמה תוספות ותיקונים לגבי הדברים שאתה כותב על VistaVision ופורמטים אחרים.

לא היתה קיימת שיטה כזו CinemaScope 65. הפורמט הראשון בשנות החמישים שצולם על 65 מ"מ והצליח כלכלית
(כי היו גם לא מעט נסיונות במשך שנים לפני שנות החמישים לעבור לצילום בפורמט גדול שלא הצליחו להתקבל בעיקר
בגלל סיבות של כדאיות כלכלית) היה TODD AO והתחילו להשתמש בו ב- 1955 כשנה אחרי שפרמונט הציגו את
שיטת VistaVision.

את CinemaScope צילמו בעיקר על 35 מ"מ חוץ מבשני מקרים שבהם ניסו לעבור לפורמט יותר גדול כדי להתחרות
בפורמטים הגדולים האחרים. הפורמט היותר גדול של CinemaScope נקרא CinemaScope 55 וצולם על פילם
55 מ"מ, ורק שני סרטים צולמו בפורמט הזה.

לגבי VistaVision אתה צודק, זה פורמט שמצולם אופקית על הפילם וכל פריים הוא כפול מגודלו של פריים מלא
בצילום רגיל (אנכי) של 35 מ"מ. לגבי סריקה של פילם כזה, בדרך כלל סרקו סרטים כאלה ב- 4K אך בגלל גודלו של
הפריים זו היתה נחשבת לסריקה ב- 6K מהסיבה שסורקים את הפילם ב- 4K בצורה רגילה (אנכית) וכל פריים
רגיל (מלא) יוצא ברזולוציה של 4K על 3K ובגלל שבשיטה זו מדובר על פריים כפול אז כל פריים יוצא ברזולוציה
של 4K על 6K, ומכיוון שמדובר על פריים שמצולם אופקית אז הרזולוציה של כל פריים יוצאת 6K על 4K.

בתקופה שהיצ'קוק היה תחת חוזה בפראמונט הוא רצה להשתמש ב- VistaVision לצילום הסרטים שלו
(VistaVision היא שיטה שהיתה שייכת לפראמונט), כמו שכתבתי בתגובה הקודמת, הוא צילם 5 סרטים
בשיטה זו באותה התקופה (אחד מהם בשביל MGM ) והוא רצה להשתמש בשיטה גם לעוד סרט נוסף לפני
תום החוזה שלו בפראמונט אך אחרי שהסרט האחרון שלו (ורטיגו, שצולם גם הוא באותה השיטה) לא
היה הצלחה כלכלית גדולה, בפראמונט לא אישרו לו לצלם סרט נוסף בשיטה בגלל ההוצאות הכלכליות הנוספות
הכרוכות בשימוש בשיטה הזו. ניתן למצוא באינטרנט מסמך מאוד נחמד של רואה חשבון של פראמונט
שחישב את ההוצאות הנוספות (78,000$) שעלה לצלם את ורטיגו ב - VistaVision במקום ב-35 מ"מ בצילום רגיל,
ומהסיבה הזו כנראה לא אישרו לו לצלם עוד סרט בשיטה, סרט שבסוף בוטל.

(G) · שליחה #7 28/08/2018 16:09

ואם כבר בהיצ'קוק מדובר אז באותו המסלול יש את הסרטים שמבוססים על הספרים של אגתא כריסטי ממרגרט ראטרפורד, הזקנה המעצבנת שהיתה משחקת את מיס מרפל בצורה יוצאת מן הכלל ועד לארקול פוארו הבלג'... עם פיטר יוסטינוב.

לא למדתי צילום ולא למדתי קולנוע אבל למדתי מהידע שאתם תורמים.
רוב האוכלוסיה, נוער בעיקר לא יודעת להעריך קולנוע מה הוא, הם לא מבינים מה הם מפספסים.

SONYES · שליחה #8 28/08/2018 19:51

מצלמה
35ממ אופקי VistaVision

rwg1 · שליחה #9 29/08/2018 9:15

@SONYES

זאת נראית כמו אחת הגירסאות היותר חדשות של מצלמה לפורמט הזה.

בפורמט VistaVision הפסיקו להשתמש לצילום סרטים בסביבות 1962, אך במצלמות של הפורמט הזה המשיכו
להשתמש בפורמט מעט שונה שנקרא Technirama ובו השתמשו בעדשות אנמורפיות, מאוחר יותר הפורמט הזה שונה
ל- Super Technirama 70 שבו הצילום היה דומה לצילום של Technirama אך את הסרט הגדילו והדפיסו לפרינט
של 70 מ"מ.

גם הפורמט הזה (Technirama) יצא משימוש בסוף שנות השישים אך שיטת הצילום הזו (35 מ"מ אופקי) קיבלה חיים
חדשים לקראת סוף שנות השבעים ליצירת אפקטים, אחד הסרטים הראשונים (אם לא הראשון) שבו השתמשו במצלמה
כזו כדי ליצור אפקטים היה מלחמת הכוכבים, ומאז (לפחות עד לכניסת הגרפיקה הממוחשבת ועריכה דיגיטלית) השתמשו
במצלמות כאלה (כנראה כמו זו שבתמונה) ליצירת אפקטים מיוחדים בהרבה מאוד סרטים.

דרך אגב, שתי המצלמות הראשונות שהשתמשו בהם בפורמט היו בכלל מצלמות שנבנו בשנות העשרים לשימוש בפורמט
לצילום בצבע (בשני צבעי יסוד) שלא מאוד הצליח ועברו הסבה לצילום ב- VistaVision. המצלמות הללו קיבלו את
הכינוי Lazy-8 והשתמשו בהם לצילום שני הסרטים הראשונים בפורמט עד שיספיקו לייצר מלצמות חדשות.

SONYES · שליחה #10 29/08/2018 10:22

מדהים !!!!!
rwg1
המצלמה אכן זו חדישה יותר - זו משמשת היום אפילו כדי לעשות השווה לעומק תמונה
עם מצלמות חדשות של קנון -ראיתי במאמר מסויים אם אמצא אותו אצרף קישור שדיברו בדיוק על
FF של היום עם השווה אל העבר
אני יכול להביא כאן עוד תמונות יותר מקוריות יחסית למצלמה . שנראת יותר מגושמת וגדולה
זו חדשה יחסית
זו אחת שבהן השתמשו בצפון צפון מערב עם קרי גרנט

הטכנירמה הוא המשך ישיר של הסינרמה עם עדשה כמו שציינת שחסך את כל שלושת המצלמות +עדשות של הסינרמה
קצת עשיתי סלט אבל

בכל מקרה לגב 65ממ יש והיה צילום כזה 65 פילם +5 לסאונד והודפס על 70.."
סינמסקופ היה עם 55": צודק
דבר אחד לא ניתן לקחת מכל התקופה הנפלאה הזו
היא עומק הצבעים
החדות התמונה ועומק של הצילום השהיה מדהים לתקופה .

כמות המידע של כל סרט פילם כזה הוא בפיקסלים צפיפות התמונה בעוצמת התמונה טובה מאד ובסריקה של 8K
התוצאות מפילות
זה היה 8K של התקופה אפילו אז לא ידוע כמה מידע ופיסקסלים צילמו ונשאר לנו רק לשמור את זה לדורות הבאים

rwg1 · שליחה #11 29/08/2018 12:13

SONYES כתב:הטכנירמה הוא המשך ישיר של הסינרמה עם עדשה כמו שציינת שחסך את כל שלושת המצלמות +עדשות של הסינרמה
קצת עשיתי סלט אבל
...

·
רק תיקון קטן לדברים שכתבת. טכנירמה לא היה המשך של סינרמה. במקרים שקשה היה להשתמש במצלמה של
סינרמה, שהיתה מאוד מגושמת, השתמשו בפורמט שנקרא Ultra Panavision 70 בו הצילום היה על פילם 65 מ"מ
והשתמשו בו בעדשות אנמורפיות, לדוגמא בסצינות מסויימות ב- How the West Was Won. זה היה הפורמט עם
יחס התמונה הכי רחב שהשתמשו בו לצילום סרטי קולנוע (2.76:1 ) ורק מספר קטן של סרטים צולמו בעצרתו
שהאחרון בהם היה The Hateful Eight של קוונטין טרנטינו שנעשה יותר מ- 40 שנה אחרי הפעם הקודמת בה
השתמשו באותו הפורמט.

SONYES · שליחה #12 29/08/2018 12:43

How the West Was Won.

יש לי אותו מדהים הסרט בשני הגירסאות אחד רגיל והשני עם אשליה של סנרמה ועל מקרן נראה מפיל

וכדי ממש לקבל את מלא הצבעים המרהיבים באמת 75" סוני מפיל

במקרן יש את החוויה של קולנוע גם עם צבעים משגעים ועוצמה של ויזואליות שיש בקולנוע גדול
שמסתכלים על מרכז המסך
מקבלים את האשליה של הסינרמה בקטן המסך הוא בצורה של קשת מלמעלה וקשת מלמטה בשחור
ככה
תמונה צרה במרכז ורחבה אנכית בצדדים
כמו כאילו כזה תלת מימד והרגשה זה זז ממך במימד אחר מהתמונה המרכזית

תודה על התיקון מעניין ביותר