שרשור תגובות מאמר בדיקת רמקול B&W 602 S3

LiorC · שליחה #1 08/05/2007 20:49

קישור למאמר:

http://www.hometheater.co.il/modules.ph ... le&sid=917

ebay · שליחה #2 08/05/2007 20:58

ישלי ישלי ישלי 2 קידמיים

אני מת אליהם, והם נראים הרבה יותר טוב עם הסטנדים המקוריים אפילו שהם היו יקרים מאודדד.

CU

מתן · שליחה #3 08/05/2007 21:23

יששששש סוףףףס וףףףףףףף

Avi_h · שליחה #4 08/05/2007 21:27

מפתיע כמה שהם איכזבו לפי הסקירה.
מה שאומר שלא כל הנוצץ זהב

מתן · שליחה #5 08/05/2007 21:34

מוזר......רמקול השנה ב 2005
זכה ל5 כוכבים ב WHAT HI FI......משהו מוזר פה

web · שליחה #6 08/05/2007 21:43

מסכים עם נמר ואפילו נראה לי שהיה "רחמן" עם ה602

לפני שנתיים שהתחלתי לחפש רמקולים מדפיים "הסתנוורתי" גם אני מהB&W 602 עם כל הביקורות ברשת.
חיפשתי אותו ובשמיעה ראשונה נשמע בומי מדי (לפחות בסגנון המוסיקה שאני אוהב) עם בס מאוד מרוח ולא מפורט.
במקביל שמעתי את הCOMET (אשר נסקר) שהיה הרבה יותר טוב.

בסופו של דבר קניתי B&W CM2 , דגם שלצערי לא מיוצר יותר שהיה בין ה600 ל700 אשר נשמעה יותר דומה לCOMET אבל עם גבוהים יותר מתונים (היה אז הCOMET 202, סידרה לפני הנוכחית)
לפי כמה כתבות שראיתי דיברו על זה שסידרת הCM (גם ה2 וגם ה4) "נגסו" במחירות של סידרת ה700 היוקרתית יותר ובגלל זה הופסק הייצור.

שאלה לנמר, איך אתה משווה בין ה602 לסידרה החדשה CM1?

shay820 · שליחה #7 09/05/2007 0:29

חשבתי שהרמקול יהיה הרבה יותר מוצלח !
הביקורות בעולם מהללות אותו....
Review : B&W 602 S3 - Awards 2002
You may think B&W's talk of trickling down its top-end Nautilus technology is beginning to sound like hype, but the fact remains that this is a superbly competent, open-sounding and well balanced modern two-way speaker. Highly recommended.

KOOKE · שליחה #8 09/05/2007 0:47

ביקורות מהללות בירחוני\ עיתוני אודיו, יש לקבל בערבון מוגבל. אסור לשכוח שאותם ירחונים\ עיתונים קיימים ומתפרנסים בזכות יצרני מוצרי האודיו המפרסמים בהם. ההכנסות ממכירת העיתונים / ירחונים לקהל הרחב ולמנויים לא ממש מכסות את עלויות ההפקה שלהם רק המפרסמים והפירסומות הופכות אותם לרוחיים.

לכן, קשה למצוא ביקורת שממש קוטלת מוצר אודיו בירחונים אלו.

שלמה

אורי_ו · שליחה #9 09/05/2007 1:16

כרגיל הבדיקה מעולה

.

לא מפתיע בכלל הבדיקה.
הכי מביש היה ה 602.5 או 603.5 אני כבר לא זוכר, רמקול שיוצר בעיקר לשוק היפני שהיה עם ממברנה פסיבית מה שנקרא BASS RADIATOR .

סדרת ה S3 לא מלהיבה בכלל.. חיים כמו הדאימונד של וורפדייל על שם של פעם .
הישנים טובים יותר.

לצערנו B&W מיובא ע"י יבואן שמחיריו לא הגיוניים בעליל.
רמקול שעולה 500 דולר בחו"ל עולה פה כמעט 4000 שקל. לא נשמע לי הגיוני.

אם היו לו פחות איזה 500-600 שקל במחיר אני חושב שהתמורה למחיר הייתה הרבה יותר גבוהה בציון.

הבניה ללא ספק שערוריתית. אפילו ה DM303 עושה רושם פי אלף יותר טוב.

לדעתי ובקיצור (וסליחה למחיזקי הרמקול הזה תהנו ממנו בשמחה) ,
אבל זה רמקול שחיי על השם שלו הרבה יותר ממה שהוא שווה .

כמו כן כפי ששמתי לב לא פעם , את הרמקולים שלהם חייבים לצוות לציוד שמתאים להם אחרת הם פחות טובים . יש סיכוי גבוהה שעם ציוד אחד הם יותר טובים , לא בהכרח יותר יקר.

אגב תקלטו את הקרוס אובר:

LiorC · שליחה #10 09/05/2007 1:36

בתור אחד שהיה לו רמקול מסדרה S2 אני גם חושב שהיא מוצלחת יחסית לסדרה S3.
הרמקול עם הממברנה הפסיבית היה מסדרה S1.
מה לקלוט בקרוסאובר? איכות בניה ? מורכבות ?

אורי_ו · שליחה #11 09/05/2007 1:53

דיי פשוט...
בוא נגיד שראיתי קרוס אוברים לרכב לסטים שעולים פחות מ1000 שקל יותר מורכבים ממנו.
(ולא אל תגידו לי שזה בכווונה כדי שיהיו כמה שפחות רכיבים ותהיה יותר נאמנות וכו..).

נמר · שליחה #12 09/05/2007 1:55

web כתב:מסכים עם נמר ואפילו נראה לי שהיה "רחמן" עם ה602

שאלה לנמר, איך אתה משווה בין ה602 לסידרה החדשה CM1?
...

כעיקרון ה- CM1 מתאים לחדרים קטנים והוא פחות נציל מה-602 .

אבל יש לו יתרון אחד והוא במוסיקליות , ה- CM1 הרבה יותר מוסיקלי מה-602 שפשוט לא מצאתי בו מוסיקה , היתרון השני של ה- CM1 היא איכות הבניה המצויינת לעומת האיכות הבניה הלא טובה של ה 602 .

כעיקרון אם ה- CM1 היה ניבחן עם מגבר כוחני יותר אני משער שהוא היה מסוגל למלא גם את הסלון הממוצע במוסיקה באופן עובר {לא מפציץ אבל עובר} , לכן אני ממליץ בחום למי שמחפש רמקול של יצרנית זו לחשוב על ה- CM1 עם הגברה בריאה לעומת ה- 602 שדי איכזב אותי.

זוהי רק דעתי ויכול להיות שגם עם מגבר כוחני יותר הוא פשוט לא יצליח למלא חלל סלוני ממוצע אז ראו את עיניין המגבר כהשערה בלבד שלא ניבדקה על ידי .

LiorC · שליחה #13 09/05/2007 1:57

אורי_ו כתב:דיי פשוט...
בוא נגיד שראיתי קרוס אוברים לרכב לסטים שעולים פחות מ1000 שקל יותר מורכבים ממנו.
(ולא אל תגידו לי שזה בכווונה כדי שיהיו כמה שפחות רכיבים ותהיה יותר נאמנות וכו..).
...

חייתי מצויין עם רמקול (טריאנגל טיטוס 202) שהיה בעל קרוס שמורכב מסליל + CAP וזהו... כך שבמקרה הזה אין כללים.

אורי_ו · שליחה #14 09/05/2007 2:12

נו ליאור , אתה מוכיח את טענתי בדיוק.

אם זה היה קרוס של קבל וסליל , שהרעיון הוא ליצור כמה שפחות אלקטרוניקה, הנחתות ושינויים בדרך ליחידות אשרנו.

אבל פה לא הדבר. והוא נראה כאילו הוא באמצע , לא לשם ולא לשם.

שליחה #15 09/05/2007 7:33

אין חוקים.
ואם כבר, אז להיפך.
ככל שהקרוס פשוט יותר הסיכוי להזזי מופע ושאר בעיות קלאסיות של קרוס נמוכות יותר.

אורי_ו · שליחה #16 09/05/2007 7:36

אז על מה משלמים פה 500+ דולר?

אני פשוט לא מצליח להבין.

נמר הצלחת לזהות מאיזה חומר עשוי הטוויטר , כיוון שהדבר היחיד שכתוב בכל מקום הוא METAL DOME , אבל לא איזו...

שליחה #17 09/05/2007 7:43

ממתי המחיר קשר לחומרים או לאיכות ?

מתן · שליחה #18 09/05/2007 9:07

בתור אחד שמחזיק את הרמקול הנ"ל אני יכול לומר שכשהיה אצלי עם מגבר של NAD320 הוא היה נשמע באמת מרוח בסיסתי והוא מדוייק .....
אבל אחרי שקניתי את ROTEL 06 זהו רמקול אחר.....הבאס מדוייק ומורגש הגבוהיים לא צרחינייים ואני דיי מרוצה מהתוצאה...המגבר הזה מוציא ממנו את המקסימום....
ידוע שB&W הם רמקולים קשים להנעה בלי קשר לנתונית שלהם של (91DB ב 8OHM (ל602)( זה שכתוב עלי טייס לא עושה אותי כזה)
מגבר חזק ועוצמתי באמת משפר אותו פלאים
לדעתי הוא נדחק פה לאחור ולא בצדק...

web · שליחה #19 09/05/2007 9:31

שמח שאתה נהנה מהרמקול. (על טעם ועל ריח...)

ההתרשמות שלי היתה בבדיקת ראש בראש בין ה602 S3 וה CM2 מחוברים למגבר RA 03 (גם מגבר 70W שהוחלף ע"י ה06) ועם CDP 02 גם של ROTEL.

שוב, למזלנו (ושל החברות השונות) יש קהל לכל המוצרים.
העיקר להנות מהמוסיקה

מתן · שליחה #20 09/05/2007 10:03

לחבר שלי יש את הCM2 בזמנו עשינו בדיקה עם המגבר של NAD שציינתי ....זה היה אצלי בבית לעומת ה 602
אני חייב להגיד לך שהוא התאכזב....הCM היה נשמע לנו אנמי ומידי יותר מידי ...
היה חסר לו את הנפח את ה 602 אבל מבחינת פירוט....? האמת שלא התייחסנו לזה