אני שוקל לאחרונה לרכוש פתרון רשת אלחוטית לבית בפרוטוקול Mesh בדמות הDeco של חברת Tp Link.
אציין כי בכל חדר בבית יש לי רשת קווית אבל הממד באמצע מונע שימוש ברשת אחת בבית וכל מעבר בין הסלון לחדרים מחייב מעבר אקטיבי בין שתי רשתות שונות.
שאלתי היא כזו: האם ניתן לקיים שיחת VoIP ברשת mesh בצד אחד של הבית ולסיים אותה בצידו השני ללא ניתוק? יש חיה כזו?
דבר נוסף הוא היות ויש לי נקודת רשת קווית בכל חדר, האם הראוטרים הללו המתפקדים כמעין אתר בתוך הרשת, יכולים לעשות שימוש בהולכה הקווית ללא הסנכרון האלחוטי המתקיים ברשת שכזו ברצועה ייעודית לסנכרון (תחת פרוטוקול bridge כלשהו)?
אשמח לסיוע
פתרון Mesh לבית
@i_zik
·
כל פתרון שתומך ב-roaming מטפל בדיוק בבעיה שהעלאת ותומך במעבר בין ה-APs בלי להפיל את חיבורים - לדוגמא בלי להפיל שיחת VOIP. שם לב שאתה חייב תמיכה ב-roaming גם ב-APs וגם בציוד הקצה. לדעתי רב ציודי הקצה היום תומך ב-roaming, אז בעיקר צריך תמיכה מה-APs ורב/כל פתרונות ה-mesh אמורים לתמוך ב-roaming (יש גם פתרונות שלא נקראים mesh ועדיין תומכים ב-roaming, לדוגמא ראוטרים כולל זולים שמריצים LEDE ומקונפגים בהתאם או ציוד של ubiquiti).
עוד מידע על roaming:
https://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11r-2008
חשוב להדגיש, שבשביל שתוכל לעשות roaming באופן רציף חייבת להיות חפיפה בקליטה בין ה-APs. זה פותר את הבעיה שהתחברת ל-AP אחד ובגלל שאתה זז אתה עכשיו עומד ליד ה-AP השני אבל עדיין מחובר לסיגנל סופר חלש מה-AP הראשון. לגבי הממד אני לא בטוח, אני מניח שהאיזור חפיפה שיהיה עם ממד יהיה קטן יחסית (נגיד רק בדלת של הממד) ואז השאלה האם ה-roaming מספיק זריז לעבור ל-AP השני לפני שהחיבור נופל. אני מנחש שאם אתה זז מספיק מהר תצליח להפיל את החיבור (הוא עדיין יתחבר אוטומטית ל-AP החדש והרבה פתרונות ה-VOIP פשוט מתחברים מחדש באופן זריז).
לגבי חיבור באופן קווי של ה-APs, זה אכן הדבר המומלץ ורב פתרונות אכן תומכים גם בקונפיגורציה כזו ויעבדו יותר טוב. ספציפית לגבי ה-deco שם לב למידע בשירשור הבא:
https://www.hometheater.co.il/vt299557.html
·
כל פתרון שתומך ב-roaming מטפל בדיוק בבעיה שהעלאת ותומך במעבר בין ה-APs בלי להפיל את חיבורים - לדוגמא בלי להפיל שיחת VOIP. שם לב שאתה חייב תמיכה ב-roaming גם ב-APs וגם בציוד הקצה. לדעתי רב ציודי הקצה היום תומך ב-roaming, אז בעיקר צריך תמיכה מה-APs ורב/כל פתרונות ה-mesh אמורים לתמוך ב-roaming (יש גם פתרונות שלא נקראים mesh ועדיין תומכים ב-roaming, לדוגמא ראוטרים כולל זולים שמריצים LEDE ומקונפגים בהתאם או ציוד של ubiquiti).
עוד מידע על roaming:
https://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11r-2008
חשוב להדגיש, שבשביל שתוכל לעשות roaming באופן רציף חייבת להיות חפיפה בקליטה בין ה-APs. זה פותר את הבעיה שהתחברת ל-AP אחד ובגלל שאתה זז אתה עכשיו עומד ליד ה-AP השני אבל עדיין מחובר לסיגנל סופר חלש מה-AP הראשון. לגבי הממד אני לא בטוח, אני מניח שהאיזור חפיפה שיהיה עם ממד יהיה קטן יחסית (נגיד רק בדלת של הממד) ואז השאלה האם ה-roaming מספיק זריז לעבור ל-AP השני לפני שהחיבור נופל. אני מנחש שאם אתה זז מספיק מהר תצליח להפיל את החיבור (הוא עדיין יתחבר אוטומטית ל-AP החדש והרבה פתרונות ה-VOIP פשוט מתחברים מחדש באופן זריז).
לגבי חיבור באופן קווי של ה-APs, זה אכן הדבר המומלץ ורב פתרונות אכן תומכים גם בקונפיגורציה כזו ויעבדו יותר טוב. ספציפית לגבי ה-deco שם לב למידע בשירשור הבא:
https://www.hometheater.co.il/vt299557.html
@eran405
·
תודה על התגובה המלומדת! הבנתי שהפתרון של TP-LINK יהיה פחות מוצלח עבורי מבחינת מבנה וטופולוגיית הרשת בבית וזאת על סמך הקישור לפורום נוסף, בו למדתי שבעלי סוויץ' של D-Link עשויים לסבול מניתוקים ברשת - וברשותי סוויץ של 16 פורטים שכזה שנרכש לפני פחות משנה (ייתכן והוא כן עובד יחד עם Deco אבל חושש לקחת את הסיכון).
לפני הסוויץ' הזה, ברשותי נתב של Linksys שמתפקד כ-Bridge מהנתב הראשי בצד השני של הבית, כך שאם אקים רשת שכזו, אאלץ לבחור בפתרון של Linksys לטובת שירותי האלחוט בבית - אציין כי קיימת חפיפה בין שתי הרשתות הללו בבית, למרות הימצאות הממ"ד ראשון בשדרת החדרים. בחדרים הרחוקים יותר, מדובר באחוזי קליטה נמוכים שהטלפונים מתקשים לעזוב את הרשת הזו ולהתחבר לחזקה שזמינה בסביבה. על ניתוקים כמובן אין על מה לדבר.
·
תודה על התגובה המלומדת! הבנתי שהפתרון של TP-LINK יהיה פחות מוצלח עבורי מבחינת מבנה וטופולוגיית הרשת בבית וזאת על סמך הקישור לפורום נוסף, בו למדתי שבעלי סוויץ' של D-Link עשויים לסבול מניתוקים ברשת - וברשותי סוויץ של 16 פורטים שכזה שנרכש לפני פחות משנה (ייתכן והוא כן עובד יחד עם Deco אבל חושש לקחת את הסיכון).
לפני הסוויץ' הזה, ברשותי נתב של Linksys שמתפקד כ-Bridge מהנתב הראשי בצד השני של הבית, כך שאם אקים רשת שכזו, אאלץ לבחור בפתרון של Linksys לטובת שירותי האלחוט בבית - אציין כי קיימת חפיפה בין שתי הרשתות הללו בבית, למרות הימצאות הממ"ד ראשון בשדרת החדרים. בחדרים הרחוקים יותר, מדובר באחוזי קליטה נמוכים שהטלפונים מתקשים לעזוב את הרשת הזו ולהתחבר לחזקה שזמינה בסביבה. על ניתוקים כמובן אין על מה לדבר.
שאלה נוספת: האם יש למוצר הזה למשל את יכולת הנדידה בין אתר לאתר? מה הפרוטוקול?
https://www.ivory.co.il/catalog.php?id= ... earch=mesh
מודה שלא מצאתי שם את סוגיית הBridge מהרשת קווית..
https://www.ivory.co.il/catalog.php?id= ... earch=mesh
מודה שלא מצאתי שם את סוגיית הBridge מהרשת קווית..
@i_zik
·
אין דבר כזה "פרוטוקול mesh".
Mesh זה ששם שיווקי שאין לו שום משמעות טכנית. מקובל להשתמש בתווית Mesh בשביל פתרון wifi מערכתי - כלומר פתרון של מספר תחנות שמדברות ביניהם בצורה אלחוטית (והרבה פעמים תומכות גם באופציה לתקשורת קווית בחיבור כבל רשת דרך סוויץ) ותומכות ב-roaming (שהרי "פתרון מערכתי" של מספר יחידות בלי תמיכה ב-roaming לא באמת שווה הרבה).
שם לב שהשורה השניה תחת key features במפרט שהבאת הינה "seamless wifi", כלומר הוא אכן תומך ב-roaming. אתה תמיד יכול גם להיעזר ב-google.
אישית הייתי נזהר עם ה-Velop הזה. על רב מוצרי ה-mesh האחרים (כולל google wifi, orbi, deco ומוצרים של ubiquiti אני מכיר המלצות), על ה-Velop הזה לא שמעתי, אני חושב שהוא מוצר יחסית חדש. בנוסף הוא לא זול ויחסית לנתב AC לא כזה מהיר (ערוצי 5Ghz של 867 מגה). אולי זה רק אני שאוהב להיות זהיר....
·
אין דבר כזה "פרוטוקול mesh".
Mesh זה ששם שיווקי שאין לו שום משמעות טכנית. מקובל להשתמש בתווית Mesh בשביל פתרון wifi מערכתי - כלומר פתרון של מספר תחנות שמדברות ביניהם בצורה אלחוטית (והרבה פעמים תומכות גם באופציה לתקשורת קווית בחיבור כבל רשת דרך סוויץ) ותומכות ב-roaming (שהרי "פתרון מערכתי" של מספר יחידות בלי תמיכה ב-roaming לא באמת שווה הרבה).
שם לב שהשורה השניה תחת key features במפרט שהבאת הינה "seamless wifi", כלומר הוא אכן תומך ב-roaming. אתה תמיד יכול גם להיעזר ב-google.
אישית הייתי נזהר עם ה-Velop הזה. על רב מוצרי ה-mesh האחרים (כולל google wifi, orbi, deco ומוצרים של ubiquiti אני מכיר המלצות), על ה-Velop הזה לא שמעתי, אני חושב שהוא מוצר יחסית חדש. בנוסף הוא לא זול ויחסית לנתב AC לא כזה מהיר (ערוצי 5Ghz של 867 מגה). אולי זה רק אני שאוהב להיות זהיר....
שרשור עתיק , אבל למען הדורות הבאים אני יכול לפרסם אי המלצה על Velop שהגיע מארה"ב (לא בדואר).
המוצר הזה של Linksys , לא מתאים לארצנו. אולי לבתי עץ.
רכשתי נקודות AP נמצאות בקו אוירי של 2 מטרים אבל קיר בטון בינהן המהירות צנחה ל 20% .
למעשה הנורית של Velop היתה אדומה (מדד לאיכות האות. ואין דרך אמיתית לבחור שם תדרים).
זה נובע מהעובדה שהרבה מפתרונות MESH ובינהם Velop , מחזיקים Backbone channel שמקשר בין הקוביות בתדר 5 גיגה הרץ כדי לשמור על קצבים גבוהים.
זה מתכון לאסון בסביבה של אבן.
המוצר הזה של Linksys , לא מתאים לארצנו. אולי לבתי עץ.
רכשתי נקודות AP נמצאות בקו אוירי של 2 מטרים אבל קיר בטון בינהן המהירות צנחה ל 20% .
למעשה הנורית של Velop היתה אדומה (מדד לאיכות האות. ואין דרך אמיתית לבחור שם תדרים).
זה נובע מהעובדה שהרבה מפתרונות MESH ובינהם Velop , מחזיקים Backbone channel שמקשר בין הקוביות בתדר 5 גיגה הרץ כדי לשמור על קצבים גבוהים.
זה מתכון לאסון בסביבה של אבן.
