מפסידים ערוץ : רשת 13 ועשר 14 מתאחדים

off · שליחה #1 13/06/2018 10:43

הפיצול גרם להפסדים גדולים וצפוים לחברות המשדרות.
סביר שנראה את תכני הבידור של רשת עם החדשות של 10.

b2k · שליחה #2 13/06/2018 10:50

רשת וערוץ 10 חתמו על מזכר הבנות לקראת מיזוג

https://www.globes.co.il/news/article.a ... 1001241129

off · שליחה #3 13/06/2018 10:50

ההחלטה טובה לערוצי הנישה של YES ו HOT. ערוצי הסדרות שלהם למשל סבלו מירידה חדה באחוזי הצפיה מאז פיצול ערוצי הברודקאסט ושפע התוכניות החדשות.

nirzon · שליחה #4 13/06/2018 11:04

בשורות איוב (קרא) לביבי. הוא קיווה שהפיצול יחליש את התקשורת. המיזוג יחזק את מהדורת החדשות של ערוץ 10.

b2k · שליחה #5 13/06/2018 11:24

nirzon כתב:בשורות איוב (קרא) לביבי. הוא קיווה שהפיצול יחליש את התקשורת. המיזוג יחזק את מהדורת החדשות של ערוץ 10.
...

·

לא נראה לי שתקשורת חזקה עוזר לחמוצים בבחירות....
תקשורת אנטי ביבי זה עוד מנדטים לליכוד.
ואת זה התקשורת האנטי ביבי 24 שעות ביממה לא הבינה עד היום...

Mad-Dog · שליחה #6 13/06/2018 11:42

זה פשוט למחוק את רשת

amirchen · שליחה #7 13/06/2018 14:35

אולי מפסידים ערוץ אבל מרוויחים פחות תוכניות מיותרות.

liron1006 · שליחה #8 13/06/2018 14:37

מקווה שלא יאשרו להם את האיחוד.
למרות שמרבית התוכן הוא *** טהור, עדיין זה מהווה פגיעה בקהל הצופים.
שמצידי ערוץ 10 שמאיים לסגור יסגר, אז מה כבר יהיה ההבדל, לפחות לא יתנו לגיטימציה לאיחודים.

benny123 · שליחה #9 13/06/2018 16:32

גם ככה אין מספיק ערוצים פה במדינה אז בוא נצמצם עוד - כאשר אני מזכיר לכם חינוכית 23 גם בדרך לרדת מהמסכים אז עם מה נשארנו בדיוק? העיקר DTT וצפייה חינמית אבל במה?

Elad8 · שליחה #10 13/06/2018 16:47

מה זה מספיק ערוצים? 3 ערוצים עם 7 ימי שידורים מילאו את המסך בזבל, העיקר רק למלא את השעות.

שליחה #11 13/06/2018 17:04

לא מפתיע. הכתובת היתה על הקיר שנים והסיבה היחידה שזה לא קרה עדיין זה בגלל הרבה אגו...

guyezra · שליחה #12 13/06/2018 17:07

המצב הנוכחי זוועה - אינסוף תוכניות *** למלא את הזמן
יותר טוב שהיה רק ערוץ 2

Lior_M · שליחה #13 13/06/2018 17:57

oferlaor כתב:לא מפתיע. הכתובת היתה על הקיר שנים והסיבה היחידה שזה לא קרה עדיין זה בגלל הרבה אגו...
...

הסיבה שזה ( סגירת ערוץ 10 ) לא קרה זה מאות מליונים שהעביר הריגולטור מהכיס שלנו לבעלי הערוץ שאימו שעוד רגע הם הולכים.
כשמשה מהמכולת לא מוכר גבינה צפתית, הריגולטור לא מתערב.

Lior_M · שליחה #14 13/06/2018 18:38

nirzon כתב:בשורות איוב (קרא) לביבי. הוא קיווה שהפיצול יחליש את התקשורת. המיזוג יחזק את מהדורת החדשות של ערוץ 10.
...

בדיוק להפך. הפיצול יחליש את התקשורת ואת חופש העתונות משום שעכשיו יהיו פחות שחקנים ורכוזיות הבעלות תגדל.
צריך לזכור שבעלי המניות העיקריים ב"רשת" הם בעלי אינטרסים בחברת כיל (מפעלי ים המלח), צים, בזן ואני בטוח שיש עוד.
מן הסתם החברות האלה מושפעות מהחלטות של הריגולטור ועשויות לסקר באופן מוטה כזה או אחר כך שישרת את האינטרס הכלכלי שלהן.
בקיצור ככל שיש יותר ערוצים ופחות ריגולציה עדיף. למעשה המיזוג הזה עושה Undo לפיצול של ערוץ 2. בכלל לא בטוח שלא תהיה פה התערבות של הממונה על ההגבלים העסקיים או אפילו של המחוקק עצמו.

.

Peadar · שליחה #15 13/06/2018 19:24

אני לא מבין למה אנשים חושבים שהמהלך טוב
אם התכניות *** אז תבחרו במה לצפות, יש נטפליקס וכו' בארץ

שליחה #16 13/06/2018 20:25

@Lior_M
·זה ממש לא נכון. הרגולטור הוא זה שהכריח מראש את ערוץ 10 לשלם את הסכומים האלה + להתחייב באופן מוגזם לייצר תוכן "סוגה עילית". הבעיה שהרגולציה היתה כל כך מעיקה שהיא מונעת את הרווח.

תחשוב על זה ככה. נניח ואתה היית עובד ומקבל משכורת אבל אחרי ניקוי מס הכנסה, שכר דירה, ארנונה וכו' היית מפסיד כסף. אז אופציה אחת היתה לשלם את הכל מהחסכונות שלך ולקוות שהמשכורת תעלה. אם מספיק זמן זה לא עולה כמו שקיוות, אז בסוף או שאתה פושט רגל או שאתה מתייאש והולך. הרגולטור במקרה כזה מזהה את המצוקה שלך ונותן לך מספיק הנחה בארנונה בכדי לוודא שאתה לא מפסיד כסף אבל גם לא ממש מרוויח כסף, גבולי כזה.

זה מה שקרה כאן.

Grappa · שליחה #17 13/06/2018 20:32

Lior_M כתב:
...
...
הסיבה שזה ( סגירת ערוץ 10 ) לא קרה זה מאות מליונים שהעביר הריגולטור מהכיס שלנו לבעלי הערוץ שאימו שעוד רגע הם הולכים.
כשמשה מהמכולת לא מוכר גבינה צפתית, הריגולטור לא מתערב.
...

·
אינך מכיר את המציאות וההפך ממה שכתבת הוא הנכון, מאות מיליונים מכספי בעלי הערוץ הועברו עד היום ללא תמורה למדינה ולאזרחיה באמצעות הערוץ בתוכן המשודר חינם ובמיסים שונים ישירים ועקיפים המשולמים למדינה.
מיום היווסדו השקיעו בערוץ 10 בעלי מניות שונים יותר ממיליארד וחצי שקל!! ועד עכשיו לא ראו אגורה, זו עובדה!!

לגבי משה מהמכולת.
אף גוף מעולם לא ביקש ממשה לשלם 4% מההכנסות (ללא כל קשר להוצאות) למדינה לא משנה אם הוא מרויח או מפסיד.
אף גוף לא מחייב את משה לרכוש ולהניח מוצרים שאין להם דרישה על המדף.
אף גוף לא מחייב את משה שעל המוצרים שהוא רוכש יש מינימום מחיר שבו הוא יכול לרכוש את המוצרים ואם ספק אחר מציע לו בפחות אסור לו לרכוש או שזה לא נחשב.
יש עוד הרבה....

לגבי המיזוג הוא הגיוני ונדרש, שווי שוק הפירסום בארץ או במילים אחרות כמות הכסף השנתית הזמינה בארץ עבור פרסומות (במיוחד בטלויזיה) בתוספת עלות הרגולציה הקשה לא יכולה תקציבית לממן 3 ערוצי טלויזיה רווחיים או במצב שיוויון כלכלית, ולכן נדרשת התכנסות.

Lior_M · שליחה #18 13/06/2018 21:25

oferlaor כתב:@Lior_M
·זה ממש לא נכון. הרגולטור הוא זה שהכריח מראש את ערוץ 10 לשלם את הסכומים האלה + להתחייב באופן מוגזם לייצר תוכן "סוגה עילית". הבעיה שהרגולציה היתה כל כך מעיקה שהיא מונעת את הרווח.

תחשוב על זה ככה. נניח ואתה היית עובד ומקבל משכורת אבל אחרי ניקוי מס הכנסה, שכר דירה, ארנונה וכו' היית מפסיד כסף. אז אופציה אחת היתה לשלם את הכל מהחסכונות שלך ולקוות שהמשכורת תעלה. אם מספיק זמן זה לא עולה כמו שקיוות, אז בסוף או שאתה פושט רגל או שאתה מתייאש והולך. הרגולטור במקרה כזה מזהה את המצוקה שלך ונותן לך מספיק הנחה בארנונה בכדי לוודא שאתה לא מפסיד כסף אבל גם לא ממש מרוויח כסף, גבולי כזה.

זה מה שקרה כאן.
...

עפר אני מכבד מאוד את דעתך אבל אנחנו כבר שנים חלוקים בנושא הזה וכנראה שלא נצליח לשכנע אחד את השני.
דרך אגב, אם ההוצאות שלי גבוהות מההכנסות שלי אז אני כנראה לא מתנהל נכון .. רמז , לשלם לטאלנטים שלא מביאים צופים שכר של 150 אלף שקל בחודש זה לא להתנהל נכון. לאיים על הריגולטור שאני סוגר אם לא יועברו אלי כספי ציבור בלי לעשות חצי צעד של התייעלות זו חוצפה שאין כדוגמתה.

Lior_M · שליחה #19 13/06/2018 21:34

Grappa כתב:

...
...
·
אינך מכיר את המציאות וההפך ממה שכתבת הוא הנכון, מאות מיליונים מכספי בעלי הערוץ הועברו עד היום ללא תמורה למדינה ולאזרחיה באמצעות הערוץ בתוכן המשודר חינם ובמיסים שונים ישירים ועקיפים המשולמים למדינה.
מיום היווסדו השקיעו בערוץ 10 בעלי מניות שונים יותר ממיליארד וחצי שקל!! ועד עכשיו לא ראו אגורה, זו עובדה!!

לגבי משה מהמכולת.
אף גוף מעולם לא ביקש ממשה לשלם 4% מההכנסות (ללא כל קשר להוצאות) למדינה לא משנה אם הוא מרויח או מפסיד.
אף גוף לא מחייב את משה לרכוש ולהניח מוצרים שאין להם דרישה על המדף.
אף גוף לא מחייב את משה שעל המוצרים שהוא רוכש יש מינימום מחיר שבו הוא יכול לרכוש את המוצרים ואם ספק אחר מציע לו בפחות אסור לו לרכוש או שזה לא נחשב.
יש עוד הרבה....

לגבי המיזוג הוא הגיוני ונדרש, שווי שוק הפירסום בארץ או במילים אחרות כמות הכסף השנתית הזמינה בארץ עבור פרסומות (במיוחד בטלויזיה) בתוספת עלות הרגולציה הקשה לא יכולה תקציבית לממן 3 ערוצי טלויזיה רווחיים או במצב שיוויון כלכלית, ולכן נדרשת התכנסות.
...

ערוץ 10 הוא ערוץ מסחרי שממומן ממכירת זמן פרסום ופורמטים טלביזיונים ( אם השכיל לפתח כאלה ). במהלך השנים הערוץ לא עמד בקריטריונים כפי שנקבעו בתיקון לחוק הרשות השניה ( מרץ 2000 ) והפר את תנאי הזיכיון שלו שוב ושוב ושוב. במקום לטפל בהפרות הסכים הריגולטור במספר רב של מקרים לוותר ( ויתורים ששווים כסף רב, כסף שהוא כסף ציבורי שבסופו של דבר הלך לידיים פרטיות ) תוך כדיי שהערוץ ממשיך לשלם סכומי עתק לחלק קטן מעובדיו בו בזמן שהוא מעסיק בתנאים פוגעניים ובשכר מינימום עובדים אחרים. זאת המציאות. ואני מכיר אותה טוב מאוד.

Grappa · שליחה #20 13/06/2018 22:27

@Lior_M
·
אכן ערוץ עשר הוא חברה פרטית שזכתה במכרז של המדינה (הרשות השניה) להפעלת ערוץ טלויזיה בישראל.
המכרז פורסם ע"י המדינה וכלל הנחות כלכליות שאוזכרו במכרז ועל סמך הנחות אלו הגישו המצעים את הצעתם.
כשנה שנתיים לאחר הזכיה והפעלת הערוץ התברר כי הנחות האלו רחוקות מהמציאות וההיתכנות הכלכלית תחת העומס הרגולטורי ותנאי הפתיחה הקשים לא מאפשרים קיום הערוץ
בקיצור חלק נכבד מהאחריות לכישלון הוא של המדינה.

הויתורים שקיבל הערוץ לא שווים כסף שאמור להגיע למדינה אלא הקלות בעלויות ייצור התוכן ובכמויות כדי לצמצם הפסדים שעדיין היו ושולמו ע"י בעלי המניות.

לגבי ההתיחסות לעובדים שוב אין לך מושג על מה אתה מדבר,
המשכורות בערוץ לכל העובדים וביוחד לעובדים הזוטרים היו גבהות מהרגיל ביחס לחברות אחרות במשק והיחס לעובדים בניגוד לדבריך היה מעולה.