דף 1 מתוך 3
ביצועים של Geforce 8600 בפיענוח H.264
נשלח: 28/04/2007 11:10
על ידי erezr
NVIDIA עשו עבודה טובה. ברוב המקרים 15%-30% של CPU בניגון H.264 וצריכת חשמל נמוכה יותר מאשר שימוש ב-CPU בלבד לפענוח.
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2977
נשלח: 28/04/2007 13:53
על ידי olie
תראה פה:
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthre ... ge=5&pp=30
זה אמנם ביפנית, אבל נראה ממש מדהים. אם זה נכון אז כנראה שה 8500GT יהיה מושלם ל HTPC ללא משחקים (אמנם צריך לחכות לתוצאות יותר רשמיות, ולביצועים שלו באזורים אחרים של עיבוד הוידאו כמו DEINTERLACING וכו')
נשלח: 28/04/2007 17:02
על ידי ice2k
כמעט מושלם.
צריך לזכור שהתהליך הזה עובד רק בעזרת תמיכה של התוכנה.
נשלח: 28/04/2007 17:17
על ידי aloni
8500 ב- 100$ בארה"ב... מעודד
נשלח: 29/04/2007 9:21
על ידי guyezra
זה באמת יפה מאוד, אבל מה זה עוזר אם עכשיו צריך מעבד חזק כדי לפענח MPEG2?
האם יוציאו גם AGP?
נשלח: 29/04/2007 9:39
על ידי Catskinner
שאלה, האצה של VC1 זה לא בעצם אותה האצה של WMV בחומרה הקיימת כבר בסדרות ה 66XX משנת 2005? אולי זה גם מסביר מדוע הנטל על המעבד היה רק בסביבות 35%?
נשלח: 29/04/2007 10:04
על ידי serge
מבחינתי המאמר בא בדיוק בזמן.
תכננתי לקנות היום כרטיס מסך חדש, כנראה אמתין ליציאת הכרטיסים המדוברים.
נשלח: 29/04/2007 10:46
על ידי אור
serge כתב:מבחינתי המאמר בא בדיוק בזמן.
תכננתי לקנות היום כרטיס מסך חדש, כנראה אמתין ליציאת הכרטיסים המדוברים.
...
הם כבר יצאו ונמצאים בחנויות המחשבים בארץ...
ראיתי בזאפ 528 ל 8500 ו 780 ל 8600. יכול להיות?
נשלח: 29/04/2007 11:24
על ידי kingikra
אין לי מושג מה לחפש שם. ראיתי כתוב nVIDIA GeForce 8500GT וזה הספיק לי.
אשמח אם תבדקו ותאשרו
http://a.zap.co.il/model.asp?model_id=576020
http://a.zap.co.il/model.asp?model_id=576017
תודה מראש
נשלח: 29/04/2007 11:40
על ידי olie
ה GIGABYTE הכי עניינה אותי בגלל הקירור הפאסיבי. הנה כמה דברים שכדאי לשים להם אליהם:
8600GTS תופס 2 סלוטים במחשב, 8600GT ו 8500GT תופס 1.
ה 8600GT אין לו HDCP ל2 אחרים כן, לכן כדאי לחשוב טוב לפני שקונים.
ה 8600GTS משמעותית יותר מתחמם ויותר דורש הספק מהשאר (לכן גם ה HEATSINK שלו תופס 2 סלוטים)
ה 8500GT ללא DUAL-DVI (לא קריטי לרוב, אבל חשוב לחלק מהאנשים).
אני נראה לי הולך על ה 8500GT, אני רק אחכה לדווחים נוספים לראות שהוא לא נופל בקטעים אחרים של עיבוד וידאו...
נשלח: 29/04/2007 11:41
על ידי olie
(כל מה שרשמתי זה רק עבוד ה GIGABYTEים כמובן)
נשלח: 29/04/2007 11:48
על ידי shlezman
פתרונות מסוג זה צריכים להבדק גם מבחינת תאימות הפרופיל של ה264 ודיוק הפריסה (אשר משפיע על איכות).
הייתי ממתין לבנצ'מרקים מקיפים יותר ולא קופץ על הפתרון.
ATI יצאו עם פעם פתרון בטא מסוג זה שהתברר כבלוף.
מעניין איך יתמחרו את הכרטיסים האלה בהתחשב בירידות המחירים של המעבדים שיכולים לתת פתרון מקיף יותר (VC1 וכ"ו)
נשלח: 29/04/2007 11:50
על ידי eldad_z
פענוח MPEG2 קיים בכרטיסים האלה, פשוט הוא לא מפוענח במעגלים החדשים שהוסיפו, אלא במעגלים הישנים.
נשלח: 29/04/2007 11:54
על ידי serge
נכון שיצאו, אך:
1. לא הייתי מודע ליתרון שלהם.
2. מעדיף כרטיס עם יציאת HDMI (הפנסוניק מפונק) לא ראיתי כרטיסים כנ"ל.
אשמח לדעת אם קיים כרטיס עם קירור פאסיבי ויציאת HDMI.
נשלח: 29/04/2007 11:55
על ידי אור
קירור פאסיבי קיים לכרטיסי החדשים אבל אני לא יודע לגבי יציאת HDMI...
נשלח: 29/04/2007 11:58
על ידי serge
יצא כפול איך שהוא.
מעניין אותי יציאת HDMI או ניסיון מוכח של מאן דהו בחיבור לפנסוניק 900, אשר כידוע מפונק ואינו שש לקבל DVI, ע"ע ההדגמה אצל שרגי.
נשלח: 29/04/2007 11:59
על ידי olie
למה אתה צריך יציאת HDMI? ה HTPC שלך משתמש ברמקולים של הטלויזיה?
נשלח: 29/04/2007 12:02
על ידי Catskinner
HDMI מאוד נוח אם משתמשים במעבד ווידאו חיצוני יעודי או במגבר כדי לבצע מיתוג.
נשלח: 29/04/2007 12:07
על ידי Catskinner
shlezman - לדעתי האצה של VC1 או בשמה השני WMV9 Advanced Profile קיים בכרטיסי NVIDIA ו ATI כבר הרבה זמן. כך גם טוען האתר של NVIDIA דרך אגב וזו כנראה גם הסיבה שהעומס על ה CPU בפענוח הסרט Serenity התנדנד סביב ה 35% בלבד.
מה שמעניין בכרטיסים החדשים היא הטענה להאצה בחומרה של CABAC וכאן באמת מעניין לדעת באיזה פונקציות הם תומכים כי זה לא סיפור פשוט בכלל.
נשלח: 29/04/2007 12:21
על ידי kingikra
serge:
למה אתה אומר שהפאנאסוניק לא שש לקבל DVI? אני עובד עם כניסת ה DVI ונראה לי שהכל עובד כמו שצריך.
מישהו מוכן בבקשה להיתיחס למחירים שהזכרתי בהודעה שלי בדף הראשון של האשכול וללינקים לזאפ?
תודה מראש