ביצועים של Geforce 8600 בפיענוח H.264

erezr · שליחה #1 28/04/2007 11:10

NVIDIA עשו עבודה טובה. ברוב המקרים 15%-30% של CPU בניגון H.264 וצריכת חשמל נמוכה יותר מאשר שימוש ב-CPU בלבד לפענוח.

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2977

olie · שליחה #2 28/04/2007 13:53

תראה פה:
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthre ... ge=5&pp=30

זה אמנם ביפנית, אבל נראה ממש מדהים. אם זה נכון אז כנראה שה 8500GT יהיה מושלם ל HTPC ללא משחקים (אמנם צריך לחכות לתוצאות יותר רשמיות, ולביצועים שלו באזורים אחרים של עיבוד הוידאו כמו DEINTERLACING וכו')

ice2k · שליחה #3 28/04/2007 17:02

כמעט מושלם.

צריך לזכור שהתהליך הזה עובד רק בעזרת תמיכה של התוכנה.

aloni · שליחה #4 28/04/2007 17:17

8500 ב- 100$ בארה"ב... מעודד

guyezra · שליחה #5 29/04/2007 9:21

זה באמת יפה מאוד, אבל מה זה עוזר אם עכשיו צריך מעבד חזק כדי לפענח MPEG2?
האם יוציאו גם AGP?

שליחה #6 29/04/2007 9:39

שאלה, האצה של VC1 זה לא בעצם אותה האצה של WMV בחומרה הקיימת כבר בסדרות ה 66XX משנת 2005? אולי זה גם מסביר מדוע הנטל על המעבד היה רק בסביבות 35%?

serge · שליחה #7 29/04/2007 10:04

מבחינתי המאמר בא בדיוק בזמן.

תכננתי לקנות היום כרטיס מסך חדש, כנראה אמתין ליציאת הכרטיסים המדוברים.

אור · שליחה #8 29/04/2007 10:46

serge כתב:מבחינתי המאמר בא בדיוק בזמן.

תכננתי לקנות היום כרטיס מסך חדש, כנראה אמתין ליציאת הכרטיסים המדוברים.
...

הם כבר יצאו ונמצאים בחנויות המחשבים בארץ...

kingikra · שליחה #9 29/04/2007 11:24

אין לי מושג מה לחפש שם. ראיתי כתוב nVIDIA GeForce 8500GT וזה הספיק לי.
אשמח אם תבדקו ותאשרו
http://a.zap.co.il/model.asp?model_id=576020

http://a.zap.co.il/model.asp?model_id=576017

תודה מראש

olie · שליחה #10 29/04/2007 11:40

ה GIGABYTE הכי עניינה אותי בגלל הקירור הפאסיבי. הנה כמה דברים שכדאי לשים להם אליהם:
8600GTS תופס 2 סלוטים במחשב, 8600GT ו 8500GT תופס 1.
ה 8600GT אין לו HDCP ל2 אחרים כן, לכן כדאי לחשוב טוב לפני שקונים.
ה 8600GTS משמעותית יותר מתחמם ויותר דורש הספק מהשאר (לכן גם ה HEATSINK שלו תופס 2 סלוטים)
ה 8500GT ללא DUAL-DVI (לא קריטי לרוב, אבל חשוב לחלק מהאנשים).

אני נראה לי הולך על ה 8500GT, אני רק אחכה לדווחים נוספים לראות שהוא לא נופל בקטעים אחרים של עיבוד וידאו...

olie · שליחה #11 29/04/2007 11:41

(כל מה שרשמתי זה רק עבוד ה GIGABYTEים כמובן)

shlezman · שליחה #12 29/04/2007 11:48

פתרונות מסוג זה צריכים להבדק גם מבחינת תאימות הפרופיל של ה264 ודיוק הפריסה (אשר משפיע על איכות).
הייתי ממתין לבנצ'מרקים מקיפים יותר ולא קופץ על הפתרון.
ATI יצאו עם פעם פתרון בטא מסוג זה שהתברר כבלוף.
מעניין איך יתמחרו את הכרטיסים האלה בהתחשב בירידות המחירים של המעבדים שיכולים לתת פתרון מקיף יותר (VC1 וכ"ו)

eldad_z · שליחה #13 29/04/2007 11:50

פענוח MPEG2 קיים בכרטיסים האלה, פשוט הוא לא מפוענח במעגלים החדשים שהוסיפו, אלא במעגלים הישנים.

serge · שליחה #14 29/04/2007 11:54

נכון שיצאו, אך:
1. לא הייתי מודע ליתרון שלהם.
2. מעדיף כרטיס עם יציאת HDMI (הפנסוניק מפונק) לא ראיתי כרטיסים כנ"ל.

אשמח לדעת אם קיים כרטיס עם קירור פאסיבי ויציאת HDMI.

אור · שליחה #15 29/04/2007 11:55

קירור פאסיבי קיים לכרטיסי החדשים אבל אני לא יודע לגבי יציאת HDMI...

serge · שליחה #16 29/04/2007 11:58

יצא כפול איך שהוא.

מעניין אותי יציאת HDMI או ניסיון מוכח של מאן דהו בחיבור לפנסוניק 900, אשר כידוע מפונק ואינו שש לקבל DVI, ע"ע ההדגמה אצל שרגי.

olie · שליחה #17 29/04/2007 11:59

למה אתה צריך יציאת HDMI? ה HTPC שלך משתמש ברמקולים של הטלויזיה?

שליחה #18 29/04/2007 12:02

HDMI מאוד נוח אם משתמשים במעבד ווידאו חיצוני יעודי או במגבר כדי לבצע מיתוג.

שליחה #19 29/04/2007 12:07

shlezman - לדעתי האצה של VC1 או בשמה השני WMV9 Advanced Profile קיים בכרטיסי NVIDIA ו ATI כבר הרבה זמן. כך גם טוען האתר של NVIDIA דרך אגב וזו כנראה גם הסיבה שהעומס על ה CPU בפענוח הסרט Serenity התנדנד סביב ה 35% בלבד.

מה שמעניין בכרטיסים החדשים היא הטענה להאצה בחומרה של CABAC וכאן באמת מעניין לדעת באיזה פונקציות הם תומכים כי זה לא סיפור פשוט בכלל.

kingikra · שליחה #20 29/04/2007 12:21

serge:
למה אתה אומר שהפאנאסוניק לא שש לקבל DVI? אני עובד עם כניסת ה DVI ונראה לי שהכל עובד כמו שצריך.

מישהו מוכן בבקשה להיתיחס למחירים שהזכרתי בהודעה שלי בדף הראשון של האשכול וללינקים לזאפ?

תודה מראש

ביצועים של Geforce 8600 בפיענוח H.264

ראיתי בזאפ 528 ל 8500 ו 780 ל 8600. יכול להיות?