מחפש ראוטר איכותי
אני מעוניין לקנות ראוטר חדש. אני על תשתית בזק 40MB והספק בזק בינלאומי. הסיבה שאני מעוניין לשדרג את הראוטר היא שלאחרונה התחלתי לשחק ברשת על ה-PS4 ואני מרגיש שהראוטר של בזק לא מספיק טוב. אני מחפש משהו איכותי שיתאים למשחקי רשת. שמעתי שסדרת ה Netgear Nighthawk נחשבת טובה, אבל החלטתי להתייעץ פה גם בפורום. אז אם למישהו יש הצעות ונסיון בתחום אשמח לשמוע.
@blacksh
·
באופן כללי הציוד של בזק לא משהו ואם אתה יכול מומלץ להפוך אותו למודם בלבד ולקנות ראוטר ללא מודם איכותי. סדרת ה-nighthawk של netgear אכן נחשבת מצוינת (במיוחד R7000 ומעלה), כמו גם ראוטרים של asus (במיוחד AC68U ומעלה) וגם סדרת ה-WRT של linksys (אבל בלי מבצע טוב היא יקרה יחסית). לדעתי הכי שווה לחפש מבצע טוב באחד האמזונים באירופה (אמזון ארה"ב אפילו יותר טוב אבל ממה שאני מכיר הם הפסיקו לשלוח ציוד תקשורת לארץ).
האמת שאם הצורך היחיד שלך הוא ראוטר סביר לאינטרנט 40 מגה, רב הסיכויים שגם dlink 825ac שקל להשיג בזול בארץ או totolink ac1200 מ-aliexpress יספקו את צריכך במחיר הרבה יותר נמוך. אישית בדיוק הזמנתי totolink כשהיה מבצע - שיהיה ראוטר ספייר במגירה - בתקווה יגיע בקרוב ואז אוכל לבדוק מה הביצועים שלו.
·
באופן כללי הציוד של בזק לא משהו ואם אתה יכול מומלץ להפוך אותו למודם בלבד ולקנות ראוטר ללא מודם איכותי. סדרת ה-nighthawk של netgear אכן נחשבת מצוינת (במיוחד R7000 ומעלה), כמו גם ראוטרים של asus (במיוחד AC68U ומעלה) וגם סדרת ה-WRT של linksys (אבל בלי מבצע טוב היא יקרה יחסית). לדעתי הכי שווה לחפש מבצע טוב באחד האמזונים באירופה (אמזון ארה"ב אפילו יותר טוב אבל ממה שאני מכיר הם הפסיקו לשלוח ציוד תקשורת לארץ).
האמת שאם הצורך היחיד שלך הוא ראוטר סביר לאינטרנט 40 מגה, רב הסיכויים שגם dlink 825ac שקל להשיג בזול בארץ או totolink ac1200 מ-aliexpress יספקו את צריכך במחיר הרבה יותר נמוך. אישית בדיוק הזמנתי totolink כשהיה מבצע - שיהיה ראוטר ספייר במגירה - בתקווה יגיע בקרוב ואז אוכל לבדוק מה הביצועים שלו.
@blacksh
·
לא שמעתי על ה-netduma המוזר הזה אבל "the only router in the world which will fixes lag"?! זה נשמע כמו תרגיל מרקטינג כושל במקרה הטוב ונוכלות גמורה במקרה הרע.
ב-200$ יש לך כל הרבה אופציות ממש מצוינות. אם כבר אתה רוצה "להשקיע" הייתי הולך או על ראוטר שאפשר להתקין עליו קושחה צד שלישי (כגון lede או dd-wrt) או על ראוטר יעודי ללא wifi/switch. אופציות כאלה יתנו גמישות מטורפת ויתמכו בכל מה שאתה יכול לחלום עליו ועוד הרבה, השאלה רק אם יש לך את הידע הטכני לנצל אותם.
במקרה הספיציפי שלך, למה אתה בכלל חושב שהראוטר הוא הבעיה? ההימור שלי שהבעיה היא בכלל לא אצלך אלא בחיבור בין הספק לשרתים של המשחק כמו שזה 99.9% מהפעמים.
תביא תוצאות של tracert מול שרתי המשחק שמעניינים אותך - עדיף סטיסטיקה של הרבה פינגים נגיד עם WinMTR ונמשיך משם.
·
לא שמעתי על ה-netduma המוזר הזה אבל "the only router in the world which will fixes lag"?! זה נשמע כמו תרגיל מרקטינג כושל במקרה הטוב ונוכלות גמורה במקרה הרע.
ב-200$ יש לך כל הרבה אופציות ממש מצוינות. אם כבר אתה רוצה "להשקיע" הייתי הולך או על ראוטר שאפשר להתקין עליו קושחה צד שלישי (כגון lede או dd-wrt) או על ראוטר יעודי ללא wifi/switch. אופציות כאלה יתנו גמישות מטורפת ויתמכו בכל מה שאתה יכול לחלום עליו ועוד הרבה, השאלה רק אם יש לך את הידע הטכני לנצל אותם.
במקרה הספיציפי שלך, למה אתה בכלל חושב שהראוטר הוא הבעיה? ההימור שלי שהבעיה היא בכלל לא אצלך אלא בחיבור בין הספק לשרתים של המשחק כמו שזה 99.9% מהפעמים.
תביא תוצאות של tracert מול שרתי המשחק שמעניינים אותך - עדיף סטיסטיקה של הרבה פינגים נגיד עם WinMTR ונמשיך משם.
@blacksh
·
למען השוואה, הנה התוצאות שלי אחרי שסגרתי כל מכשיר/תוכנה אחרת שמשתמש באינטרנט (אצלי הספק אקספון חבילת 100 מגה):
דבר ראשון מבחינת השורה החתונה (תרתי משמע), אתה יכול לראות שהתוצאות שלנו מאד מאד דומות על אף ציוד שונה לגמרי וספק אחר. לכן לא סביר שתצליח לקבל תוצאות יותר טובות לשרת הזה, בטח לא ע"י החלפת הציוד אצלך בבית. השרת הזה פשוט נמצא איפהשהוא במרכז ארה"ב וזה הפינג שמקבלים מהארץ לשם.
אתה יכול לראות תוצאות קצת יותר טובות אצלי בשורה הראשונה (כלומר בתוך הרשת הביתית שאצלי זה 0, ואצלך זה 2 שזה קצת מוזר בשביל חיבור קווי - אין לי הסבר לזה), ובשורה השניה אצלך מול הרביעית אצלי שזה החיבור של הראוטר מול הספק (אצלי זה 10 במקרה הגרוע ואצלך 17), בתיאוריה ראוטר יותר טוב יכול לשפר את זה אבל יותר סביר שזה פשוט עניין של התשתית. בטוח לא צריך להשקיע 200$ בראוטר בשביל זה. מה שכן אולי כדאי לנסות לעבור לתשתית של 100 מגה מבחינת בזק, גם אם בפועל תקבל עדיין רק 40 מגה: אם אני לא טועה זה קצת משנה את ההגדרות בצד של בזק ואולי יכול לעזור טיפ טיפה לפינג (מפעיל את ה-RA שנטחן כאן בפורום). כל זה יכול יחסוך לך אולי 7ms....
בהנחה שאכן אתה משחק באותם תנאים שעשית את הבדיקה (ללא מכשירים/תוכנות אחרות שמשתמשות באינטרנט), אני לא חושב שיש לך הרבה מה לעשות. תנסה למצוא דרך להתחבר לשרתים באירופה בתקווה שיש כאלה, זה אמור לחתוך לך את הפינג בחצי לאיזור ה-70ms.
אם אתה כן משחק במקביל לשימושים אחרים ברשת, לדוגמא ממכשירים אחרים, אז ראוטר עם congestion control טוב ואולי קצת QoS יכול לעשות הבדל גדול (אפשר גם למדוד את זה עם winmtr במקביל לשימושים אחרים באינטרנט). בשביל זה אני חושב שאתה צריך קושחה צד שלישי וכאלה. אני לא מספיק מכיר את הקושחות של ה-nighthawk ו-asus אולי מישהו שהשווה אותם יכול להגיד איך ה-congestion control/QoS שלהם.
---
דרך אגב קראתי גם עוד קצת על ה-netduma r1 הזה, מסתבר שהוא לא כזה נורא כמו שחשבתי: אותי הוא ממש לא משכנע אבל אולי לאנשים מסוימים זה כן מתאים: בגדול זה דגם מיושן של mikrotik (ה-RB951G-2HnD) עם קושחה מיוחדת שלהם שעושה congestion control/QoS ברמה שקושחות כמו lede/dd-wrt עושות אבל בצורה יותר אוטומטית ופחות גמישה. מהמידע שאני מצאתי, האופציה הייחודית שלהם היא ה-geo filtering שחוסם חיבורים מול חלקים שונים בעולם. למיטב הבנתי הכוונה למשחקי רשת שאתה מתחבר ישירות לשחקנים האחרים ולא לשרת מרכזי ואז נגיד למי שגר בארה"ב זה מאד עוזר להגביל את עצמו רק לשחקנים אחרים בארה"ב במקום להתחבר עם שחקן בישראל עם פינג של 150ms במקרה הטוב
. כמובן שאפשר גם לעשות את זה בקושחות אחרות ע"י ip tables וכאלה אבל זה מאד מסורבל ורחוק מהצורה המאד נוחה שה-netduma מממש.
·
למען השוואה, הנה התוצאות שלי אחרי שסגרתי כל מכשיר/תוכנה אחרת שמשתמש באינטרנט (אצלי הספק אקספון חבילת 100 מגה):
קוד: בחירת הכל
|------------------------------------------------------------------------------------------|
| WinMTR statistics |
| Host - % | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
| router - 0 | 99 | 99 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 192.168.5.1 - 0 | 99 | 99 | 0 | 0 | 1 | 0 |
| BB-205-152-113.018.net.il - 0 | 100 | 100 | 6 | 7 | 29 | 26 |
| BB-205-153-77.018.net.il - 0 | 100 | 100 | 6 | 7 | 10 | 7 |
| BB-191-17.018.net.il - 0 | 100 | 100 | 57 | 59 | 82 | 58 |
|te0-0-0-24.rcr22.fra06.atlas.cogentco.com- 0 | 100 | 100 | 58 | 58 | 64 | 59 |
| lag-23.ear3.Frankfurt1.Level3.net - 17 | 61 | 51 | 58 | 58 | 61 | 58 |
| ae-1-3112.msr1.Frankfurt1.Level3.net - 3 | 90 | 88 | 58 | 121 | 3425 | 58 |
| No response from host - 100 | 20 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| No response from host - 100 | 20 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| No response from host - 100 | 20 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| No response from host - 100 | 20 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 159.153.92.98 - 0 | 100 | 100 | 145 | 146 | 148 | 146 |
| 159.153.93.6 - 0 | 100 | 100 | 149 | 150 | 159 | 150 |
| ea-prod-sg-01.xbl-pub.ea.com - 0 | 100 | 100 | 145 | 145 | 160 | 146 |
| 159.153.226.67 - 0 | 100 | 100 | 151 | 152 | 155 | 152 |
| easo.ea.com - 0 | 100 | 100 | 145 | 146 | 155 | 146 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|
WinMTR v0.92 GPL V2 by Appnor MSP - Fully Managed Hosting & Cloud Providerאתה יכול לראות תוצאות קצת יותר טובות אצלי בשורה הראשונה (כלומר בתוך הרשת הביתית שאצלי זה 0, ואצלך זה 2 שזה קצת מוזר בשביל חיבור קווי - אין לי הסבר לזה), ובשורה השניה אצלך מול הרביעית אצלי שזה החיבור של הראוטר מול הספק (אצלי זה 10 במקרה הגרוע ואצלך 17), בתיאוריה ראוטר יותר טוב יכול לשפר את זה אבל יותר סביר שזה פשוט עניין של התשתית. בטוח לא צריך להשקיע 200$ בראוטר בשביל זה. מה שכן אולי כדאי לנסות לעבור לתשתית של 100 מגה מבחינת בזק, גם אם בפועל תקבל עדיין רק 40 מגה: אם אני לא טועה זה קצת משנה את ההגדרות בצד של בזק ואולי יכול לעזור טיפ טיפה לפינג (מפעיל את ה-RA שנטחן כאן בפורום). כל זה יכול יחסוך לך אולי 7ms....
בהנחה שאכן אתה משחק באותם תנאים שעשית את הבדיקה (ללא מכשירים/תוכנות אחרות שמשתמשות באינטרנט), אני לא חושב שיש לך הרבה מה לעשות. תנסה למצוא דרך להתחבר לשרתים באירופה בתקווה שיש כאלה, זה אמור לחתוך לך את הפינג בחצי לאיזור ה-70ms.
אם אתה כן משחק במקביל לשימושים אחרים ברשת, לדוגמא ממכשירים אחרים, אז ראוטר עם congestion control טוב ואולי קצת QoS יכול לעשות הבדל גדול (אפשר גם למדוד את זה עם winmtr במקביל לשימושים אחרים באינטרנט). בשביל זה אני חושב שאתה צריך קושחה צד שלישי וכאלה. אני לא מספיק מכיר את הקושחות של ה-nighthawk ו-asus אולי מישהו שהשווה אותם יכול להגיד איך ה-congestion control/QoS שלהם.
---
דרך אגב קראתי גם עוד קצת על ה-netduma r1 הזה, מסתבר שהוא לא כזה נורא כמו שחשבתי: אותי הוא ממש לא משכנע אבל אולי לאנשים מסוימים זה כן מתאים: בגדול זה דגם מיושן של mikrotik (ה-RB951G-2HnD) עם קושחה מיוחדת שלהם שעושה congestion control/QoS ברמה שקושחות כמו lede/dd-wrt עושות אבל בצורה יותר אוטומטית ופחות גמישה. מהמידע שאני מצאתי, האופציה הייחודית שלהם היא ה-geo filtering שחוסם חיבורים מול חלקים שונים בעולם. למיטב הבנתי הכוונה למשחקי רשת שאתה מתחבר ישירות לשחקנים האחרים ולא לשרת מרכזי ואז נגיד למי שגר בארה"ב זה מאד עוזר להגביל את עצמו רק לשחקנים אחרים בארה"ב במקום להתחבר עם שחקן בישראל עם פינג של 150ms במקרה הטוב
. כמובן שאפשר גם לעשות את זה בקושחות אחרות ע"י ip tables וכאלה אבל זה מאד מסורבל ורחוק מהצורה המאד נוחה שה-netduma מממש.@eran405
·
ראשית תודה רבה לך על התגובות המושקעות. ושנית אני רואה שנראה שאתה עובר פחות תחנות עד השרת עם פחות packet loss אז אולי בכל זאת יש חשיבות גם אם לא גדולה לציוד. כמו כן, אני יודע שיש גם שרתים של המשחק באירופה בוודאות ואולי אפילו במזרח התיכון רק שאני לא יודע מה הכתובות שלהם. הסיבה שחשבתי שה netduma יתאים לי היא בדיוק אותו Geo filter שציינת, משום שעשיתי בדיקה וביררתי עם האנשים ששיחקתי מולם מאיפה הם, כולם היו ממערב אירופה מה שכמובן נתן להם יתרון יחסי עליי מהסיבה הפשוטה שהם קרובים יותר לשרתים. עכשיו, לפי עוד בדיקה שעשיתי התברר לי שבמשחק הזה יש לכל מוד יש צורת התקשרות אחרת, מוד אחד הוא P2P והשני (וזה שיותר מעניין אותי) משתמש בשרתים ייעודיים ועכשיו מגיע העיקר, אם אני אוכל להגביל את המרחק של השחקנים שאני משחק מולם נגיד ל 300 ק''מ ממני זה בעצם ימנע ממני לשחק נגד אותם אירופאים עם היתרון היחסי וייתן לי לשחק רק מול אנשים מהאיזור שלי כך שלפחות יהיו לנו תנאים שווים גם אם השרתים באירופה. תקן אותי אם אני טועה
·
ראשית תודה רבה לך על התגובות המושקעות. ושנית אני רואה שנראה שאתה עובר פחות תחנות עד השרת עם פחות packet loss אז אולי בכל זאת יש חשיבות גם אם לא גדולה לציוד. כמו כן, אני יודע שיש גם שרתים של המשחק באירופה בוודאות ואולי אפילו במזרח התיכון רק שאני לא יודע מה הכתובות שלהם. הסיבה שחשבתי שה netduma יתאים לי היא בדיוק אותו Geo filter שציינת, משום שעשיתי בדיקה וביררתי עם האנשים ששיחקתי מולם מאיפה הם, כולם היו ממערב אירופה מה שכמובן נתן להם יתרון יחסי עליי מהסיבה הפשוטה שהם קרובים יותר לשרתים. עכשיו, לפי עוד בדיקה שעשיתי התברר לי שבמשחק הזה יש לכל מוד יש צורת התקשרות אחרת, מוד אחד הוא P2P והשני (וזה שיותר מעניין אותי) משתמש בשרתים ייעודיים ועכשיו מגיע העיקר, אם אני אוכל להגביל את המרחק של השחקנים שאני משחק מולם נגיד ל 300 ק''מ ממני זה בעצם ימנע ממני לשחק נגד אותם אירופאים עם היתרון היחסי וייתן לי לשחק רק מול אנשים מהאיזור שלי כך שלפחות יהיו לנו תנאים שווים גם אם השרתים באירופה. תקן אותי אם אני טועה
@blacksh
·
דבר ראשון הניתוב לכתובת מסוימת זה בעיקר תלוי בספק שלך (ובספקים שלו וכו'). כלומר אם באמת נראה לך שאצלי יש "פחות תחנות עד השרת" אז תנסה ספק אחר כמו לדוגמא אקפסון שאני כרגע אצלהם. אישית אני מאמין שבזב"ל כנראה הספק הכי טוב מהבחינה הזו ודווקא הופתעתי לטובה שהתוצאה אצל אקספון משתווה לזו של בזב"ל.
שם לב שבשורה האחרונה, שזה הפינגים מול השרת בסופי, התוצאות שלנו אותו הדבר ואין שום packet loss. ה-"packet loss" באמצע זה כנראה פשוט שרתים שלא עונים לבקשות ping ואפשר להתעלם מזה. בקיצור כמו שאמרתי קודם לא נראה לי שיש משהו שאתה יכול לעשות חוץ מלמצוא דרך להתחבר לשרת באירופה במקום בארה"ב (בטוח שהציוד אצלך בבית לא קשור לשאר הניתוב).
ה-geo filter יכול לעזור לך רק ב-p2p (כשאין שרת מרכזי) וגם אז לא ברור איזה איזורים תחסום? אולי אם יש משחק שיש מספיק שחקנים ישראליים שאתה יכול לבחור רק שחקנים מישראל אז זה שימושי. במקרה של שרת מרכזי ה-geo filter זה לחלוטין לא רלוונטי (כולם מתחברים לשרת המרכזי אז אין לראוטר אצלך שום שליטה בשום דבר). אפילו במקרה של p2p אני לא בדיוק מבין איך זה עובד, כי אם אצלך אתה חוסם חיבור נגיד לשחקנים מארה"ב אבל אתה מתחבר לשחקן אחר מאירופה שאצלו זה לא חסום? אני מנחש שבמשחקי p2p יש שחקן מסוים שמארח את המשחק ושרק להגדרות שלו יש משמעות (כלומר שה-geo filter רלוונטי אך ורק למשחקי p2p ורק במקרה שאתה זה שמארח את המשחק). אני מודה שאני לא מתמצא בכל הפרטים אבל אני די בטוח שלראוטר הביתי שלך יש השפעה מאד מאד מוגבלת בכל הנושא.
באופן כללי, תמיד עדיף שיהיה לך ראוטר פרטי מהרבה סיבות: גמישות לעבור תשתיות/ספק, יציבות, אבטחה ובאספקטים מסויימים גם ביצועים . הכי פשוט זה ללכת על דגם טוב של asus/netgear/linksys. אם אתה רוצה משהו יותר מתקדם מבחינת האופציות בקונפיגרוציה, במחיר של עקומת לימוד גבוה, תחפש דגמים שנתמכים בצורה מלאה ע"י lede או שתתקין pfsense או שתקח ראוטר של mikrotik/ubiquiti וכו'. ה-netduma כמובן גם אופציה, אבל מנקודת המבט שלי זה לשלם ביוקר על חומרה חלשה ויחסית מיושנת וקושחה שאולי הותאמה לגיימר המומצע אבל הרבה פחות גמישה משאר האופציות שהזכרנו לעיל.
בכל מקרה לא נראה לי שזה ישפר לך בצורה משמעותית את ה-lag (אלא אם אתה מדבר על המקרה של שימוש באינטרנט במקביל למשחק).
·
דבר ראשון הניתוב לכתובת מסוימת זה בעיקר תלוי בספק שלך (ובספקים שלו וכו'). כלומר אם באמת נראה לך שאצלי יש "פחות תחנות עד השרת" אז תנסה ספק אחר כמו לדוגמא אקפסון שאני כרגע אצלהם. אישית אני מאמין שבזב"ל כנראה הספק הכי טוב מהבחינה הזו ודווקא הופתעתי לטובה שהתוצאה אצל אקספון משתווה לזו של בזב"ל.
שם לב שבשורה האחרונה, שזה הפינגים מול השרת בסופי, התוצאות שלנו אותו הדבר ואין שום packet loss. ה-"packet loss" באמצע זה כנראה פשוט שרתים שלא עונים לבקשות ping ואפשר להתעלם מזה. בקיצור כמו שאמרתי קודם לא נראה לי שיש משהו שאתה יכול לעשות חוץ מלמצוא דרך להתחבר לשרת באירופה במקום בארה"ב (בטוח שהציוד אצלך בבית לא קשור לשאר הניתוב).
ה-geo filter יכול לעזור לך רק ב-p2p (כשאין שרת מרכזי) וגם אז לא ברור איזה איזורים תחסום? אולי אם יש משחק שיש מספיק שחקנים ישראליים שאתה יכול לבחור רק שחקנים מישראל אז זה שימושי. במקרה של שרת מרכזי ה-geo filter זה לחלוטין לא רלוונטי (כולם מתחברים לשרת המרכזי אז אין לראוטר אצלך שום שליטה בשום דבר). אפילו במקרה של p2p אני לא בדיוק מבין איך זה עובד, כי אם אצלך אתה חוסם חיבור נגיד לשחקנים מארה"ב אבל אתה מתחבר לשחקן אחר מאירופה שאצלו זה לא חסום? אני מנחש שבמשחקי p2p יש שחקן מסוים שמארח את המשחק ושרק להגדרות שלו יש משמעות (כלומר שה-geo filter רלוונטי אך ורק למשחקי p2p ורק במקרה שאתה זה שמארח את המשחק). אני מודה שאני לא מתמצא בכל הפרטים אבל אני די בטוח שלראוטר הביתי שלך יש השפעה מאד מאד מוגבלת בכל הנושא.
באופן כללי, תמיד עדיף שיהיה לך ראוטר פרטי מהרבה סיבות: גמישות לעבור תשתיות/ספק, יציבות, אבטחה ובאספקטים מסויימים גם ביצועים . הכי פשוט זה ללכת על דגם טוב של asus/netgear/linksys. אם אתה רוצה משהו יותר מתקדם מבחינת האופציות בקונפיגרוציה, במחיר של עקומת לימוד גבוה, תחפש דגמים שנתמכים בצורה מלאה ע"י lede או שתתקין pfsense או שתקח ראוטר של mikrotik/ubiquiti וכו'. ה-netduma כמובן גם אופציה, אבל מנקודת המבט שלי זה לשלם ביוקר על חומרה חלשה ויחסית מיושנת וקושחה שאולי הותאמה לגיימר המומצע אבל הרבה פחות גמישה משאר האופציות שהזכרנו לעיל.
בכל מקרה לא נראה לי שזה ישפר לך בצורה משמעותית את ה-lag (אלא אם אתה מדבר על המקרה של שימוש באינטרנט במקביל למשחק).
@blacksh
·
אני לא מספיק מבין איך משחקים של EA עובדים ומה בדיוק ה-netduma עושה. לי זה לא נשמע הגיוני שאם אין לך אופציה בתוך המשחק לבחור שרת אירופאי אז ה-netduma ייצר לך יש מאין שרת כזה. אתה בעצמך אמרת שאתה רואה בעיקר שחקנים אחרים מאירופה אז כנראה שזה השרת היחיד ש-EA מספקים למשחק שלך (אני יודע שבמיוחד למשחקים ישנים EA מאחדים שרתים ויתכן מאד שפעם היו שרתים גם באיזורים אחרים והיום יש רק בארה"ב).
זאת בניגוד כמובן למשחקים p2p שאפשר לפחות לדמיין שלראוטר של מי שמארח את המשחק יש איזושהיא יכולת לברור שחקנים מסוימים.
תנסה גם לקרוא עוד על ה-netduma עושה האתר שלהם או תיצור קשר איתם ישירות. נגיד זה נראה כמו מידע בסיסי להתחיל ממנו:
https://netduma.com/support/faqs/which- ... ible-with/
·
אני לא מספיק מבין איך משחקים של EA עובדים ומה בדיוק ה-netduma עושה. לי זה לא נשמע הגיוני שאם אין לך אופציה בתוך המשחק לבחור שרת אירופאי אז ה-netduma ייצר לך יש מאין שרת כזה. אתה בעצמך אמרת שאתה רואה בעיקר שחקנים אחרים מאירופה אז כנראה שזה השרת היחיד ש-EA מספקים למשחק שלך (אני יודע שבמיוחד למשחקים ישנים EA מאחדים שרתים ויתכן מאד שפעם היו שרתים גם באיזורים אחרים והיום יש רק בארה"ב).
זאת בניגוד כמובן למשחקים p2p שאפשר לפחות לדמיין שלראוטר של מי שמארח את המשחק יש איזושהיא יכולת לברור שחקנים מסוימים.
תנסה גם לקרוא עוד על ה-netduma עושה האתר שלהם או תיצור קשר איתם ישירות. נגיד זה נראה כמו מידע בסיסי להתחיל ממנו:
https://netduma.com/support/faqs/which- ... ible-with/
@eran405
·
ראיתי בפורום שלהם שאלה בדיוק על הבעיה שלי. כמו שאמרת ב-p2p זה אפקטיבי אבל במוד עם השרתים היעודיים לא (והבחור עוד מפראג). חשבתי אולי לדבר עם הספק אינטרנט שלי ואולי איכשהו לשנות את הניתוב. זה ריאלי מהנסיון שלך?
·
ראיתי בפורום שלהם שאלה בדיוק על הבעיה שלי. כמו שאמרת ב-p2p זה אפקטיבי אבל במוד עם השרתים היעודיים לא (והבחור עוד מפראג). חשבתי אולי לדבר עם הספק אינטרנט שלי ואולי איכשהו לשנות את הניתוב. זה ריאלי מהנסיון שלך?
@blacksh
·
דבר ראשון, אני לא רואה שום סיבה להאמין שזאת בעיה אצל הספק. לדעתי זאת בעיה אך ורק של EA.
אם בכל זאת זה כן בעיה אצל הספק ואתה יכול להביא מידע רלוונטי בנושא (ראה למטה), אז זה עדיין קשה יחסית שהספק יתיחס אליך אבל אפשרי. לפחות מול אקספון ובזב"ל הצלחתי במשימות דומות בעבר.
הייתי מתחיל מלדבר עם EA או החברה של המשחק שיש בעיות איתו. תנסה לקבל מהם:
א. אישור שיש שרתים יותר קרובים אליך שאתה אמור להיות מנותב אליהם.
ב. לשאול למה אתה לא מנותב אליהם והאם יש דרך לתקן את זה.
ג. אם התשובה שלהם לב' היא שזאת בעיה אצל הספק שלך, אז תגיד להם שאתה תעביר את הנושא לטיפול אצל הספק אבל אתה צריך כתובת לפניות מצד הספק: הספק יצטרך שיתוף פעולה שלהם בשביל לסדר את הנושא וזה מגדיל את הסיכוי שיעשה משהו בנידון אם אתה נותן להם כתובת מתאימה אצל EA.
ד. אם אפשר תנסה גם להבין ברמה הטכנית מה בדיוק השינוי שהספק צריך לעשות (האם נגיד easo.ea.com צריך להיות מנותב לאירופה או משהו כזה?).
ה. באידיאל אתה מעביר לספק שלך פניה משהו כמו: הנה כתובת x.y.z.w של שרתי משחק של EA שצריכה להיות מנותבת לאירופה לפי EA אבל אצלכם היא מנותבת לארה"ב והנה הדרך ליצרת קשר עם המחלקה המתאימה ב-EA שנותנת שירות לספקים.
·
דבר ראשון, אני לא רואה שום סיבה להאמין שזאת בעיה אצל הספק. לדעתי זאת בעיה אך ורק של EA.
אם בכל זאת זה כן בעיה אצל הספק ואתה יכול להביא מידע רלוונטי בנושא (ראה למטה), אז זה עדיין קשה יחסית שהספק יתיחס אליך אבל אפשרי. לפחות מול אקספון ובזב"ל הצלחתי במשימות דומות בעבר.
הייתי מתחיל מלדבר עם EA או החברה של המשחק שיש בעיות איתו. תנסה לקבל מהם:
א. אישור שיש שרתים יותר קרובים אליך שאתה אמור להיות מנותב אליהם.
ב. לשאול למה אתה לא מנותב אליהם והאם יש דרך לתקן את זה.
ג. אם התשובה שלהם לב' היא שזאת בעיה אצל הספק שלך, אז תגיד להם שאתה תעביר את הנושא לטיפול אצל הספק אבל אתה צריך כתובת לפניות מצד הספק: הספק יצטרך שיתוף פעולה שלהם בשביל לסדר את הנושא וזה מגדיל את הסיכוי שיעשה משהו בנידון אם אתה נותן להם כתובת מתאימה אצל EA.
ד. אם אפשר תנסה גם להבין ברמה הטכנית מה בדיוק השינוי שהספק צריך לעשות (האם נגיד easo.ea.com צריך להיות מנותב לאירופה או משהו כזה?).
ה. באידיאל אתה מעביר לספק שלך פניה משהו כמו: הנה כתובת x.y.z.w של שרתי משחק של EA שצריכה להיות מנותבת לאירופה לפי EA אבל אצלכם היא מנותבת לארה"ב והנה הדרך ליצרת קשר עם המחלקה המתאימה ב-EA שנותנת שירות לספקים.
@eran405
·
אוקיי תודה אנסה לעשות את זה. בכל מקרה אני מעוניין להחליף את הראוטר בלי קשר. על איזה ראוטר אתה יכול להמליץ לי שיהיה טוב מבחינת חומרה, יתמוך ב-lede/dd-wrt/tomato (איזה מהם ממולצת לדעתך?) ובמחיר סביר (עד 600-700 ש''ח)?
·
אוקיי תודה אנסה לעשות את זה. בכל מקרה אני מעוניין להחליף את הראוטר בלי קשר. על איזה ראוטר אתה יכול להמליץ לי שיהיה טוב מבחינת חומרה, יתמוך ב-lede/dd-wrt/tomato (איזה מהם ממולצת לדעתך?) ובמחיר סביר (עד 600-700 ש''ח)?
·ב 200$ לקנות ראוטר ואז להחליף לו תכנה? (אימוגי_ראש_בקיר)eran405 כתב:@blacksh
·
ב-200$ יש לך כל הרבה אופציות ממש מצוינות. אם כבר אתה רוצה "להשקיע" הייתי הולך או על ראוטר שאפשר להתקין עליו קושחה צד שלישי (כגון lede או dd-wrt) או על ראוטר יעודי ללא wifi/switch ....
אם יש יצרן שהתכנה שלו מצריכה "החלפה" אז זה אומר שזה מוצר שלא קונים ובדרך כלל התכנות האלו מתאימות לראוטרים עם חומרה "בררה", אלו שיש להם מפרט של חללית ואנטנות בגודל משוט
- Amir64
-
- גורו
- תגובות: 10917
- הצטרף: אוגוסט 2012
- נתן תודות: 216 פעמים
- קיבל תודות: 1942 פעמים
@Hava972
אם אתה לא מבין, לפחות אל תגיב, כדי שלא יידעו עד כמה אתה לא מבין.
אתה אומר שלדוגמה הראוטרים שבזק או הוט מספקים באים עם תוכנה שמנצלת אותם עד קצה היכולת שלהם, או אפילו חצי מזה?
רק בשל העובדה שזו התוכנה שהם מפיצים אותם איתה?
יצרנים מספקים תוכנה לראוטרים, עם מגבלות רגולטוריות שהם מחוייבים להן בכל מיני מדינות.
כמו כן, הם לא מתאמצים ליישם אופציות שיהיו בשימוש מעט משתמשים "נלהבים", למרות שהחומרה תומכת בכך.
הרבה פעמים מחלקת פיתוח החומרה שלהם הרבה יותר טובה, מבחינה איכותית, מאשר מחלקת התוכנה.
אז כן, תוכנות חיצוניות כאלו עושות עבודה הרבה יותר טובה מהקושחה המקורית של היצרן.
(שגם בד"כ גם לא מזדרז לתקן באגים ולסגור חורי אבטחה)
אם אתה לא מבין, לפחות אל תגיב, כדי שלא יידעו עד כמה אתה לא מבין.
אתה אומר שלדוגמה הראוטרים שבזק או הוט מספקים באים עם תוכנה שמנצלת אותם עד קצה היכולת שלהם, או אפילו חצי מזה?
רק בשל העובדה שזו התוכנה שהם מפיצים אותם איתה?
יצרנים מספקים תוכנה לראוטרים, עם מגבלות רגולטוריות שהם מחוייבים להן בכל מיני מדינות.
כמו כן, הם לא מתאמצים ליישם אופציות שיהיו בשימוש מעט משתמשים "נלהבים", למרות שהחומרה תומכת בכך.
הרבה פעמים מחלקת פיתוח החומרה שלהם הרבה יותר טובה, מבחינה איכותית, מאשר מחלקת התוכנה.
אז כן, תוכנות חיצוניות כאלו עושות עבודה הרבה יותר טובה מהקושחה המקורית של היצרן.
(שגם בד"כ גם לא מזדרז לתקן באגים ולסגור חורי אבטחה)
@JohnDue
·
מאיפה אתה מביא את המספרים שלך? אשמח לראות השוואות טובות ומקצועיות בין ה-totolink ל-R7000. אני לא מצליח למצוא כאלה, כנראה כי ברור לכולם שאין בכלל מה להשוות....
הנה לדוגמא review מאתר טוב שכולל את ה-totolink: https://www.smallnetbuilder.com/wireles ... dup-part-2
השורה התחתונה שלו:
ודבר אחרון, תקן אותי אם אני טועה אבל totolink חברה סינית מה שמגדיל בצורה אסטרונומית את הסיכוי שלממשל הסיני יש backdoor לרשת הביתית שלך....
גילוי נאות: על אף כל האמור לעיל הזמנתי אחד שיהיה לי ראוטר ספייר במגירה (כשהיה מבצע ועלה פחות מ-100 ש"ח; בינתיים זה כבר כמה שבועות בדרך, מעניין עם מתישהו באמת אקבל משהו).
·
מאיפה אתה מביא את המספרים שלך? אשמח לראות השוואות טובות ומקצועיות בין ה-totolink ל-R7000. אני לא מצליח למצוא כאלה, כנראה כי ברור לכולם שאין בכלל מה להשוות....
הנה לדוגמא review מאתר טוב שכולל את ה-totolink: https://www.smallnetbuilder.com/wireles ... dup-part-2
השורה התחתונה שלו:
כלומר: totolink AC1200 < tplink C5 < tplink C7 < tplink C9 < netgear R7000In the end, while cheap, these two routers are the lowest-ranked AC1200 routers, so really aren't a bargain. For $20 more, why wouldn't you buy the top-ranked TP-LINK Archer C5?...
ודבר אחרון, תקן אותי אם אני טועה אבל totolink חברה סינית מה שמגדיל בצורה אסטרונומית את הסיכוי שלממשל הסיני יש backdoor לרשת הביתית שלך....
גילוי נאות: על אף כל האמור לעיל הזמנתי אחד שיהיה לי ראוטר ספייר במגירה (כשהיה מבצע ועלה פחות מ-100 ש"ח; בינתיים זה כבר כמה שבועות בדרך, מעניין עם מתישהו באמת אקבל משהו).
@blacksh
·
אני לא מכיר מספיק את הדגמים הנוכחיים ובכל מקרה בדברים כאלה מומלץ לעשות את "המחקר" בעצמך.
לדוגמא אם אתה רוצה LEDE, יש באתר שלהם רשימה:
https://openwrt.org/toh/views/toh_available_864
(שם לב שלחלק מהדגמים יש גם "Unsupported Functions" וכמובן חשוב לשם לב גם לגירסת החומרה)
עכשיו אתה יכול לדוגמא לחפש ראוטרים של חברות מובילות ששולחים לארץ, נגיד באמזונים באירופה, ולחפש דגם שנתמך ע"י LEDE. ההתרשמות שלי ש-linksys עובדת הכי טוב עם קושחות opensource, הבעיה שהסדרה הנחשבת שלהם (ה-WRT) יקרה יחסית אלא אם אתה מוצא מבצע ממש טוב.
שם לב , שהרבה מהאופציות היותר מתקדמות צריך לעשות מה-CLI וזה לא מתאים לכל אחד (למיטב הבנתי, בעיקר לגבי LEDE שעוד לא יצא לי העונג לעבוד איתו). חלק מהקושחות של היצרנים, כמו לדוגמא asus ו-asus merlin, נחשבות ממש טובות עם מלאה אופציות מתקדמות והרבה יותר ידידותיות למשתמש.
·
אני לא מכיר מספיק את הדגמים הנוכחיים ובכל מקרה בדברים כאלה מומלץ לעשות את "המחקר" בעצמך.
לדוגמא אם אתה רוצה LEDE, יש באתר שלהם רשימה:
https://openwrt.org/toh/views/toh_available_864
(שם לב שלחלק מהדגמים יש גם "Unsupported Functions" וכמובן חשוב לשם לב גם לגירסת החומרה)
עכשיו אתה יכול לדוגמא לחפש ראוטרים של חברות מובילות ששולחים לארץ, נגיד באמזונים באירופה, ולחפש דגם שנתמך ע"י LEDE. ההתרשמות שלי ש-linksys עובדת הכי טוב עם קושחות opensource, הבעיה שהסדרה הנחשבת שלהם (ה-WRT) יקרה יחסית אלא אם אתה מוצא מבצע ממש טוב.
שם לב , שהרבה מהאופציות היותר מתקדמות צריך לעשות מה-CLI וזה לא מתאים לכל אחד (למיטב הבנתי, בעיקר לגבי LEDE שעוד לא יצא לי העונג לעבוד איתו). חלק מהקושחות של היצרנים, כמו לדוגמא asus ו-asus merlin, נחשבות ממש טובות עם מלאה אופציות מתקדמות והרבה יותר ידידותיות למשתמש.
