כל בפרטים בפוסט הבא - http://www.netcheif.com/blog/?p=7111
שירות DNS גלובלי חדש מוצע בכתובת 1.1.1.1
-
NetCHEIF
-
- גורו רשתות

- תגובות: 2678
- הצטרף: ספטמבר 2012
- מיקום: מרכז
לשירות ה-DNS הותיק של גוגל (בכתובת 8.8.8.
ולשירות החדש יחסית של חברת QUAD9 (בכתובת 9.9.9.9) מצטרפת חברת CloudFlare שמציע החל מאתמול שירות DNS בכתובת 1.1.1.1.
כל בפרטים בפוסט הבא - http://www.netcheif.com/blog/?p=7111
כל בפרטים בפוסט הבא - http://www.netcheif.com/blog/?p=7111
נא להרשם/להכנס לחשבון בפורום על מנת לצפות בקבצים או בתמונות המצורפים לשרשור
באתר http://www.netcheif.com תוכלו למצוא מדריכים וסקירות על רשתות ביתיות, חיבורי אינטרנט ונתבים.
- גיל37
-
- חבר ותיק

- תגובות: 2890
- הצטרף: יולי 2011
עד כמה הדברים האלו בטוחים ולא מאפשרים למישהו נעלם לעשות לנו Redirect ולגנוב מידע ?
ולמה שרתים כאלו עדיפים אם בכלל, על שרתי DNS של ספקית האינטרנט שלנו ?
ולמה שרתים כאלו עדיפים אם בכלל, על שרתי DNS של ספקית האינטרנט שלנו ?
- YanivPL
-
- חבר ותיק

- תגובות: 1342
- הצטרף: נובמבר 2008
- מיקום: חולון
חלק מהאתרים לא עולים לי ב-DNS'ים שלהם.
במיוחד: rotter.net.
זה אמור להתעדכן מתישהו?
במיוחד: rotter.net.
זה אמור להתעדכן מתישהו?
-
NetCHEIF
-
- גורו רשתות

- תגובות: 2678
- הצטרף: ספטמבר 2012
- מיקום: מרכז
1. חברת CLOUDFLARE אינה חברה קיקיונית ואינה איזה חאפר שאפשר לזלזל בו. אמנם אף אחד בעולם של היום לא מבטיח לך בטחון של 100% אבל הרבה יש הרבה יותר שקט נפשי כאשר אתה בוחר שירות DNS גלובלי של חברה גדולה.
2. אתה באמת חושב ששירות ה-DNS של ספק האינטרנט שלך טוב יותר? קצב העדכון שלהם מזעזע, הזמינות לא תמיד מושלמת והיכולת שלהם לעמוד בעומס, קטנה. אני מאז ומעולם ממליץ לעבור לשירות DNS גלובלי כלשהו ולא להסתמך על השירות של הספק שלך.
2. אתה באמת חושב ששירות ה-DNS של ספק האינטרנט שלך טוב יותר? קצב העדכון שלהם מזעזע, הזמינות לא תמיד מושלמת והיכולת שלהם לעמוד בעומס, קטנה. אני מאז ומעולם ממליץ לעבור לשירות DNS גלובלי כלשהו ולא להסתמך על השירות של הספק שלך.
באתר http://www.netcheif.com תוכלו למצוא מדריכים וסקירות על רשתות ביתיות, חיבורי אינטרנט ונתבים.
- ben-home
-
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 307
- הצטרף: דצמבר 2009
·עולה אצלי ללא בעייהYanivPL כתב:חלק מהאתרים לא עולים לי ב-DNS'ים שלהם.
במיוחד: rotter.net.
זה אמור להתעדכן מתישהו?...
- MrYair
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 3845
- הצטרף: אוקטובר 2011
בדקתי את השרתי DNS שלהם
שני הכתובות 1.1.1.1 וה 1.0.0.1
מצביעים לכתובות איפי של שרתי DNS של בזק בנלאומי
192.117.235.110
192.114.75.65
אז מה בעצם הפואנטה פה להחשתמש בשרתים של cloudflare
אם באותה מידה אני יכול להישתמש בשרתי DNS של ספק אינטרנט?
שני הכתובות 1.1.1.1 וה 1.0.0.1
מצביעים לכתובות איפי של שרתי DNS של בזק בנלאומי
192.117.235.110
192.114.75.65
אז מה בעצם הפואנטה פה להחשתמש בשרתים של cloudflare
אם באותה מידה אני יכול להישתמש בשרתי DNS של ספק אינטרנט?
- Hava972
-
- עוסק בתחום

- תגובות: 683
- הצטרף: נובמבר 2010
אני משתמש וממליץ על umbrella של cisco
אפשר לבחור את רמת הסינון/הגנה והם לא פחות מהירים מהשרתים של גוגל
https://login.opendns.com/
אפשר לבחור את רמת הסינון/הגנה והם לא פחות מהירים מהשרתים של גוגל
https://login.opendns.com/
- MrYair
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 3845
- הצטרף: אוקטובר 2011
זה סהכ שרתי DNS של Opendns סיסקו פשוט קנו אותםHava972 כתב:אני משתמש וממליץ על umbrella של cisco
אפשר לבחור את רמת הסינון/הגנה והם לא פחות מהירים מהשרתים של גוגל
https://login.opendns.com/...
ומציעים שירות פרימיום בעלות משלא רוצה לשלם נשאר אם
Opendns
- Lior_M
-
- חבר שלא מהעולם הזה

- תגובות: 8140
- הצטרף: מרץ 2006
- מיקום: נס-ציונה
·MrYair כתב:בדקתי את השרתי DNS שלהם
שני הכתובות 1.1.1.1 וה 1.0.0.1
מצביעים לכתובות איפי של שרתי DNS של בזק בנלאומי
192.117.235.110
192.114.75.65
אז מה בעצם הפואנטה פה להחשתמש בשרתים של cloudflare
אם באותה מידה אני יכול להישתמש בשרתי DNS של ספק אינטרנט?...
שום פואנטה.
ההיגיון אומר שאתה צריך להשתמש ב DNS של הספק כי הוא הכי קרוב אליך. גישה ל DNS שמרוחק ממך מספר רב של hops היא סתם בזבוז זמן. כמו כן גם יש סיכוי שתיפול על אתרים שלא מעודכנים ב DNS שלהם ( מן הסתם כאלה שניגשים אליהם רק מספקים בארץ ).
בעבר טכנאי סאונד באולפני טריטון כיום עוסק בתחום ההי-טק.
הקולנוע שלי
הקולנוע שלי
- Hava972
-
- עוסק בתחום

- תגובות: 683
- הצטרף: נובמבר 2010
·מה "סתם" בזה?MrYair כתב:זה סהכ שרתי DNS של Opendns סיסקו פשוט קנו אותם......
ומציעים שירות פרימיום בעלות משלא רוצה לשלם נשאר אם
Opendns...
DNSים מהירים, מאובטחים ברמת שהלקוח בוחר.
יותר טוב מזה ?
- justme123
-
- חבר שרק התחיל

- תגובות: 35
- הצטרף: יולי 2017
מסכים. יש מספר יתרונות ל-DNS של הספקית: *גישה מהירה יותר בגלל הקרבה. *ייתכן שיחזירו תשובה מהירה יותר לגבי אתרים שרלוונטיים רק לישראלים. *אתרים בעלי מספר שרתים בעולם יכולים להשתמש ב-DNS על מנת לכוון את הלקוח לשרת קרוב יותר פיזית (שהעבודה מולו תהיה מהירה יותר) - על בסיס מיקום שרת ה-DNS.Lior_M כתב:·......
שום פואנטה.
ההיגיון אומר שאתה צריך להשתמש ב DNS של הספק כי הוא הכי קרוב אליך. גישה ל DNS שמרוחק ממך מספר רב של hops היא סתם בזבוז זמן. כמו כן גם יש סיכוי שתיפול על אתרים שלא מעודכנים ב DNS שלהם ( מן הסתם כאלה שניגשים אליהם רק מספקים בארץ )....
יתרונות ל-DNS בינלאומי הם שלא מופעלת עליו צנזורה מקומית (זיר"ה נוהגים לחסום ברמת ה-DNS), וכנראה גם אמינות גבוהה יותר.
אפשר להניח שהשירותים החינמיים משתמשים בנתוני הגלישה לצרכים שונים, אולי גם אלה של הספקית.
- arotman
-
- חבר במועדון HT

- תגובות: 3590
- הצטרף: ינואר 2005
- שם מלא: אריה רוטמן
- מיקום: כפר חב"ד
·MrYair כתב:בדקתי את השרתי DNS שלהם
שני הכתובות 1.1.1.1 וה 1.0.0.1
מצביעים לכתובות איפי של שרתי DNS של בזק בנלאומי
192.117.235.110
192.114.75.65
אז מה בעצם הפואנטה פה להחשתמש בשרתים של cloudflare
אם באותה מידה אני יכול להישתמש בשרתי DNS של ספק אינטרנט?...
נראה לי שעשו עליך סיבוב שרתי פרוקסי נזק בינלאומי, אצלי באקספון:
קוד: בחירת הכל
Tracing route to 1dot1dot1dot1.cloudflare-dns.com [1.1.1.1]
over a maximum of 30 hops:
1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.xx.1
2 9 ms 9 ms 9 ms bb-205-xxx-xxx.018.net.il [91.205.xxx.xxx]
3 9 ms 9 ms 9 ms bb-205-153-57.018.net.il [91.205.153.57]
4 61 ms 61 ms 62 ms bb-191-9.018.net.il [31.210.191.9]
5 63 ms 63 ms 63 ms te0-0-0-34.rcr22.fra06.atlas.cogentco.com [149.14.208.33]
6 64 ms 66 ms 64 ms be2844.agr21.fra06.atlas.cogentco.com [130.117.0.30]
7 74 ms 74 ms 73 ms 149.11.21.218
8 70 ms 71 ms 71 ms 1dot1dot1dot1.cloudflare-dns.com [1.1.1.1]- MrYair
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 3845
- הצטרף: אוקטובר 2011
arotman כתב:·......
נראה לי שעשו עליך סיבוב שרתי פרוקסי נזק בינלאומי, אצלי באקספון:
Tracing route to 1dot1dot1dot1.cloudflare-dns.com [1.1.1.1]
over a maximum of 30 hops:
1 2 9 ms 9 ms 9 ms bb-205-xxx-xxx.018.net.il [91.205.xxx.xxx]
3 9 ms 9 ms 9 ms bb-205-153-57.018.net.il [91.205.153.57]
4 61 ms 61 ms 62 ms bb-191-9.018.net.il [31.210.191.9]
5 63 ms 63 ms 63 ms te0-0-0-34.rcr22.fra06.atlas.cogentco.com [149.14.208.33]
6 64 ms 66 ms 64 ms be2844.agr21.fra06.atlas.cogentco.com [130.117.0.30]
7 74 ms 74 ms 73 ms 149.11.21.218
8 70 ms 71 ms 71 ms 1dot1dot1dot1.cloudflare-dns.com [1.1.1.1]...
אצלי ספק נזק בנלאומיC:\Users\Ghost>tracert 1.1.1.1
Tracing route to 1dot1dot1dot1.cloudflare-dns.com [1.1.1.1]
over a maximum of 30 hops:
1 <1 ms <1 ms 1 ms 192.168.1.1
2 25 ms 16 ms 12 ms bzq-179-37-1.cust.bezeqint.net [212.179.37.1]
3 13 ms 15 ms 18 ms 10.250.1.6
4 14 ms 13 ms 14 ms bzq-25-77-2.cust.bezeqint.net [212.25.77.2]
5 16 ms 12 ms 12 ms bzq-219-189-186.dsl.bezeqint.net [62.219.189.186]
6 14 ms 13 ms 14 ms bzq-219-33-146.isdn.bezeqint.net [62.219.33.146]
7 13 ms 12 ms 13 ms 1dot1dot1dot1.cloudflare-dns.com [1.1.1.1]
Trace complete.
C:\Users\Ghost>...
משכן שמתי כרגע את השרתים שלהם בווינדוס בווירטואל
האמת שיש שיפור בזמני טעינה של אתרי אינטרנט לעומת
שרתים של opendns google quad9.
-
NetCHEIF
-
- גורו רשתות

- תגובות: 2678
- הצטרף: ספטמבר 2012
- מיקום: מרכז
שרתי ה-DNS של הספקיות הם לא בדיוק הבחירה הטובה ביותר - הם לא תמיד זמינים, הם מאוד עמוסים וקצב ההתעדכנות שלהם הוא מאוד איטי. הקרבה שלהם שמשמעותה תגובה של 40-60 מילי שניות פחות משירות DNS גלובלי היא לא ממש פרמטר - 1/20 של שניה היא לא ממש משהו ששוה לחשוב עליו בגלישה סטנדרטית. אם וכאשר שרתי ה-1.1.1.1 יהיו זמינים בישראל גם השיקול הזה יהיה לא רלוונטי.
באתר http://www.netcheif.com תוכלו למצוא מדריכים וסקירות על רשתות ביתיות, חיבורי אינטרנט ונתבים.
- arotman
-
- חבר במועדון HT

- תגובות: 3590
- הצטרף: ינואר 2005
- שם מלא: אריה רוטמן
- מיקום: כפר חב"ד
@MrYair
·
לא הבנתי שמת אצלך שרתי DNS
1.1.1.1 וראיתי שיפור?
שמתי אצלי 1.1.1.1 ואני לא רואה שיפור על 8.8.8.8 .
שמתי את שרתי ה DNS של 018:
91.205.152.204 ו 91.205.152.174
נראה שבאמת יותר איטי מ 1.1.1.1 ו 8.8.8.8
למרות שהשרתים של ספק האינטרנט הרבה יותר קרובים אלי.
·
לא הבנתי שמת אצלך שרתי DNS
1.1.1.1 וראיתי שיפור?
שמתי אצלי 1.1.1.1 ואני לא רואה שיפור על 8.8.8.8 .
שמתי את שרתי ה DNS של 018:
91.205.152.204 ו 91.205.152.174
נראה שבאמת יותר איטי מ 1.1.1.1 ו 8.8.8.8
למרות שהשרתים של ספק האינטרנט הרבה יותר קרובים אלי.
- MrYair
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 3845
- הצטרף: אוקטובר 2011
אצלי דווקא ההפך אם 1.1.1.1 אני רואה שיפור בטעינת אתריםarotman כתב:@MrYair
·
לא הבנתי שמת אצלך שרתי DNS
1.1.1.1 וראיתי שיפור?
שמתי אצלי 1.1.1.1 ואני לא רואה שיפור על 8.8.8.8 .
שמתי את שרתי ה DNS של 018:
91.205.152.204 ו 91.205.152.174
נראה שבאמת יותר איטי מ 1.1.1.1 ו 8.8.8.8
למרות שהשרתים של ספק האינטרנט הרבה יותר קרובים אלי....
לעומת 8.8.8.8 208.67.222.222 ו 9.9.9.9
הגדרתי כרגע 1.1.1.1 ו 1.0.0.1 בראוטר ניתן לזה כמה ימים נראה
איך זה רץ על כל ההתקנים בבית.
ולגבי מש Netcheif אמר ה 1.1.1.1 כבר זמין בארץ.
- borsood
-
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 345
- הצטרף: יוני 2011
אז מה המודל העסקי? למה cloudflare כל כך נדיבה?
(אם אתה לא יודע מה המוצר...)
(אם אתה לא יודע מה המוצר...)
- arotman
-
- חבר במועדון HT

- תגובות: 3590
- הצטרף: ינואר 2005
- שם מלא: אריה רוטמן
- מיקום: כפר חב"ד
@MrYair
·,תודה על התשובה אני מנסה גם אצלי!
לגבי מה שאמר לביא אולי כוונתו הייתה לאם יהיה להם שרת מקומי הביצועים יהיו עוד יותר טובים כי אז נחסוך את ה 70MS
שלוקח לנו להגיע לשרתים היושבים בחו"ל במקום שישבו בארץ.
·,תודה על התשובה אני מנסה גם אצלי!
לגבי מה שאמר לביא אולי כוונתו הייתה לאם יהיה להם שרת מקומי הביצועים יהיו עוד יותר טובים כי אז נחסוך את ה 70MS
שלוקח לנו להגיע לשרתים היושבים בחו"ל במקום שישבו בארץ.
- arotman
-
- חבר במועדון HT

- תגובות: 3590
- הצטרף: ינואר 2005
- שם מלא: אריה רוטמן
- מיקום: כפר חב"ד
·borsood כתב:אז מה המודל העסקי? למה cloudflare כל כך נדיבה?
(אם אתה לא יודע מה המוצר...)...
אם נקרא את הערך שלהם בויקיפדיה נראה שהייתה עליהם גם בקורת....
https://en.wikipedia.org/wiki/Cloudflare
אני מניח שהם כספק DNS גדול וספק של CDN ו Reverse Proxy לאתרים רוצים
לבדוק את קוד שרתי ה DNS שלהם או שסתם להוסיף גאווה על כך שהם ספק DNS המתחרה בגדולים כמו Google.
מה שיכול לסייע להם להגדיל את העסק...
-
NetCHEIF
-
- גורו רשתות

- תגובות: 2678
- הצטרף: ספטמבר 2012
- מיקום: מרכז
·לזה בדיוק התכוונתי. כרגע אין ל-CLOUDFLARE שרתי DNS בארץ ואם יש, לפחות לפי תוצאת ה-PING - הם אינם זמינים. מצד שני ל-CLOUDFLARE יש שרתי CDN בארץ כך שאם הם יפעילו עליהם גם את שרתי ה-DNS, הרי שמ-70MS נרד לכ-10-15MS שזה ממש יהיה נחמד.arotman כתב:@MrYair
·,תודה על התשובה אני מנסה גם אצלי!
לגבי מה שאמר לביא אולי כוונתו הייתה לאם יהיה להם שרת מקומי הביצועים יהיו עוד יותר טובים כי אז נחסוך את ה 70MS
שלוקח לנו להגיע לשרתים היושבים בחו"ל במקום שישבו בארץ....
באתר http://www.netcheif.com תוכלו למצוא מדריכים וסקירות על רשתות ביתיות, חיבורי אינטרנט ונתבים.