קניתי MU9000, שואלים אם להחליף לי ב MU9500

rsfa · שליחה #1 27/03/2018 20:05

שלום רב

קניתי MU9000, עקב חוסר במלאי הציעו לי להחליף ל 9500. (כעורה)

אני רוצה לדעת האם כדאי לי לקבל את ההצעה ולקחת את ה 9500

הדגם הינו 65", מבחינתי אין לי עדיפות על שיטוחה\כעורה.

מה אתם אומרים מה טובה יותר?
האם כדאי להמתין ל9000 או לקחת את ה 9500.

תודה

שליחה #2 27/03/2018 22:38

הן אמורות להיות בערך באותה רמה, בעיקר עניין של העדפה.

rsfa · שליחה #3 27/03/2018 23:09

TheCoolest כתב:הן אמורות להיות בערך באותה רמה, בעיקר עניין של העדפה.
...

·הבנתי ש 9500 היא לא FLAD וה 9000 כן, זה משנה או שזה מוטעה?

Alon_Solo · שליחה #4 27/03/2018 23:58

לסמסונג השנה אין FALD באף דגם כולל הQ9

jacko-il · שליחה #5 28/03/2018 8:48

*קעורה (אם כי ייתכן שגם כעורה זה עניין של טעם אישי)

המסכים "אמורים" להיות זהים למעט העיצוב (שטוח או קעור)
"אמורים" מפני שעם סמסונג אף פעם אי אפשר באמת לדעת במאה אחוז מהם השינויים ומה באמת מקבלים בדגם מסויים.

אלון, אני מניח שאתה מדבר על Q9F הנוכחית ולא על ה- Q9FN החדשה שכן מגיעה עם FALD? (לא, זה בכלל לא מבלבל לקוחות..)

Alon_Solo · שליחה #6 28/03/2018 10:10

@jacko-il
·אתה מניח נכון. לכן ציינתי השנה (שנתון M שמשווק עכשיו ולא שנתון N שטרם זמין בארץ).
מה שכן, המסכים הקעורים השנה, כאילו בלעה אותם האדמה. וחבל. נראה לי שכל אלה שמחפשים טלוויזיה לגיימינג, יקבלו חוויה משודרגת עם מסך קעור. הרי מי שזה מתאים לו עיצובית ומבחינת זווית צפיה, צריך להפיק מהקעירות בעיקר תועלת.

jacko-il · שליחה #7 28/03/2018 10:25

@Alon_Solo
·
סמסונג לדעתי עדיין יציעו גם מסכים קעורים, כל השאר למיטב זכרוני ירדו מזה.
ההעדפה האישית שלי היא מסך שטוח אך לא ממש הציק לי הקעור. המסך הקודם שלי היה קעור וחייתי איתו בשלום. בשימושים שלי לא ממש שמתי לב ליתרונות שיש לקעור, אולי מעט בהיבט של השתקפויות אבל זה גם ככה כמעט לא קיים אצלי בתנאי הצפייה שלי. מבחינת תחושת ה "עוטף את הצופה" - לדעתי זה לא קיים בפועל. צריך מסך ממש גדול ביחס למרחק הצפייה כדי שזה יתממש. (אם מדברים על 75 אינץ' למרחק של 2-2.5 מטר, אולי זה יעבוד).