דף 1 מתוך 1
האם זה מסוכן לאפשר תמיכה ב-SMB 1.0?
נשלח: 26/03/2018 12:08
על ידי Gershon99
שמתי לב שבעקבות חסימת פרוטוקול SMB 1.0 על ידי מיקרוסופט בגלל פרצת אבטחה
כולם נתקלים בבעיות שיתוף והדרך היחידה לפתור את בעיית השיתוף היא לאפשר תמיכה בפרוטוקול SMB 1.0.
מה שגרם לי לשאול- האם זה לא מסוכן? אחרי הכל, התגלתה פרצת אבטחה וכולנו בכל זאת מאפשרים תמיכה בפרוטוקול SMB 1.0.
שאלה נוספת: למה קודי לא תומך בפרוטוקול SMB 2.0?
נשלח: 27/03/2018 15:10
על ידי Gershon99
228 צפיות ואף לא תגובה אחת?!...
נשלח: 27/03/2018 15:45
על ידי Borderline1
מאד מסוכן, עניין של פיקוח נפש
יש פרוטוקולים אחרים
נשלח: 27/03/2018 15:56
על ידי Gershon99
מה דעתך לרשום תגובות רציניות? הציניות שלך פה לא מועילה לאף אחד ובטח לא לרמת האתר הזה.
זה שיש פרוטוקולים אחרים אני מודע לזה
אבל לא זכור לי שהשאלה שלי היא "האם יש "פרוטוקולים אחרים"...
נשלח: 27/03/2018 16:06
על ידי Amir64
נשלח: 27/03/2018 16:10
על ידי ziv_r
https://blogs.technet.microsoft.com/fil ... sing-smb1/
תשתמש ב- NFS ויותר חשוב שתמגן את הרשת הביתית מפני גישה מבחוץ.
נשלח: 27/03/2018 16:30
על ידי Gershon99
@Amir64
·היי, קראתי ואני מודע לזה
וזאת בדיוק השאלה שלי.
איך כולנו לא חוששים מתקפות כופר WannaCry ומאפשרים תמיכה בפרוטוקול SMB 1.0?
נשלח: 27/03/2018 16:35
על ידי Gershon99
@ziv_r
·אבל Windows לא תומך ב-NFS לפי מה שזכור לי.
נשלח: 27/03/2018 19:50
על ידי Amir64
@Gershon99
שאלת
האם זה לא מסוכן?
...
ולא למה עושים זאת אם זה מסוכן.
אז "איך כולנו לא חוששים..."?
ובכן,
אנשים כל הזמן עושים דברים מסוכנים, כשהם לא רואים שיש סיכוי לפגיעה מיידית.
בין אם זה לאפשר עקיפה של הגנות במחשב,
ובין אם זה לחצות כביש סואן עם ילדים קטנים בין המכוניות, כשבעוד 20 מטר יש מעבר חציה (מרומזר או לא, לא משנה).
יודעים שבעיקרון יש סכנה, אבל היא לא נראית מיידית, ויותר נוח להתעלם מהסכנה לטובת הסיפוק המיידי של מעבר איפה שהם נמצאים,
או להשאיר פרצה לתוקף עלום שיוכל תקוף את הרשת הביתית, כי זה פותר בעיה מיידית, ולא בטוח שדווקא הרשת שלהם תותקף.
נשלח: 27/03/2018 20:21
על ידי Gershon99
@Amir64
·אני חייב להודות,
ניסחת זאת בדיוק להבנה שלי!
נשלח: 27/03/2018 23:01
על ידי bariko
לדעתי האזהרה כאן חשובה, וראויה למלוא תשומת הלב.
מאחר ואני אישית משתמש בשיתוף רק לעיתים נדירות, החלטתי לחסום את פרוטוקול SMB 1.0 בדרך קבע, ולאפשר אותו רק כאשר אזדקק לכך.
אם המחשב שלי יותקף בדרישת כופר, בדיוק באותו זמן קצר כאשר התמיכה בפרוטוקול תאופשר- נו זה כבר ביש מזל מאוד מאוד קיצוני ונדיר...
נשלח: 28/03/2018 13:35
על ידי Gershon99
נקווה שזה לא יקרה לך.
ללא ספק שזהו הפתרון הכי טוב אבל למי שמשתמש הרבה בשיתוף זה ממש לא נוח לחסום ולפתוח שוב ושוב.
האמת שגם אני לא משתמש הרבה בשיתוף אבל אני מעדיף שזה יהיה תמיד פתוח וזמין לי.
מישהו מוכן להסביר איך משתפים בפרוטוקול NFS דרך ווינדוס כמו ש @ziv_r רשם?
כי לפי מה שידוע לי ווינדוס לא תומך ב-NFS.
נשלח: 28/03/2018 15:37
על ידי ziv_r
לא טריוויאלי להפעיל שרת NFS מעל Windows, אם כבר, תפעיל שרת NFS מעל NAS.
נשלח: 28/03/2018 15:44
על ידי Gershon99
תודה זיו
אבל אין לי NAS.
נשלח: 28/03/2018 21:43
על ידי obeh
נשלח: 29/03/2018 9:06
על ידי bariko
Gershon99 כתב:נקווה שזה לא יקרה לך.
ללא ספק שזהו הפתרון הכי טוב אבל למי שמשתמש הרבה בשיתוף זה ממש לא נוח לחסום ולפתוח שוב ושוב.
האמת שגם אני לא משתמש הרבה בשיתוף אבל אני מעדיף שזה יהיה תמיד פתוח וזמין לי.
מישהו מוכן להסביר איך משתפים בפרוטוקול NFS דרך ווינדוס כמו ש @ziv_r רשם?
כי לפי מה שידוע לי ווינדוס לא תומך ב-NFS.
...
·
תודה.
אגב, אפשרות נוספת היא שימוש ב- DLNA
אם כי לא בטוח שכל המכשירים תומכים בכך.
OPPO למשל תומך, וזה עובד מצויין.
התוכנה שהם ממליצים:
https://sourceforge.net/projects/oshare/
נשלח: 02/04/2018 12:00
על ידי Gershon99
@bariko
·תודה.
נשלח: 02/04/2018 16:55
על ידי bariko
Gershon99 כתב:@bariko
·תודה.
...
·