LG OLED 55" B7 מול SAMSUNG 65" Q7C
-
bar1010
-
- חבר שרק התחיל

- תגובות: 36
- הצטרף: מרץ 2018
שלום חברים,
אשמח להתייעצות איתכם בנוגע לרכישת טלוויזיה לסלון.
אומנם הסלון שלי לא גדול (מרחק צפייה של בערך 2.3-2.5 מטר), אבל אני אחד מאלה שגודל של טלוויזיה עושה להם את זה בכל מצב.
אני מתלבט בין ה-OLED בגודל 55" של LG לבין ה-QLED הקעורה בגודל 65" של סמסונג.
אחרי מחקרים באינטרנט - הבנתי שקובעים די באופן חד משמעי שה-OLED עדיף, גם כל המוכרים בחנויות ככה טוענים.
העניין הוא שבעיניים שלי ראיתי הבדל די גדול בתצוגות של החנויות, דווקא לטובת הסמסונג - כל העניין עם הבהירות והצבעים החיים יותר נראה לי די יתרון משמעותי לסמסונג.
לצרכים שלי - אני פחות צופה בנטפליקס ומקורות 4K בשלב זה ויותר בתכני ממיר הוט פשוט ורגיל.. שידורי ספורט, ערוצי 12 \ 13 \ 14.
אשמח לשמוע את דעתכם בעניין.. האם ה-OLED כל כך משמעותית באיכות שלה לעומת ה-QLED של סמסונג ? ושוב.. מדובר על שידורים די בסיסיים (ממיר הוט) שזה מה שאני לרוב צופה.
האם כדאי לי להתפשר בגודל הטלוויזיה ולקחת 55 OLED שטוחה שהיא נחשבת לטלויזיה האיכותית היום בעולם מבחינת הטכנולוגיה ? או שעדיף לי ללכת על עיצוב יותר יפה , גודל יותר מרשים וגדול, וטלויזיה קעורה QLED של סמסונג בלב שלם במקום ה-OLED ?
והאם ישנם הבדלים משמעותיים (יתרון משמעותי לזה או לזה) בין שתי הדגמים חוץ מעניין הצבעים והתאורה ? החלקת תמונה אולי ?
משתגע ובאמת לא יודע מה לקחת.... אשמח לייעוץ ממכם
אשמח להתייעצות איתכם בנוגע לרכישת טלוויזיה לסלון.
אומנם הסלון שלי לא גדול (מרחק צפייה של בערך 2.3-2.5 מטר), אבל אני אחד מאלה שגודל של טלוויזיה עושה להם את זה בכל מצב.
אני מתלבט בין ה-OLED בגודל 55" של LG לבין ה-QLED הקעורה בגודל 65" של סמסונג.
אחרי מחקרים באינטרנט - הבנתי שקובעים די באופן חד משמעי שה-OLED עדיף, גם כל המוכרים בחנויות ככה טוענים.
העניין הוא שבעיניים שלי ראיתי הבדל די גדול בתצוגות של החנויות, דווקא לטובת הסמסונג - כל העניין עם הבהירות והצבעים החיים יותר נראה לי די יתרון משמעותי לסמסונג.
לצרכים שלי - אני פחות צופה בנטפליקס ומקורות 4K בשלב זה ויותר בתכני ממיר הוט פשוט ורגיל.. שידורי ספורט, ערוצי 12 \ 13 \ 14.
אשמח לשמוע את דעתכם בעניין.. האם ה-OLED כל כך משמעותית באיכות שלה לעומת ה-QLED של סמסונג ? ושוב.. מדובר על שידורים די בסיסיים (ממיר הוט) שזה מה שאני לרוב צופה.
האם כדאי לי להתפשר בגודל הטלוויזיה ולקחת 55 OLED שטוחה שהיא נחשבת לטלויזיה האיכותית היום בעולם מבחינת הטכנולוגיה ? או שעדיף לי ללכת על עיצוב יותר יפה , גודל יותר מרשים וגדול, וטלויזיה קעורה QLED של סמסונג בלב שלם במקום ה-OLED ?
והאם ישנם הבדלים משמעותיים (יתרון משמעותי לזה או לזה) בין שתי הדגמים חוץ מעניין הצבעים והתאורה ? החלקת תמונה אולי ?
משתגע ובאמת לא יודע מה לקחת.... אשמח לייעוץ ממכם
- lokilook
-
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 229
- הצטרף: אוגוסט 2017
האמת שלא יכול ליעץ לך באופן ישיר. אני אומר לך כך. כאחד שעבר לoled האיכות היא מדהימה בעיני. אך זה לא הכי אובייקטיבי כי כל אחד יצדד אני מניח במה שיש לו.
לחבר טוב שלי יש את הqled של סמסונג והוא אוהב יותר אותה. לטענתו החלקת תמונה יותר טובה מה שנותם אפקט אופרה מאוד אהובה עליו וגם הבהירות יותר טובה ועדיפה.
חבר משותף שלנו ראה את המסכים שלנו בפעולה. ואמר שאומנם הoled יותר כהה. אך היא הרבה יותר מרשימה. מבחינת צבעים עומק ניגודיות ובכלל משאירה טעם של עוד.
לחבר טוב שלי יש את הqled של סמסונג והוא אוהב יותר אותה. לטענתו החלקת תמונה יותר טובה מה שנותם אפקט אופרה מאוד אהובה עליו וגם הבהירות יותר טובה ועדיפה.
חבר משותף שלנו ראה את המסכים שלנו בפעולה. ואמר שאומנם הoled יותר כהה. אך היא הרבה יותר מרשימה. מבחינת צבעים עומק ניגודיות ובכלל משאירה טעם של עוד.
- Ta_78
-
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 146
- הצטרף: יולי 2014
ההעדפה כבר מופיעה בגוף השאלה שלך.
אתה רק צריך חיזוק סופי.
לך על ה-65".
אתה רק צריך חיזוק סופי.
לך על ה-65".
- lokilook
-
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 229
- הצטרף: אוגוסט 2017
כן יש מצב שהוא צודק, qled נחשבת איכותית מבחינת מסכי LED ולכן אולי תהיה טיפה התפשרות על הקונטרסט והשחורים , אבל עדיין איכות מצוינת וגם תרויח מסך גדול יותר
- איינשטיין
-
- חבר שלא מהעולם הזה

- תגובות: 8560
- הצטרף: אוקטובר 2007
- מיקום: קרית יאבוייה
גם לדעתי הסמסונג מסך טוב יותר. מאחל לך שלא תצטרך את השירות של אלקטרוניקס פרו...
חיים פעם אחת, נצלו כל רגע להנות מהם!
-
bar1010
-
- חבר שרק התחיל

- תגובות: 36
- הצטרף: מרץ 2018
קודם כל תודה רבה חברים !
לא הבנתי מה הקשר לאלקטרוניקס פרו.. היבואן של LG הוא ח.י ושל סמסונג סמליין
אכן אני משום מה נוטה יותר לכיוון של הסמסונג בגלל עניין הגודל (למרות מרחק צפייה די קטן) + הבהירות והצבעים הרבים שלדעתי היא נותנת יותר.
ממש הציק לי בעין והורגש לי שהמסך של ה-LG היה די המום.
השאלה אם ישנם יתרונות שאני באמת לא מודע אליהם בטכנולוגיה "פורצת הדרך" הזאת של LG עם העניין הזה שכל פיקסל מואר בפני עצמו.. האם בשידורים מסוימים השינוי עד כדי כך מובחן ? או שאני סתם נכנס פה ל"קטנות" שההבדלים ממש לא יהיו מורגשים.
הלב אומר סמסונג אבל הראש עדיין לא סגור על עצמו, בגלל כל דעות המומחים על הטכנולוגיה החדישה ביותר של LG..
לא הבנתי מה הקשר לאלקטרוניקס פרו.. היבואן של LG הוא ח.י ושל סמסונג סמליין
אכן אני משום מה נוטה יותר לכיוון של הסמסונג בגלל עניין הגודל (למרות מרחק צפייה די קטן) + הבהירות והצבעים הרבים שלדעתי היא נותנת יותר.
ממש הציק לי בעין והורגש לי שהמסך של ה-LG היה די המום.
השאלה אם ישנם יתרונות שאני באמת לא מודע אליהם בטכנולוגיה "פורצת הדרך" הזאת של LG עם העניין הזה שכל פיקסל מואר בפני עצמו.. האם בשידורים מסוימים השינוי עד כדי כך מובחן ? או שאני סתם נכנס פה ל"קטנות" שההבדלים ממש לא יהיו מורגשים.
הלב אומר סמסונג אבל הראש עדיין לא סגור על עצמו, בגלל כל דעות המומחים על הטכנולוגיה החדישה ביותר של LG..
- ocsi
-
- חבר ותיק

- תגובות: 1609
- הצטרף: אוקטובר 2005
·bar1010 כתב:
לא הבנתי מה הקשר לאלקטרוניקס פרו.. היבואן של LG הוא ח.י ושל סמסונג סמליין
...
כי בLG היבואן הוא גם הנותן שרות/אחריות.....בסמסונג מזמן עשו מיקור חוץ לשירות,לכן גם אני מאחל לך שלא תזדקק לאלקטרוניקס פרו
- NivToledano
-
- חבר פעיל

- תגובות: 89
- הצטרף: ספטמבר 2014
גם חבר טוב שרציתי לעזור לו היה בדילמה כמו שלך
ממה שאני ראיתי בעינים אהבתי יותר את התמונה של הסומסונג .
היתרונות של סמסונג לפי דעתי - החלקת תמונה בשידורי ספורט טובה הרבה יותר - אין כבלים הכל מחובר עם כבל 1אופטי שקוף לקופסא ועיצוב חבלז - הצבעים יותר יפים וחדים .
חבר שלי רצה ללכת על הLG כבר בבלאק פרידי אבל
הפחד שמצריבה ומתופעות של הOLED הפחידו אותו.
במחירים של היום ואחרי הרפורמה ממליץ לך לחכות אחרי\לפני המונדיאל תקבל את המסך ב3000 שקל פחות.
ממליץ לך לך גם להתסכל על Samsung mu9000 אם אתה רוצה טלויזיה בשביל שדיורי יס הוט כדורגל מאמין שהיא תיתן לך תתמורה הטובה ביותר + גם הסוני 900E תיתן לך איכות תמונה של נופלת מהאחרות שציינתי למעלה .
היתרונות של סמסונג לפי דעתי - החלקת תמונה בשידורי ספורט טובה הרבה יותר - אין כבלים הכל מחובר עם כבל 1אופטי שקוף לקופסא ועיצוב חבלז - הצבעים יותר יפים וחדים .
חבר שלי רצה ללכת על הLG כבר בבלאק פרידי אבל
הפחד שמצריבה ומתופעות של הOLED הפחידו אותו.
במחירים של היום ואחרי הרפורמה ממליץ לך לחכות אחרי\לפני המונדיאל תקבל את המסך ב3000 שקל פחות.
ממליץ לך לך גם להתסכל על Samsung mu9000 אם אתה רוצה טלויזיה בשביל שדיורי יס הוט כדורגל מאמין שהיא תיתן לך תתמורה הטובה ביותר + גם הסוני 900E תיתן לך איכות תמונה של נופלת מהאחרות שציינתי למעלה .
- OmerLev
-
- חבר שרק התחיל

- תגובות: 3
- הצטרף: פברואר 2018
האם מנגנון החלקת התמונה לא מפריע לכם בעין ?
- yoscheck
-
- חבר פעיל

- תגובות: 67
- הצטרף: יוני 2017
·תקשיב טוב למה שהבחור רושם פה על אלקטרוניקס פרו,ההתעסקות איתם היא אכן זוועה לשמה.לא ארחיב יותר מדי.רק אציין שנכון להיום אני תקוע עם מסך qled עם פיקסל שרוף במרכז המסך ואין ממש עם מי לדבר.ocsi כתב:·......
כי בLG היבואן הוא גם הנותן שרות/אחריות.....בסמסונג מזמן עשו מיקור חוץ לשירות,לכן גם אני מאחל לך שלא תזדקק לאלקטרוניקס פרו.
...
- lokilook
-
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 229
- הצטרף: אוגוסט 2017
my take אם הצפיה היא בחדר מואר אז LED איכותית. אם חדר חשוך oled
- Alon_Solo
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4150
- הצטרף: ספטמבר 2008
- מיקום: קרית אונו
אני אישית מעדיף את השחורים של הOLED על פני כל מה שיש לסמסונג להציע כרגע אבל לצרכי הצפייה שלך לא ממש תפיק תועלת רבה עם OLED. בטח ובטח עם ממיר הוט. לכן אני מאמין שלך אישית תהיה יותר הנאה מתוספת הגודל של הסמסונג.
- ha1969
-
- חבר שרק התחיל

- תגובות: 29
- הצטרף: דצמבר 2018
·ממה עברת ל oled ?lokilook כתב:האמת שלא יכול ליעץ לך באופן ישיר. אני אומר לך כך. כאחד שעבר לoled האיכות היא מדהימה בעיני. אך זה לא הכי אובייקטיבי כי כל אחד יצדד אני מניח במה שיש לו.
לחבר טוב שלי יש את הqled של סמסונג והוא אוהב יותר אותה. לטענתו החלקת תמונה יותר טובה מה שנותם אפקט אופרה מאוד אהובה עליו וגם הבהירות יותר טובה ועדיפה.
חבר משותף שלנו ראה את המסכים שלנו בפעולה. ואמר שאומנם הoled יותר כהה. אך היא הרבה יותר מרשימה. מבחינת צבעים עומק ניגודיות ובכלל משאירה טעם של עוד....