רמקולים רצפתיים מול מדפיים כאחוריים

YBA · שליחה #1 19/04/2007 15:20

יש לי אופציה להחלפה רמקולים מדפיים של JBL דגם TI2K איך הם לעומת IQ7 KEF שלי כרמקולים אחוריים?

אני יודע שזה רצפתי וזה מדפי אבל - שווה?

שליחה #2 19/04/2007 16:09

בתור אחד שהיו לו אחוריים רצפתיים - התשובה היא לא!

אבל, אני לא הייתי מוותר על העיסקה בקלות כ"כ , אולי אפשר לשדך אותם כקדמיים בנוסף למה שיש לך כיום?!

נמר · שליחה #3 19/04/2007 16:42

moshem74

מה הסיבה שאתה שולל את האפשרות?

logankungfu · שליחה #4 19/04/2007 16:59

בתור אחד שתוהה אם אתה בכלל שומע את ההבדל בין רמקולים אחוריים בסרטים (כי אני לא ממש, אלא אם זה סטלייט מול רמקול תיבה)- אני שואל למה לטרוח?

נמר · שליחה #5 19/04/2007 17:04

זו בדיוק הסיבה שאני לא מבין למה לשלול רמקול אחורי ריצפתי , הרי אינני מכיר אדם אחד שמבחין בין רמקול אחורי ריצפתי , מדפי , סטליט .

לכן כל רמקול אחורי תקין יתאים בהחלט.

InbarHovav · שליחה #6 19/04/2007 17:33

אני חלפתי מאחורי מדפי לריצפתי ואיחרי ואכן שומעים הבדדל לטובת הריצפתי.

מאירקה · שליחה #7 19/04/2007 18:20

הרמקולים האחוריים אמורים להעביר ברוב המקרים אפקטים לכן אכותם לא אמורה להיות ברמה כמו הקדמיים וזאת בעיקר מטעמי חסכון או מקום.
אין ספק שברמקולים רצפתיים, בהנחה שאחד מול אחד הם אכותיים מהאחוריים, הם יניבו יותר מאשר מדפיים מבחינת רוחב סרט צליל, בס.

נמר · שליחה #8 19/04/2007 19:12

InbarHovav כתב:אני חלפתי מאחורי מדפי לריצפתי ואיחרי ואכן שומעים הבדדל לטובת הריצפתי.
...

מה השינוי שהרגשת?
על איזה רמקולים מדובר?

YBA · שליחה #9 19/04/2007 19:23

היא החליפה E20 של JBL ב- E80

נמר - מעניינת אותי דעתך במיוחד בגלל ההתמצאות שלך ברמקולים.
בתור מי שמכיר את שני הרמקולים המדוברים - שווה להחליף ביניהם ועוד להוסיף 1000 שקל?...

TI2K קיבל אחלה ביקורות אבל גם ה- IQ7 לא פראיירים

עופר_צפריר · שליחה #10 19/04/2007 19:29

מכיר אחד שיש לו פוקל 926 - כרמקול אחורי!

כמובן שגם לטעמי עדיף להשקיע יותר ברמקולים קדמיים
"ולהסתפק" ברמקולי מדף לאחוריים.
{כמובן שזה לא כולל את אלה שרוצים מוזיקה רב ערוצית}

yuvalb · שליחה #11 19/04/2007 20:00

תראו, לי היה נסיון עם רמקולים רצפתיים כאחוריים ואני יכול לומר שנוטים לזלזל בחשיבות הרמקול האחורי.
רמקול אחורי אינו מתפקד רק לשם האפקטים, אלא גם בהעברת צלילים ששייכים ל Ambience של הסרט ולריאליסטיות של ה"סביבה" שבה מתרחשת הסצינה.
מבחינת ההשוואה, הרגשתי הבדל לטובה לטובת הרצפתיים, בטח שלעומת סטלייטים, מדפי דורש בדר"כ סטנד שדורש תוספת עלות ואז אפשר בקלות להגיע לעלות של רצפתי (אני מדבר על רמקולים די זולים באופן כללי..).
בכל מקרה, השיקול כאן הוא בעיקר value for money ואני מסכים לחלוטין שכדאי ורצוי להפנות את מקסימום התקציב על הקדמיים.

שליחה #12 20/04/2007 22:24

היו לי רצפתיים כאחוריים 602.5 של B&W ובהחלט יש הבדל.
כמו שבקידמיים יש יתרון לרמקול עם נפח ותחום היענות רחב יותר, גם באחוריים זה מורגש, השאלה היא סידרי עדיפויות..

YBA · שליחה #13 20/04/2007 23:14

תודה על התגובות!

מתשובותיכם אני מבין שלא כדאי להחליף את הקונפיגורציה הנוכחית.

והיא עובדת

אורי_ו · שליחה #14 21/04/2007 9:54

לדעתי אם אתה לא משתמש באופציית DTS והאחוריים והקדמיים הם לא אותו רמקול בדיוק אין שום סיבה לשנות.

cavi · שליחה #15 21/04/2007 16:11

כמובן שעדיף רצפתי, כמו שמרטין כתב לרמקול יש תחום היענות רחב יותר אבל בואו נחשוב על זה אחרת, רוב האפקטים לא כוללים קטעי בס אז אם יש אחורי מדפי טוב הוא אמור לספק את הסחורה..
אני אישית מתכנן עם הזמן (וזה יהיה כבר בדירה החדשה) להחליף את האחוריים המדפיים (RB35) ורמקול ביפולארי מכיוון שהRB "לא מנוצלים" וחבל שיהיו שם, אני יעמיד סט יפה בחדר שינה..

.

אבל שוב הכל תלוי בסדר העדיפויות..

..