עדכוני נטפליקס ומהירות בישראל

[oferlaor]

מתברר שהחברות בישראל באמת נפגעות משמעותית ממהירות נטפליקס עד כדי כך שאין להן מנוס אלא לשים שרתי נטפליקס בחוות השרתים שלהם. למי שלא מכיר, מדובר במוצר של נטפליקס שנקרא "open connect" ומאחסן את התוכן המוצפן של נטפליקס בשרת מקומי על פני משיכה שלו ממרכז דאטה באירופה או בארה"ב.

מערכת הניתוב של נטפליקס יודעת מאיפה כל אחד בא ומנסה לנתב אותו לשרת האחסון הקרוב אליו ביותר. עד כה, מי שהיה מחובר בסלקום/נטוויזן היה לרוב מקבל את המרכז באמסטרדם או בפרנקפורט (מדובר במרכזים של אמזון שנטפליקס לרוב משתמשת בהם). כמובן שככל שכמויות הדטאה עולות, כך זה משפיע על ספקיות האינטרנט. בארה"ב בשעות העומס, תעבורת נטפליקס יכולה להגיע ל-35% מכלל נפח התעבורה ברשת... כאן, כשהצינורות די סתומים, זה יכול להיות יקר מאוד והרבה יותר הגיוני לכולם לשים שרתים מקומיים. השרתים הללו מקבלים מראש כל סדרה ותוכן וכל ספקית צריכה לעשות הסכם מתאים עם נטפליקס בכדי למקם את השרתים האלה בחווה שלהם. בסופו של דבר, מדובר על Win win לכולם - הספקיות צורכות הרבה פחות רוחב פס לחו"ל, הצרכנים מקבלים שירות הרבה יותר טוב.

הראשונות ששמו שרתי open connect בארץ, למיטב ידיעתי, היו בזק בינ"ל ופרטנר.

לאחרונה קיבלתי ביצועים מזעזעים בסלקום, מה שגרם לי לעשות מהלך ובסופו של דבר להתחבר להוט ולהוט.נט (בדיעבד, זה היתה החלטה שחבל שלא עשיתי אותה קודם לכן, זה משתלם כלכלית ונותן ביצועים לפחות פי 2 יותר טובים מהחיבור של בזק+נטוויז'ן).

כאן ניתן לראות את הביצועים מהצד של נטפליקס לפי ספקית, אם כי לדעתי המספרים ישתנו דרמטית בחודשים הקרובים בגלל המהלכים הללו.

נכון לכרגע, בדקתי גם את הוט וגם את סלקום ושתיהן מפנות לשרתי CDN מקומיים. הביצועים בהתאם - במקום 25M שהייתי מקבל עם סלקום ביום טוב (וסביב 2M ביום רע בשיא העומס) אני רואה עכשיו ביצועים שסובבים סביב 70-75M בבדיקת Fast.com. הוט נותנים ביצועים "מעט" טובים יותר עם ממוצע של סביב 170M דרך fast.com מול השרת המקומי שלהם...

כמובן שמי שרואה 4K מרוויח כאן בגדול.

לא מצאתי נתונים רשמיים על כל נקודות הקצה של open connect, אבל נראה שכל הספקיות המשמעותיות בישראל כבר מחזיקות שרתים כאלה.

[sigamore]

@oferlaor
תודה על העדכון עפר !
לפי הערכות, שיעור חדירת נטפליקס לישראל עומד כרגע על 100,000 מנויים (נתון די מרשים לדעתי).
עם האפשרות הראלית של הכפלת המספר בטווח הקרוב אני מניח שהכנסת השרתים ע״י ספקיות האינטרנט הייתה מחוייבת המציאות.
אני יכול לציין לפחות שני מקרים של חברים שעזבו את סלקום לאחרונה בדיוק מאותה סיבה …
לגבי הוט — מעבר לנושא הביצועים, ציינת גם תועלת כלכלית…מותר לשאול מה הייתה הדלתא בשקלים או באחוזים ?

[liorp]

מעניין כמה משתמשים יכול כל שרת להחזיק, והאם לבזק בינלאומי יש מספר שרתים בגלל שיש להם הרבה לקוחות.

אם יש 100,000 משתמשי נטפליקס ונניח לצורך העניין שרק חצי מהם מחוברים בשעות השיא, אז מדובר בסביבות 10,000 משתמשים לשרת, אם נניח שיש 4 שרתים ב-4 הספקיות המרכזיות.
הערכה גסה, נשמע הגיוני? מעניין באיזו חומרה מדובר.

עדכון:
החומרה:
[img2=638x479]https://image.slidesharecdn.com/slides- ... 10-638.jpg[/img2]

איך זה נראה:
[img2=950x1284]https://cdn.techinasia.com/wp-content/u ... oto-09.jpg[/img2]

[oferlaor]

מדובר בחומרה שעיקרה storage והיא יעילה מאוד. הממוצע שאנשים מורידים מנטפליקס יום זה סביב 3מגה לשניה. להערכתי כל appliance כזה סוחב כמה אלפי חיבורים במקביל (סביב 10,000). לדעתי הם רחוקים מאוד מניצול מלא שלו.

[madror]

עכשיו מסביר לי את הכל ,

סלקום/נטוויזן שיש לי כיום לעומת בזק/בזק בינלאומי שהייתי מחובר אליה עד לפני כ חודש ..

אם כי חייב לציין שיש בשבוע האחרון שיפור במהירות הבדיקה ל FAST.COM (ביום טוב ).