הייתי רוצה לדעת איזה הבדלים יש בין נגני SACD "פשוטים" כמו סדרת מכשירי הדיוידי ה"פשוטים" של פיוניר כמו ה-575/585/696 לבין נגנים יעודיים כמו המרנץ הזה
http://www.elmor.co.il/Index.asp?Articl ... 172&Page=1
או הנגן הזה של סוני:
http://www.enjoythemusic.com/superiorau ... 9000es.htm
מלבד איכות הבניה הבולטת לעין לטובת המכשירים היעודיים,איזה עוד הבדלים עשויים להיות בסאונד של המכשירים בהנחה שכולם מחוברים לאותה הגברה ואותם רמקולים? האם ה-DAC של המכשירים היעודיים טוב יותר ומציע יותר "פיצ'רים" לעומת הנגנים המשולבים הפשוטים?
לי יש את הנגן של פיוניר ה-696 ומספר דיסקים SACD של להקתי האהובה דפש מוד (רימסטרים בהוצאה מחודשת) המכשיר מחובר ב6 כבלים לכניסת ששת הערוצים האנלוגית ברסיבר.האזנתי גם ל-SACD במצב הדו ערוצי וגם במצב סטריאופוני,וא"כ האזנתי לשם השוואה לשכבת ה-CD הרגילה.ההבדלים (לאוזניי לפחות) היו מדהימים לטובת ה-SACD,הכי קשה לי א"כ להאזין בחזרה ל-CD רגילים..רק ויניל משובח נשמע לי טוב יותר מה-SACD.
האם אני אוכל להפיק יותר מה-SACD אם אשתמש בנגן יעודי במקום הפיוניר? (אגב,מחירו בארץ הוא שחיטה לשמה,קניתי אותו ב-1990 ש"ח ישירות מט.ר. ובחו"ל זהו נגן שלא עולה יותר מ200$..
הפירוט, "החיות" של המוזיקה ואפילו "החום" שיש ב-SACD לעומת ה-CD (לפחות במקרה
שלי) נשמעים יוצאי דופן..
הבדלים בין נגני SACD
כמה רוצים עבור ה-MARANTZ?
לדעתי,
נגן יעודי יתן תוצאה משמעותית טובה יותר. גם הברוז וגם פילטרים שונים שלעיתים מצורפים יעשו את ההבדל.
שים לב שיש נגני סופר לשני ערוצים וכאלה לסוראונד.
המרנץ שצינת הוא לסטראו בעוד הסוני לחמישה ערוצים. שניהם זכו לתישבחות בעיתונות, ובשניהם גם רמת הנגינה של הדיסקים הקונבציונלים גבוהה מאוד.
הדגם SA15S1 של מרנץ עולה בערך חצי וזכה גם הוא לתישבחות רבות ונימצא כקניה מצויינת..
.
נגן יעודי יתן תוצאה משמעותית טובה יותר. גם הברוז וגם פילטרים שונים שלעיתים מצורפים יעשו את ההבדל.
שים לב שיש נגני סופר לשני ערוצים וכאלה לסוראונד.
המרנץ שצינת הוא לסטראו בעוד הסוני לחמישה ערוצים. שניהם זכו לתישבחות בעיתונות, ובשניהם גם רמת הנגינה של הדיסקים הקונבציונלים גבוהה מאוד.
הדגם SA15S1 של מרנץ עולה בערך חצי וזכה גם הוא לתישבחות רבות ונימצא כקניה מצויינת..
.
