מבחן הראוטר

פורום רשתות, IT ומחשוב כללי - רשתות, ראוטרים, מחשבים ניידים, אביזרים וכו'.
שלח תגובה
DFDFEE פותח השרשור
חבר שרק התחיל
חבר שרק התחיל
תגובות: 42
הצטרף: אוקטובר 2016
נתן תודות: 6 פעמים
קיבל תודות: 3 פעמים

שליחה #1 

שלום לחברי הפורום
החלטתי לחווט את כל הבית 3 קומות ומרתף מחדש בפריסת אלחוט
שמתחברת להוטבוס 2 (100 מגה ) ספק בלאי בשם ITC - באנדל בלאי של הוט {שיוחלף בהקדם}

ההוטבוקס 2 דווקא משמש ראוטר ואליו מתחברים עוד 4 ראוטרים שונים כ AP אקסס פוינט
בחיבור קווי עם כבל CAT6 איכותי עם אחוז נחושת גבוה שמתחבר מ LAN TO LAN של הראוטרים.

הראוטר הראשון NETGEAR R7000 נקנה מאמזון אנגליה במחיר של 550 ש"ח הגיע עם דואר ישראל
מה שנקרא I-PERCEL - חשוב לא להזמין ראטורים דרך UPS-DHL כי זה מתכון לבעיות מכס ותקשורת.
הכי אמין , ממש מעולה , עוצמות בשמים - חשוב להגדיר בתוכו שאתה מאזור אירופה ולא ישראל כי אז הרבה פיצ'ירים נעלמים
והמהירות מוגבלת ל259 מגה . -אז להשאיר אירופה
יש לו פיצ'רים כמו בקר איכות תעבורה והגבלת משתמשים, סינון תוכן , פורטל GUEST כמו בבתי מלון ,ועוד כאלה שנתקלתי רק ברכיבי תקשרות מקצועים
כמו fortinet .
הוא תומך בפיצר שמאחד את 2 הרשתות 2.4 + 5 לרשת אחת מיטבית - חוסך את ההתלבטות של התחברות לכל רשת בנפרד והמעבר בינהם נעשה אוטמטי ואופטימלי.
אחלה ראוטר מאוד מומלץ - בארץ נע סביב 1000 +-
מספק את כל הצרכים של המשתמש הביתי
בבדיקת מהירות speedtest קיבל מהירות ממוצעת של 85 מגה במרחק של 5 מטר (לזכור שהוט+ITC זה בלאי)

ראוטר שני C9 של TPLINK - בעיקרון זה אותו מפרט כמו הנטגיר R7000
אבל במציאות האנטנות שלו חלשות יותר אולי פחות DBI עוצמה שזה פחות WIFI
אבל פחות קרינה גם שזה כבר טוב.
ממשק נחמד אבל איטי לפעמים
בהזרמת 4K מסטרימר היו לו ניתוקים בודדים שפתרתי בהקרבת הסטרימר .
גם לו יש הרבה פיצ'רים מעניינים רובם זה גימיק לא שימושי .
לרוב המשתמשים הוא מעל ומעבר אלא אם אתם מזרימים מדיה בו זמנית מכמה ומכמה ערוצים וצרכנים
כולל PS4 נטפליקס ודומיו .
מחירו בארץ ירד פלאים לסביב 600 שח .
בבדיקת מהירות speedtest קיבל מהירות ממוצעת של 65 מגה במרחק של 5 מטר
*** ה C9 נקנה בארץ אז גם להתחשב בעבודה שיש לו סירוס ושינמוך בחלק מהיכולות לפי הוראה של משרד התקשורות .

ראוטר שלישי
זה שיאומי XIOAMI 3 אותה חברה שמייצרת חיקוי לכל מוצר מסמארטפונים ועד שתלים דנטלים
באיכות בינונית
המכשיר חזק קליטה מעולה - לא יכול לעבור את ה 100 מגה בחיבור קווי כי ה LAN שלו זה 10\100
אז מי שמזרים מידע בקווי (כבל רשת פיזי)- הוא לא מתאים לו .
ממשק פשוט בסיסי נוח עם הרבה פיצ'ירים
באלחוט הוא חזק מאוד - עם אבל אחד גדול
יש לו עוצמות DBI הרבה מעבר למותר - בקיצור לא בחירה בריאה כי הוא למעשה ראוטר שמטגן את העומדים סביבו בקרינה אלקטורמגנטית חזקה.,
עוד חיסרון שהוא לא אמין ויציב לאורך זמן - אחד נוסף שהיה לי הפסיק לעבוד אחרי חצי שנה
עם זאת המחיר שלו זול מאוד סביב 100 שח - שזה מחיר בדיחה לתמורה.
בבדיקת מהירות speedtest קיבל מהירות ממוצעת של 50 מגה במרחק של 5 מטר


ראוטר רביעי
זה TPLINIK C7 זה למעשה ה"קיה ספורטאז" של הישראלים הוא בין הכי נמכרים שיש
ראוטר טוב מאוד , מספיק חזק למשתמש הביתי עם עד 4-5 צרכנים כמו סטרימר , סמארטפונים ושאר אלחוט.
דיי אמין , נטול פיצ'רים מורכבים , ממשק נוח
לא מצטיין בהזרמת 4K לטלוויזה וכו
העוצמות שלו סבירות ואם הוא מאחורי קירות אז יש נפילה בעוצמה.
בגדול עד 450 שח הוא הראוטר המשתלם ומחירו בירידה מחודש לחודש.
בבדיקת מהירות speedtest קיבל מהירות ממוצעת של 50 מגה במרחק של 5 מטר

יש לשים לב שהראוטרים שמגיעים מאמזון אנגליה דורשים מתאם שקע אנגלי שעולה איזה 20 שח

יש גם אפשרות להתקין ממשק DDWRT על חלק מהראוטרים ולהפוך אותם למפלצות מיקרוגל תקשורת אלחוטית
מה שנקרא OVER-CLOCKING אבל עם סיכון מוגבר לדפוק אותם בתהליך .

אשמח לענות על שאלות אם יהיו :-)
נערך לאחרונה על ידי DFDFEE ב 17/01/2018 10:06, נערך 3 פעמים בסך הכל.
אם אשכחך ירושלים, אמצא אותך ב WAZE .

sigamore
סמל אישי של משתמש
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
תגובות: 4936
הצטרף: אוגוסט 2006
מיקום: מודיעין
נתן תודות: 517 פעמים
קיבל תודות: 689 פעמים

שליחה #2 

@DFDFEE
מברוק (Y)
רק לא הבנתי מדוע להשתמש בנתבים כשכל מה שאתה רוצה למעשה הוא AP’s? דבר נוסף שאינו ברור הוא למה ארבע חברות שונות ?
לדעתי ארבע יחידות של AP חזק היו יעילות יותר (וכנראה גם זולות יותר). למשל —
TP-Link AC1200 Wireless Wi-Fi Access Point - Supports 802.3AF PoE, Dual Band, 802.11AC, Ceiling Mount, 2x2 MIMO Technology (EAP225) https://www.amazon.com/dp/B01LLAK1UG/re ... xAbV53J5MQ

על כל פנים, מה שקובע הוא מבחן התוצאה. אם הכל מתקתק ואתה מרוצה אז מעולה.
תודה על השיתוף ותתחדש (b)
די טעלעוויזיע קאָסטן מיר וועגן פופצן טויזנט פונט !

DFDFEE פותח השרשור
חבר שרק התחיל
חבר שרק התחיל
תגובות: 42
הצטרף: אוקטובר 2016
נתן תודות: 6 פעמים
קיבל תודות: 3 פעמים

שליחה #3 

@sigamore
·
שאלה במקום
עם זאת אני צריך גם חיבורים קווים ולא רק אלחוטי וברכיבי AP לרוב יש רק אלחוט .
ומבחינת השקעה - הראורטרים המוזכרים כבר היו זמינים לי מהעבר.

אם הייתי רוצה לקבל AP מקצועי יותר כמו ubiquiti pro
אז העלויות היו ניכרות באופן משמעותי גבוהות יותר.
אם אשכחך ירושלים, אמצא אותך ב WAZE .

sigamore
סמל אישי של משתמש
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
תגובות: 4936
הצטרף: אוגוסט 2006
מיקום: מודיעין
נתן תודות: 517 פעמים
קיבל תודות: 689 פעמים

שליחה #4 

@DFDFEE
אם הנתבים היו זמינים אז כמובן שזה מייתר את ההערה שלי :)
ובכל זאת ברמת הדיון האקדמי....
נקודות LAN קוויות אפשר להוסיף בעזרת switch קטן לפני ה AP (סדר גודל של $20 למתג 8 פורט / ג'יגה)
באשר ל ubiquiti -- חייב לומר שאף פעם לא "עפתי" מהמוצרים שלהם ... על כל פנים ה AP ההוא שהצעתי הוא סוס עבודה רציני ומציג תמורה די מדהימה למחירו ... (כולל ניהול מתקדם, POE, וכד')
לבסוף --- נשמע שאתה רציני ויסודי בנושא (Y) לפיכך הייתי ממליץ לך לשקול פלטפורמה מבוססת pfSense...לניהול כל המערך !
די טעלעוויזיע קאָסטן מיר וועגן פופצן טויזנט פונט !

DFDFEE פותח השרשור
חבר שרק התחיל
חבר שרק התחיל
תגובות: 42
הצטרף: אוקטובר 2016
נתן תודות: 6 פעמים
קיבל תודות: 3 פעמים

שליחה #5 

@sigamore
·מכיר את pfsense הוא נחמד ומצריך ידע רב
אבל פחות נדרש עבור משתמש ביתי.
או עבורי לפחות .
גם בלי קשר אם כבר אני ממליץ על30d fortigate כראוטר פיירוול זול יחסית עם יכולת ניהול velan מצויינת . Qos מתקדם ממשק קל .
Cloud שימושי ניהול יוזרים ופילטרים טובים .
פלאגינים רבים מובנים. שרידות יציבה.
וממשק קל כבר אמרתי .

ב pf כבר נתקלתי בקשיים של קינפוג עם לקוח שרץ על pf בתצורת קלסטר .

אומנם זול אבל לא תמיד משתלם.

גם אשמח לבחון את ap של tplink שהמלצת לבית אחר שבו נדרש רק ap אתה יודע אם הם תומכים בפלטפורמת beamforming ?
אם אשכחך ירושלים, אמצא אותך ב WAZE .

yuvalhadxd
חבר שרק התחיל
חבר שרק התחיל
תגובות: 21
הצטרף: נובמבר 2015
נתן תודות: 2 פעמים
קיבל תודות: 0

שליחה #6 

אשמח לדעת איך קבעת שלשיאומי יש קרינה שמטגנת את הסובבים אותו? אחרי הכל קרינה זו קרינה, וככל שהקרינה יותר חזקה ככה כך גם הקליטה יותר חזקה, אבל אם הקליטה באותה רמה כמו של שאר הראוטרים למה דווקא הוא מסוכן והשאר לא? אשמח לדעת כי יש לי ראוטר כזה בבית וקביעה כזו מלחיצה קצת..

ziv_r
סמל אישי של משתמש
עורך ראשי HTmag
עורך ראשי HTmag
תגובות: 46365
הצטרף: ינואר 2005
נתן תודות: 1966 פעמים
קיבל תודות: 5077 פעמים

שליחה #7 

קרינת Wi-Fi אינה מייננת ולכן אינה מסוכנת. את נתוני הקרינה ניתן לקחת מאתר FCC.
https://www.facebook.com/MadaGB/photos/ ... =3&theater
https://www.facebook.com/MadaGB/posts/628463533979116:0
https://www.facebook.com/Midaat/posts/1829950017075406

liorp
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 2352
הצטרף: ספטמבר 2009
נתן תודות: 162 פעמים
קיבל תודות: 194 פעמים

שליחה #8 

דווקא לנטגיר יש תחומי תדרים עם עוצמה יותר גבוהה מהשיאומי ול-C9 עוצמות דומות לשיאומי.

נטגיר - https://fccid.io/PY313200233
C7 - https://fccid.io/TE7C7V2
C9 - https://fccid.io/TE7C9
שיאומי - https://fccid.io/2AIMRMIWIFIR3P

אני משער שאם העוצמה הייתה גבוהה מדי, הם לא היו מאושרים ע"י ה-FCC.

ברור שעד היום לא הוכח באופן חד משמעי שקרינה בלתי מייננת מסוכנת, אבל עדיין אני חושב שכדאי להישמע לעקרון של ארגון הבריאות העולמי והוא עקרון הזהירות המונעת. כלומר, לא לשים את הנתב ליד המיטה או בשולחן העבודה לדוגמא. ככל שהוא רחוק כך העוצמה קטנה.

yuvalhadxd
חבר שרק התחיל
חבר שרק התחיל
תגובות: 21
הצטרף: נובמבר 2015
נתן תודות: 2 פעמים
קיבל תודות: 0

שליחה #9 

כמובן, הWIFI ממקום בסלון שבקומה למטה ואני דואג שבערב הוא יהיה כבוי עד שעות הבוקר המוקדמות.. בכל מקרה, נחמד לשמוע שאין יותר מדי סיבות לדאגה. תודה! :)

none77
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד
תגובות: 604
הצטרף: ינואר 2012
נתן תודות: 16 פעמים
קיבל תודות: 58 פעמים

שליחה #10 

ziv_r כתב:קרינת Wi-Fi אינה מייננת ולכן אינה מסוכנת. את נתוני הקרינה ניתן לקחת מאתר FCC.
https://www.facebook.com/MadaGB/photos/ ... =3&theater
https://www.facebook.com/MadaGB/posts/628463533979116:0
https://www.facebook.com/Midaat/posts/1829950017075406
...
·אם כל זאת כרגע מחמת הספק מכיוון שלא עבר מספיק זמן לקבוע את מה שאתה אומר יש ערכים של קרינה לא מיינת שלא מומלץלעבור אותם לאורך זמן, ערכים אלו קיימים כמעט בכל המדינות, יש התחממות של נוזלים במוח ועוד דברים.
הגוף זה דבר מורכב ויכול להיות שטריגר מסויים יגרום לו למחלה/סרטן ולאחר לא. למשל מי שלא אוכל טוב נמצא במתח כל הזמן קרינה או משהו אחר יכול להפיל אותו, ואצל אחר זה לא ישפיע. גם השמש שהיא מסרטנת וודאית לא גורמת לכולם סרטן. תמיד יש את אלה שלא יחשפו לכלום ויקבלו סרטן וכאלה שכל היום שותים, מעשנים וכו' שלא מקבלים כלום.
רובם איפשהוא באמצע.
יש מה שנקרא זהירות מונעת, זה שקרינה בלתי מיינת לא מסרטנת באופן ישיר זה רחוק מלתת את כל התמונה.

שלח תגובה

חזור אל “רשתות, אינטרנט ו- Fiber”