המונדיאל הולך להנחית מכה קשה על חברות הטלוויזיה

[YanivPL]

שידור המשחקים באיכות K4 יגדיל את תשלומי סלקום ופרטנר לבזק על מנויי הטלוויזיה ■ פרטנר תיפגע יותר כי אינה מעבירה שידורים בעידן פלוס

[imgbig]https://i.imgur.com/dzeXgZf.jpg[/imgbig]

http://www.globes.co.il/news/article.as ... 1001218447

[בנישוורץ]

@YanivPL
·

בחיים כמו בחיים אין מחיר לניסיון , סלקום עם ותק של 3 שנים לא נכנעה ללחץ הציבורי עם פיצול ערוץ 2 ולפי הכתוב בכתבה עשתה נכון שכן העלות של העברת השידור דרך האינטרנט הופכת את המיזם של פרטנר ללא כלכלי

מתוך הכתבה:

על פי גורמים בשוק, לקוח טלוויזיה בפרטנר וסלקום, עולה להן היום כ-80 שקל בחודש רק עבור בזק לעומת לקוח ללא טלוויזיה, שעליו הן משלמות כ-50 שקל. יתר ההוצאות על התוכן, הממירים ועוד, הופך את הטלוויזיה כנראה לעסק לא רווחי.

אלא שכאן לסלקום יש יתרון כיוון שהיא כאמור מעבירה את שידורי הברודקאסט דרך עידן פלוס במקביל לאינטרנט. מאחר שערוצי הברודקאסט מהווים את עיקר הצפייה בטלוויזיה, סלקום מצליחה להפחית במעט את העלויות. בפרטנר הכול עובר דרך האינטרנט, והמשמעות עבורה היא אדירה. בהנחה שחלק לא מבוטל מהשידורים של המונדיאל ישודרו גם בערוצי הברודקאסט, פרטנר תיקלע לסיטואציה מאד בעייתית. העובדה שהתגאתה מאוד ביתרון הטכנולוגי שלה בכך שכל הממירים שלה מסוגלים להעביר איכות שידור K4, רק תגדיל את הסכום הגדל והולך שתצטרך להעביר לבזק.


מילים אחרות , מתוך עלות טריפל ב149 ש"ח , 80 ש"ח עוברים לבזק... ביתר צריך לרכוש תוכן ראוי לתחרות , למה שישדרו במצב שכזה דרך האינטרנט בHD ולא חינם דרך העידן פלוס?

[nirzon]

קצת מוזרה הלוגיקה של הכותב. איך סלקום נהנית מזה שערוצי הברודקאסט לא מועברים ב-HD בעידן פלוס, הרי הלקוחות שלה נפגעים ככה, והאטרקטיביות שלה נפגמת?

[בנישוורץ]

@nirzon
·

סלקום כרגע במצב של רווחיות

מעבר לשידור דרך האינטרנט יגבה עלות של מליונים שתעביר את החברה להפסד

החברה מעדיפה לא לגייס לקוחות ולהישאר ברווחיות מאשר לגייס לקוח שהיא תפסיד עליו


מכאן הרווח


(מוכר שווארמה שימכור מנה ב-10 ש"ח יהיה אטרקטיבי מאוד אבל יפסיד כסף... )

[nirzon]

בני, כל הכתבה הזו נראית לי חצי אפוייה, בלי שאיזה עורך טכני עבר עליה לפני שהיא אושרה לפרסום.
סלקום אכן מרוויחה מזה שהיא לא מעבירה לכל לקוחותיה שידורים ב-HD של ערוצי הברודקאסט דרך האינטרנט, אבל היא בפירוש לא מרוויחה מזה שהשידורים הללו אינם ב-HD. עובדה שהיא הגישה בג"ץ בדיוק על נושא זה.
חוץ מזה, הטענה המוזרה ששידורי המונדיאל ב-4K יפגעו קשות בחברות הללו גם היא לא מבוססת על שום נתון מלבד דמיונו של הכותב.
האם הכותב בדק בכלל אם יש בכוונת מי מהחברות בכלל לשדר את המונדיאל ב-4K? ממה שאני מבין, רק תאגיד השידור הודיע שהוא ישדר את המונדיאל ב-4K, וגם את זה ישירות דרך האינטרנט, ולא בערוץ השידור הראשי שלו כאן 11.
אף אחד מערוצי הברודקאסט או ערוצי הספורט הקיימים עדיין לא הודיע על כוונה לשדר ב-4K.
כמה מהצופים בבית (ולא מחברי הפורום פה) הם באמת בעלי מסכים התומכים ב-4K וכמה מבין אלה בכלל מבינים את ההבדל בין 4K ל-HD?
בקיצור - לא דובים ולא יער. סתם קשקוש בלבוש.

[ariesjer]

בדיוק... 4K זה כמו טיסה לירח לרוב האנשים, הייפ בלי כלום מאחוריו.

[בנישוורץ]

@nirzon
·

הפניה לבג"צ היא כדי לקבל את ערוצי עידן פלוס בHD , לקבל עבור ציבור גדול של צופים שדרוג באיכות והכל מבלי להוציא שקל מהכיס


דרך ההתנהלות הכלכלית של סלקום בעניין הזה מאוד מושכלת ומחושבת , בטח לעומת פרטנר


לצורך העניין, פרטנר מתגאה בהפקות מקור בעבור ערוץ טדי , סלקום התחילו מהיסודות, קודם מצטרפים לזיר"ה ורק אז מוציאים תוכן מקור..

סלקום tv מצטרפת לארגון זיר”ה

[nirzon]

@בנישוורץ
·

בני, בבקשה תפסיק להגיב למה שאני כותב. ממילא אתה לא כותב שום דבר שסותר את מה שאני כתבתי.
אם בא לך לכתוב, פשוט פרסם תגובה בלי ללחוץ על כפתור ההגב, שדופק לי אימייל מיותר בכל פעם כזו.

תודה,
ניר

[sigamore]

יש למישהו נתונים כל שהם לגבי סוג הממירים שבשימוש בפועל ע"י לקוחות סלקום?
הדעת נותנת שכל סיפור סלקום - עידן נוגע לממירים שמספקת סלקום אבל מה עם כל אלו שמשתמשים בממירי אנדרואיד, אפל טי וי , טלויזיות חכמות וכד' ?
הרי מתוך 5 מסכים שסלקום מאפשרת למנוי, אין בפועל שום מגבלה באשר לסוג הממיר... רוצה לומר - לקוח שמפעיל 5 קופסאות Android TV ישלם את אותו הסכום על חבילת הצפייה כמו לקוח שמפעיל 5 ממירים של סלקום ... למעשה העיוות גדול יותר שכן לקוח עם 5 ממירי סלקום ישלם 220 שקל לחודש (חבילה + 4 ממירים) למרות שבפועל הוא זול יותר לסלקום מלקוח עם 5 סטרימרים שמשלם 99 שקל....