למעלה משנה להתפוצצות עמוס 6 עדיין אין מתווה מוסכם למחליפו...

sys_admin · שליחה #1 27/12/2017 8:27

מעלה משנה להתפוצצות עמוס 6 – עדיין אין מתווה מוסכם לבניית עמוס 8.
במהלך דיון מעקב עלה כי הושג סיכום לגבי תקצוב הלוויין אך טרם התגבש סיכום עם החברות האמורות לבנותו ולהפעילו. התעשייה האווירית: "איבדנו בכירים בצוות בשל חוסר הוודאות". מנכ"ל חלל תקשורת: "אין סיכוי שתוך 4 שנים הלוויין יהיה מוכן". משרד המדע: "החלטת הממשלה תתגבש בקרוב"

יו"ר ועדת המשנה, ח"כ יואב קיש: "מדובר בכשל.".

http://main.knesset.gov.il/News/PressRe ... .17qc.aspx

כל מילה נוספת מיותרת. כרגע המצב של חברת חלל נראה עגום מאי פעם גם לאור הגילויים של החובות שהיא לא תוכל לכסות גם במסגרת של יורוקום ולאור המצב התפעולי שהגיעה למבוי סתום ולסיום הטרגי שלו.

liorp · שליחה #2 27/12/2017 9:49

מעניין מה צופן העתיד ללוויני תקשורת.
עושה רושם שערוצים לינאריים זה משהו שיצטמצם מאוד בעתיד, ובכל מקרה ישודר דרך האינטרנט.

שירות נוסף של הלווינים האלה הוא שידור פיד של כתבים מהשטח.
אבל כבר היום יש פתרון שעושה את זה על הרשת הסלולרית.

יצטרכו למצוא ללווינים האלה שימושים חדשים, אחרת לאנתהיה להם הצדקה כלכלית.

sys_admin · שליחה #3 27/12/2017 11:17

נושא של הלוויינות, זה תחום שמתפתח במהירות בשנים האחרונות ותופס תאוצה רבה בחו''ל בזכות המעבר של הערוצים לשידור בכושר הפרדה UHD, והיתרונות של הברודקסט שלא יוכלו להיות ממומשים ברשת אינטרנט בשום מקרה. בגלל זה, גם הרוחב פס המשוכלל של הלוויין יוצא בעשרות מונים זול ומשתלם יותר משימוש באינטרנט במקרים שמדובר על גופי שידור גדולים שצריכים לאפשר פריסה גאוגרפית רחבה. ישראל מאז ומתמיד הייתה הרחק מאחור מבחינה טכנולוגית בנושא זה ובשנים האחרונות המצב הגיעה כבר לכדי כך שישראל כבר לא נספרת יותר כלל בתחום זה בשום היבט.
התחום של הלווינות נמצא כרגע גם בתנופה חדה שתתעצם רק עוד ועוד בעשור הקרוב בגלל כניסה לשימוש של טכנולוגיות ותקנים חדשים שמזניקים את התחום זה והופכים אותו לעוד יותר רווחי ונדרש לשימוש רב ביותר. מדובר על כניסה רחבה לשוק של אפנונים מורכבים בדוגמת APSK שמאפשרים לשלש את הרוחב פס של העברת נתונים בלוויין באותו רוחב פס הספקטרלי. פריצת הדרך הנוספת שמזניקה את התחום של הלווינות, היא כניסה של תחום תדרים חדש לשימוש. מדובר כמובן על תחום ה KA-BAND , שבו הרוחב פס הספקטרלי שהוקצה לנושא, הוא רחב פי כמה ממה שהייה קיים עד כה בכל תחומי התדרים ביחד. פי שניים ויותר מ KU-BAND . גם האפשרות של מיחזור התדרים שאפשרי בלוויינים החדשים בשילוב עם אפשרויות של מיקוד האלומה ושל הגברת הספק EIRP לנקודת קליטה מוגדרת הופכות בשנים הבאות את תחום הלווינות לזול ושימושי מתמיד גם למפעיל וגם ללקוח הקצה.

liorp · שליחה #4 27/12/2017 12:23

אני רק רואה עוד ועוד שירותים שעוזבים את הלווין, בעקבות המחיר והטכנולוגיה.
ערוצים לינאריים כאמור זה משהו שיהיה מצומצם בעתיד. נטפליקס כבר היום מעבירה 4K באינטרנט ויוטיוב מעבירים 4K בשידור חי (youtube live).

אני מניח שהאפנונים החדשים לא יגרמו לשירותים כמו אינטרנט לוויני להיות יישימים, ובהיעדר ערוץ חזור וצמצום בעתיד של שידורי טלוויזיה בלווין, איזה עוד שימושים יש לו? אפילו טלפון לוויני זה פתרון יקר שננטש ומה שהצליח הוא הטלפון הסלולרי הקרקעי.
כבר היום שירותי המיקום של גוגל בעזרת אנטנות ורשתות וויפי מצליחים להתחרות מעט בשירות ה-GPS הוותיק.

sys_admin · שליחה #5 27/12/2017 13:21

זה רק בגלל שאתה לא רואה מה הולך בתחום של הלוויינים.
כמו שכבר הסברתי, בגלל המחיר והטכנולוגיה יותר ויותר שירותים רק מצטרפים לשידור לווייני והשידורים על גבי אינטרנט לא יכולים כלל להתחרות איתם. כל הנושא של NETFLIX , זה רק VOD ( סוג של בלובסטר חדש ) דבר שלא מסוגל וגם לא מנסה להתחרות עם השירותים שיכול לתת שידור לווייני, לא מבחינת היבטים של איכות תמונה גם ב HD ובטח ובטח שב UHD, בהיבט של אמינות שימוש וכו'. עוד היבט, זה נושא של אבטחת מידע הבעיתי של התכנים שמופצים באינטרנט, היבט שבגללו זכויות יוצרים על הפצת אותם התכנים באינטרנט יקרים פי כמה וכמה מהמחיר של הפצת אותם התכנים דרך לוויין. על דבר כמו youtube live , אפילו אין צורך לדבר כלל.
בקשר לשירות של אינטרנט לווייני, זה לא שרות שהולך להיות זמין לציבור הרחב בגלל אותה הסיבה שבה השימוש באינטרנט לשידור של ערוצי טלוויזייה לא יוכל בשום מקרה להתחרות עם הלוויין. מדובר על זה ששימוש באינטרנט, זה מימוש של תקשורת של אחד לאחד, דבר שלא כדאי על גבי המערכת שנועדה לברודקסט ושירות של שידור ערוץ טלוויזייה הוא שירות של תקשורת מאחד לרבים, דבר שמתאים למערכת של ברודקסט ולא מתאים למערכת של תקשורת אחד לאחד ( רשת אינטרנט ). בהקשר של טלפונייה לווינית, הנושא זהה לגמרי מאותה הסיבה. והשימוש בטלפון לווייני, למרות שהיום הוא נפוץ יותר ממה שהייה לפני עשור, עדיין זה ישאר רק למקומות נידחים ולמקרי חרום וגם יחסית יקר.
בקשר לשירותי מיקום של גוגל. בעזרת רשתות וויפי ניתן לקבל שירות מיקום רק באיזור שקיימת שם נקודת גישה של WI-FI וגם בדיוק של מאות מטרים. הניווט נדרש בשטח פתוח ושם אין אפשרות כזו ללא הלוויין. גם שירותי מיקום של גוגל שמבוססים על זיהוי של אתר סלולרי שבשימוש לא יכולים כלל לשמש לניווט בגלל ששם קיים אי דיוק של עד קילומטרים רבים בתוך העיר ועשרות קילומטרים מחוץ לעיר בשטח פתוח ( גוגל גם מציינת את זה בפירוש). זו הסיבה שאחרי רשת ניווט לווינית GPS מארה''ב, נכנסה גם לשימוש רשת לווייני ניווט רוסית וכרגע מוקמת גם רשת לוויינית כזו סינית ובמקביל אירופאית.
אני, כמי שעוסק גם בתחום של תכנון מערכות שידור לווייניות רואה את הכמות של החברות החדשות שנכנסות לתחום זה בכל העולם בשנים האחרונות וגם בחברות הקיימות את ההתרחבות של הפעילות בתחום זה. למשל כבר היום קיימות חברות שנותנות שירותי טלוויזייה רב ערוצית עם מספר רב של ערוצי 4K יעודיים במקביל ל עשרות הערוצי HD שלהם. גם רואים עוד ועוד ערוצי טלוויזייה 4K חדשים שמתחילים לשדר גם בחינם דרך לוויינים השונים. כמובן שבישראל כל זה לא יהיה זמין ללקוח הפרטי או רלוונטי לו לא כרגע ולא בעתיד. בדיוק כמו שבשביל הלקוח הפרטי בישראל לא יהיה זמינה אפשרות של התחברות לאינטרנט במהירויות מתאימות לתקופה שלנו.

liorp · שליחה #6 27/12/2017 13:48

אני עדיין מעריך שהעתיד הוא בשידור באינטרנט הקווי והסלולרי ולא בלווינים כמו שזה נראה כרגע.
תשאל צעירים בישראל, אירופה וארה"ב האם הם צופים בערוצים לינאריים. התשובה תהיה לא או מעט.

קח לדוגמא את גרמניה, מדינה שאין ספק שמובילה בטכנולוגיה באירופה - רק לאחרונה שידרגה את השידור הקרקעי שלה לתקן T2.
סיפר לי לא מזמן סטודנט מגרמניה שאגרת הטלוויזיה שם יקרה ומקבלים מעט ערוצים יחסית.
הוא מעדיף לא לצפות בערוצים הקרקעיים ועשה מנוי לנטפליקס במקום. שלא לדבר על מנוי לשירות טלוויזיה לוויני בכלל.

אם לא יהיה ביקוש לצפייה בערוצים לינאריים - וכמו שזה נראה כרגע אצל הדור הצעיר, דור העתיד, לא יהיה ביקוש כזה, הם רוצים לצפות במה שהם רוצים בזמן שנוח להם ולא להיות תלויים בערוץ ושעות שידור - לא יהיה ביקוש ללווינים.

sys_admin · שליחה #7 27/12/2017 14:00

בגרמנייה כבר לפני שנים רבות היו משודרים עשרות רבות של ערוצי טלוויזייה פתוחים דרך שידור DVB-T וחלק גדול מהם גם ב HD . לפני שנים שם כבר עברו לשידורי DVB-T2. דרך לוויין בגרמניים משודרים מאות של ערוצי טלוויזייה, עשרות מהם ב HD וחלק חלק כשידור פתוח וחלק בתשלום. אפילו במדינות כמו רוסייה משודרים עשרות רבות של ערוצי טלוויזייה פתוחים בשידור קרקעי DVB-T2 וגם שם חלק נכבד מהערוצים הפתוחים הם HD . יותר מזה, אפילו ברוסייה כבר שנים שדרך לוויין זמינים ערוצי טלוויזייה רבים שמשודרים באיכות של 4K . בישראל פשוט יש מי שלא מודעים כלל למה שקיים בעולם בתחום זה, בגלל זה נדמה להם שיש ביקוש למשהו ולמשהו אחר אין.

liorp · שליחה #8 27/12/2017 14:21

אני חושב שההנחה שהצעירים לא ירצו לצפות בעתיד בערוצים לינאריים בלווינים היא די מוסכמת.
בשנה האחרונה התנתקו 22 מליון איש משירותי טלוויזיה מסורתיים (כבלים ולווין) בארה"ב.
התחזית היא שעד 2021 צפויים להיות שליש מהאמריקאים ללא שירותים כאלה.

[img2=603x355]https://pmcvariety.files.wordpress.com/ ... rketer.gif[/img2]

http://variety.com/2017/biz/news/cord-c ... 202556594/

שליחה #9 27/12/2017 14:49

תלוי עבור איזה תוכן.

חדשות, אירועים חיים כמו הופעות או ספורט, וריאליטי (בעיקר מהסוג החי) דורש שידורים חיים.

אבל זה נכון שמרבית התוכן אינו כזה (אולי למעט כל החדשות ואקטואליה שיש כאן בארץ) ואכן תוכן כזה יכול להגיע מ-VOD.

אגב, הילדים שלי צופים ב-VOD אבל בעיקר לבינג'. יש המון טלויזיה לינארית בבית למרות שאני צופה רק בחדשות בחי - כל השאר מוקלט או VOD. אז דווקא אצלנו אני החריג...

avidvir · שליחה #10 14/01/2018 13:33

מי בכלל צריך לווין תקשורת שיש אינטרנט?
כאשר יותר ויותר אנשים מעדיפים אינטרנט
זה יותר זול לחברות
החברה לא חייבת לשלם כסף כל חודש לעוד נציגי שירות שעונים לטלפונים ללקוחות ולעוד הרבה יותר טכנאים ולעוד תחזוקה של הרכבים של הטכנאים.

כי השירות לקוחות ברובו דרך האינטרנט וגם הצטרפות והתנתקות ונסיון.

יותר מוגן שמירת זכויות יוצרים דרך לווין?
אפשר גם בשידור לוויני לפגוע בזכויות יוצרים
בעזרת שיתוף כרטיסי הלווין לאחרים דרך האינטרנט.

uh99 · שליחה #11 14/01/2018 13:48

avidvir כתב:מי בכלל צריך לווין תקשורת שיש אינטרנט?
כאשר יותר ויותר אנשים מעדיפים אינטרנט
זה יותר זול לחברות
החברה לא חייבת לשלם כסף כל חודש לעוד נציגי שירות שעונים לטלפונים ללקוחות ולעוד הרבה יותר טכנאים ולעוד תחזוקה של הרכבים של הטכנאים.

כי השירות לקוחות ברובו דרך האינטרנט וגם הצטרפות והתנתקות ונסיון.

יותר מוגן שמירת זכויות יוצרים דרך לווין?
אפשר גם בשידור לוויני לפגוע בזכויות יוצרים
בעזרת שיתוף כרטיסי הלווין לאחרים דרך האינטרנט.
...

האמת yes עדיין לא החליטה מה יותר כדאי לה להמשיך עם STINGTV או להפסיק עם כל הטריקים שלה