היום: הרשות השנייה תגיש תשובתה לעתירה של סלקום לגבי שידורי HD בעידן+

[Mad-Dog]

היום: הרשות השנייה,משרד התקשורת ומשרד האוצר צפויים להגיש את תשובתם לעתירה של סלקום.
השמועות : תציע להתחלק עם המדינה והזכייניות בהוצאות כדי לאפשר שידור ב HD גם לצופי עידן + ולקוחות סלקום TV

[oferlaor]

אין מצב שהזכייניות יסכימו לזה. זה הצעה מטופשת. כל ההתנהלות של המדינה ומשרד התקשורת כאן הוא לא פחות מבזיון.

[Mad-Dog]

מישהו יודע מה התשובה שניתנה?

[liorp]

באתר בית המשפט לא עודכן שהוגשה תשובה.

[liorp]

לפי אתר בית המשפט העליון, הרשות השנייה ככל הנראה ביקשה היום הארכה נוספת להגשת התשובה לעתירה.

[liorp]

כבר אין לי מילים לתאר את ההתנהלות בנושא.
בישיבה של וועדת הכלכלה הנציגה של הרשות השנייה טענה שאת תגובתם הם יתנו לבית המשפט ולא הוסיפה מעבר לכך.
עבר הזמן, והם ביקשו ארכה לעוד חודש. עבר עוד חודש, כבר סוף 2017 ועכשיו הם כנראה מבקשים עוד ארכה.

[Mad-Dog]

כבר אין לי מילים לתאר את ההתנהלות בנושא.
בישיבה של וועדת הכלכלה הנציגה של הרשות השנייה טענה שאת תגובתם הם יתנו לבית המשפט ולא הוסיפה מעבר לכך.
עבר הזמן, והם ביקשו ארכה לעוד חודש. עבר עוד חודש, כבר סוף 2017 ועכשיו הם כנראה מבקשים עוד ארכה.

...

·
ביזיון

[Mad-Dog]

מציע לכולם לכתוב את הדברים לאיתן כבל. אולי לו יש (עדיין) זמן לזה!

...

·
בהחלט מומלץ, הוא עונה לכולם, ומתייחס לנושא ברצינות

[liorp]

אני מניח שבוועדת הכלכלה עוקבים אחרי ההתפתחויות בנושא.
כבל בעצמו אמר בדיון שלדעתו יכול להיות שבג"צ לא יכריע בנושא ותידרש החלטה של הכנסת, מכיוון שבסופו של דבר מדובר בחברה מסחרית שהגישה בג"צ, וההחלטה צריכה להיות החלטה עקרונית של המדינה ללא קשר לבג"צ כזה או אחר.

[Mad-Dog]

[email protected]

[sys_admin]

[email protected]

...

·
זה לא הכתובת לנושאים שקשורים רק לתמסורת קווית?

[oferlaor]

להערכתי הם מודעים לכך שהטיעון שלהם חלש ומנסים להגיע להסדר עם הזכייניות. אני לא רואה את זה כמהלך שיכול להצליח כי אין שום סיכוי שהזכייניות יסכימו לשלם אגורה יותר מכפי שהן מחוייבות (למה להן?).

יש כאן כל כך הרבה בעיות שגם לדעתי לא יסתיימו לאחר שהבג"צ הזה יסתיים. איך המדינה תסביר מדוע לערוץ 20 יש פטור מתשלום על עידן+ בעוד שרשת/קשת/עשר אינן פטורות?

[Mad-Dog]

להערכתי הם מודעים לכך שהטיעון שלהם חלש ומנסים להגיע להסדר עם הזכייניות. אני לא רואה את זה כמהלך שיכול להצליח כי אין שום סיכוי שהזכייניות יסכימו לשלם אגורה יותר מכפי שהן מחוייבות (למה להן?).

יש כאן כל כך הרבה בעיות שגם לדעתי לא יסתיימו לאחר שהבג"צ הזה יסתיים. איך המדינה תסביר מדוע לערוץ 20 יש פטור מתשלום על עידן+ בעוד שרשת/קשת/עשר אינן פטורות?

...

·

ערוץ 20 עוד מעט כבר לא בעיה...

[oferlaor]

משדרים את ערוץ 1, ערוץ 1 hd וגם חינוכית. לא משלמים למדינה כי זה ערוץ של המדינה.

[liorp]

אני לא בטוח שתוכל לקבל עותק של הבקשה.
כשביקשתי ממזכירות בית המשפט העליון עותק של כתב התביעה בעתירה הזו, אמרו לי שרק בעלי עניין בתיק יכולים לקבל.

הציבור לא נחשב בעל עניין כנראה.

עדכון: אפשר להגיש בקשה לעיון בתיק שעוברת לשופט שמחליט אם לאשר. במידה והיא מאושרת צריך להגיע פיזית לירושלים בכדי לצפות במסמכים.

[vor]

@liorp
אתה יכול להגיש בקשה לעיון בתיק בית המשפט ולהסביר כי התיק מעורר עניין ציבורי, וכי אתה מעוניין לעיין בעמדות הצדדים.
ממילא הדיון הוא בדלתיים פתוחות, וברירת המחדל היא לאפשר לכל מבקש לעיין בתיק בהעדר התנגדות מנומקת מטעם מי מהצדדים.

טופס בקשת עיון
תקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים), תשס"ג-2003

[liorp]

אפשר גם לקבל עותק או רק להגיע לצפות בתיק?
במידה וצריך להגיע, אפשר לצפות גם במזכירות של בית משפט שלום/מחוזי שקרוב יותר במקום להגיע לירושלים?

אני לא מבין למה מפורסמות רק החלטות של בג"צ ולא גם שאר המסמכים.
הרי הדיונים פתוחים לציבור.

[ariesjer]

גם אם התאגיד משלם, בגלל שהתקציב הוא מדינתי, אז יש סעיף קבוע שמתוקצב ע"י המדינה ולכן מבחינתם זה שקוף, כי הכסף "צבוע" לנושא הזה.

[ariesjer]

לא מדויק, אבל לא אכנס לניתוחים תקציביים מלבד זאת: התקציב מחולק לסעיפים קשיחים וכל העברה מסעיף לסעיף דורש פרוצדורה לא פשוטה.

[vor]

@liorp
תוכל גם לקבל לידיך את התיק ולהעתיק על חשבונך בתחומי בית המשפט (יש מכונות צילום שמקבלות כסף קטן בסמוך למזכירות).
תוכל לעשות זאת רק במזכירות ביהמ"ש העליון, שכן התיק נמצא פיזית שם.
בשונה מבתי משפט השלום והמחוזי, בתי הדין לעבודה ואפילו בתי הדין הרבניים, דווקא בית המשפט העליון אינו מחובר למערכת "נט המשפט" ולא ניתן לצפות בבקשות שהוגשו באופן מקוון. למה? ככה.