מסך רחב ב-yes - ברכה או קללה?
-
Mistoffelees
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4851
- הצטרף: מאי 2005
- מיקום: עמק חפר
- נתן תודות: 370 פעמים
- קיבל תודות: 188 פעמים
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3114468,00.html
קללה לרוב האוכלוסייה לפי דעתי.
מדוע שלא ישדרו בערוץ מקביל את השידורים האנמורפיים?
בשביל מה שיגרנו את עמוס 2?
קללה לרוב האוכלוסייה לפי דעתי.
מדוע שלא ישדרו בערוץ מקביל את השידורים האנמורפיים?
בשביל מה שיגרנו את עמוס 2?
- doron_amedey
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 3149
- הצטרף: נובמבר 2004
- מיקום: מודיעין
- נתן תודות: 6 פעמים
- קיבל תודות: 7 פעמים
רב ההערות למרבה הצחוק התייחסו לנקודה הירוקה.
"די לנקודה הירוקה"
תמיד יהיו כאלו בעד ונגד, אני גם אין לי עדיין פלסמה 16:9, אך אני מאמין בקדמה וטוב שדוחפים קדימה ומתקדמים עם הטכנולוגיות.
הרי יש לחלק לא מבוטל עוד TV MONO ...ומה אז למה לשדר STEREO (שחלילה לא נזכיר DD)..
"די לנקודה הירוקה"
תמיד יהיו כאלו בעד ונגד, אני גם אין לי עדיין פלסמה 16:9, אך אני מאמין בקדמה וטוב שדוחפים קדימה ומתקדמים עם הטכנולוגיות.
הרי יש לחלק לא מבוטל עוד TV MONO ...ומה אז למה לשדר STEREO (שחלילה לא נזכיר DD)..
אף פעם אל תחשוב שמשהו מצחיק, הוא עלול לקרות גם לך
-
Mistoffelees
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4851
- הצטרף: מאי 2005
- מיקום: עמק חפר
- נתן תודות: 370 פעמים
- קיבל תודות: 188 פעמים
אני מאד מצטער, אבל זה ממש לא אותו דבר.
פס קול NICAM או DD משודר בנוסף לפס קול הרגיל ובעלי טלויזיה מונו לא נפגעים.
גם אני בעד הקידמה אבל לא חושב שהיא צריכה לפגוע בבעלי הטכנולוגיה הנפוצה.
אני מאד שמח ש-yes מאמצים טכנולוגיות מתקדמות ויום יבוא וגם אני אעבור למסך 16:9, אבל כרגע אין סיבה שאני אפגע.
פס קול NICAM או DD משודר בנוסף לפס קול הרגיל ובעלי טלויזיה מונו לא נפגעים.
גם אני בעד הקידמה אבל לא חושב שהיא צריכה לפגוע בבעלי הטכנולוגיה הנפוצה.
אני מאד שמח ש-yes מאמצים טכנולוגיות מתקדמות ויום יבוא וגם אני אעבור למסך 16:9, אבל כרגע אין סיבה שאני אפגע.
אז לא הבנתי, כשלך יהיה 16:9 אז זו נקודת האיזון
ואפשר לעבור לשדורי מסך רחב?
ולשיטתך: משאבים הם מוגבלים, כך שמי שלא מעניין אותו סטראו או אייכות תמונה נפגע בהשקעה בפרמטרים האילו
הבאה על חשבון דברים שמעניינים אותו כמו סרטים ותוכניות אייכותיות.
את המעבר ל - 16:9 לא המציאו בישראל, את מדע ההתלוננות כנראה שכן.
ולשיטתך: משאבים הם מוגבלים, כך שמי שלא מעניין אותו סטראו או אייכות תמונה נפגע בהשקעה בפרמטרים האילו
הבאה על חשבון דברים שמעניינים אותו כמו סרטים ותוכניות אייכותיות.
את המעבר ל - 16:9 לא המציאו בישראל, את מדע ההתלוננות כנראה שכן.
-
Mistoffelees
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4851
- הצטרף: מאי 2005
- מיקום: עמק חפר
- נתן תודות: 370 פעמים
- קיבל תודות: 188 פעמים
חס וחלילה
אני לא חושב שבעלי טלויזיות 3:4 צריכים להפגע בכלל ואני לא חושב שבעלי טלויזות מונו נפגעים.
אני חושב שאתה קטנוני בהערות שלך בנוגע למונו-סטריאו.
ואני לא חושב שאני קטנוני בלבקש שלא לצפות בחצאי פנים או תמונה בלי דמויות כלל.
אני חושב שאתה קטנוני בהערות שלך בנוגע למונו-סטריאו.
ואני לא חושב שאני קטנוני בלבקש שלא לצפות בחצאי פנים או תמונה בלי דמויות כלל.
-
Mistoffelees
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4851
- הצטרף: מאי 2005
- מיקום: עמק חפר
- נתן תודות: 370 פעמים
- קיבל תודות: 188 פעמים
זאת הבעיה שאני לא נהנה.
Re: אז לא הבנתי, כשלך יהיה 16:9 אז זו נקודת האיזון
מה הבעיה לשדר את שידורי המסך הרחב בערוצים אחרים? רוב האנשים בארץ משתמשים בטלויזיות 3*4, כל הכבוד על הקידמה אבל צריך להתחשב גם ברוב האנשים. תאר לך שלכל האנשים יש טלויזיות שחור לבן, עוברים לשידורי צבע וכל בעלי הטלויזיות שחור לבן רואים תמונה בהירה מדי, האם גם במקרה זה אתה חושב שהקידמה צריכה לבוא על חשבון ההנאה?itzo כתב:ואפשר לעבור לשדורי מסך רחב?
ולשיטתך: משאבים הם מוגבלים, כך שמי שלא מעניין אותו סטראו או אייכות תמונה נפגע בהשקעה בפרמטרים האילו
הבאה על חשבון דברים שמעניינים אותו כמו סרטים ותוכניות אייכותיות.
את המעבר ל - 16:9 לא המציאו בישראל, את מדע ההתלוננות כנראה שכן....
שיעשו ערוצים מיוחדים לשידורי מסך רחב, יש מספיק ערוצים פנויים - 111, 222 , 333 , 444.
דודי.
yes-man,
אתה מבין שכל סרט רגיל שאתה רואה הוא גם חתוך ?
בכל מקרה, ברגע שהעברת סרט לטלוויזיה איבדת חלק מהתמונה או שקיבלת פסים שחורים (ערוצי הטלוויזיה לא מרבים לשדר כך).
מה שכן, עבור פורמט טלוויזיה מתבצע עיבוד רציני ובמקרה של יס יש חיתוך הרבה יותר גס.
אני בדיוק עברתי למסך רחב קצת לפני שהם התחילו אז אני מודה שאני לא לגמרי יודע עד כמה החיתוך הזה גרוע.
לשדר בשתי הצורות זה בזבוז והם לא יעשו את זה (הבעיה, דודי, היא לא מספרי ערוצים כמובן אלא רוחב פס מוגבל).
אולי שיהיה ערוץ נפרד של מסך רחב. זה יותר ריאלי.
נראה לי שפתרון אחר שהם יכולים לעשות זה להכניס בממירים שלהם אפשרות לצפיה עם פסים במקום חיתוך.
אתה מבין שכל סרט רגיל שאתה רואה הוא גם חתוך ?
בכל מקרה, ברגע שהעברת סרט לטלוויזיה איבדת חלק מהתמונה או שקיבלת פסים שחורים (ערוצי הטלוויזיה לא מרבים לשדר כך).
מה שכן, עבור פורמט טלוויזיה מתבצע עיבוד רציני ובמקרה של יס יש חיתוך הרבה יותר גס.
אני בדיוק עברתי למסך רחב קצת לפני שהם התחילו אז אני מודה שאני לא לגמרי יודע עד כמה החיתוך הזה גרוע.
לשדר בשתי הצורות זה בזבוז והם לא יעשו את זה (הבעיה, דודי, היא לא מספרי ערוצים כמובן אלא רוחב פס מוגבל).
אולי שיהיה ערוץ נפרד של מסך רחב. זה יותר ריאלי.
נראה לי שפתרון אחר שהם יכולים לעשות זה להכניס בממירים שלהם אפשרות לצפיה עם פסים במקום חיתוך.
-
Mistoffelees
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4851
- הצטרף: מאי 2005
- מיקום: עמק חפר
- נתן תודות: 370 פעמים
- קיבל תודות: 188 פעמים
הייתי מאד שמח אם המפענחים היו מציעים אופצית צפייה עם פסים במקום חיתוך.
זאת השיטה המועדפת עלי ואם אין ברירה אז לפחות שיהיה PAN & SCAN
זאת השיטה המועדפת עלי ואם אין ברירה אז לפחות שיהיה PAN & SCAN
-
Mistoffelees
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4851
- הצטרף: מאי 2005
- מיקום: עמק חפר
- נתן תודות: 370 פעמים
- קיבל תודות: 188 פעמים
ממש לא, אני מקבל PAN בלי SCAN
זאת חתיכת מסך בלי שיקול דעת.
ב-PAN & SCAN הסרט מותאם ל-3:4 כאשר מקפידים שהריבוע הרלונטי יוצג ולא באופן שרירותי.
זאת חתיכת מסך בלי שיקול דעת.
ב-PAN & SCAN הסרט מותאם ל-3:4 כאשר מקפידים שהריבוע הרלונטי יוצג ולא באופן שרירותי.
אתה קורה לחיתוך סימטרי ללא תלות בתוכן "P&S פרימיטיבי", אבל כל המהות של המונח Pan&Scan זה שעושים (בני אנוש עושים זאת) Panning בהתאם לתוכן הסרט.dudil כתב:זה כל העניין, אתה מקבל PAN&SCAN אבל פרימיטיבי.yes-man כתב:הייתי מאד שמח אם המפענחים היו מציעים אופצית צפייה עם פסים במקום חיתוך.
זאת השיטה המועדפת עלי ואם אין ברירה אז לפחות שיהיה PAN & SCAN......
העינין הוא לא איך נקרא לזה, אלא מה התוצאה.
משה
PAN&SCAN מכיל שתי אפשרויות
אחת זה להראות בעצם מרובע במרכז התמונה (מה שקורה ב-YES) ושניה מתקדמת יותר זה מרובע שעובר מצד לצד לפי התוכן.
דודי.
-
Mistoffelees
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4851
- הצטרף: מאי 2005
- מיקום: עמק חפר
- נתן תודות: 370 פעמים
- קיבל תודות: 188 פעמים
Re: PAN&SCAN מכיל שתי אפשרויות
P&S, למיטב ידיעתי זה רק הדבר השני שאמרת. לראשון קוראים cropping.dudil כתב:אחת זה להראות בעצם מרובע במרכז התמונה (מה שקורה ב-YES) ושניה מתקדמת יותר זה מרובע שעובר מצד לצד לפי התוכן....
בלי קשר לסמנטיקה, בYes עושים את הראשון שזה נחות לשני.
רוב הסרטים שמשודרים לא במסך רחב (מה שהיה עד עכשין ועדיין הרוב) זה P&S, חוץ ממיעוט שב בletterbox (פסים שחורים למעלה ולמטה).
משה
Re: PAN&SCAN מכיל שתי אפשרויות
מסכים.moco כתב:P&S, למיטב ידיעתי זה רק הדבר השני שאמרת. לראשון קוראים cropping.dudil כתב:אחת זה להראות בעצם מרובע במרכז התמונה (מה שקורה ב-YES) ושניה מתקדמת יותר זה מרובע שעובר מצד לצד לפי התוכן....
בלי קשר לסמנטיקה, בYes עושים את הראשון שזה נחות לשני.
רוב הסרטים שמשודרים לא במסך רחב (מה שהיה עד עכשין ועדיין הרוב) זה P&S, חוץ ממיעוט שב בletterbox (פסים שחורים למעלה ולמטה)....
דודי.
- oferlaor
- מנהל

- תגובות: 78880
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 788 פעמים
- קיבל תודות: 5395 פעמים
שוחחתי ארוכות עם YES על הנושא. הם בדעה שזה לא מעניין את מרבית הקהל שלהם.
לדעתי אם ניתן יהיה להוכיח שזה לא נכון, אז זה בהחלט יכול לקדם את הנושא.
לדעתי אם ניתן יהיה להוכיח שזה לא נכון, אז זה בהחלט יכול לקדם את הנושא.
-
Mistoffelees
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4851
- הצטרף: מאי 2005
- מיקום: עמק חפר
- נתן תודות: 370 פעמים
- קיבל תודות: 188 פעמים
מה לא מעניין את מרבית הקהל שלהם?
לראות תמונה שלמה?
לראות תמונה שלמה?


