המנצחות שלי הם

[NEW_WAVE]

עד היום לא מצאתי לנכון לקנות LCD או פלאזמה מהסיבה הפשוטה כי לא רואים טוב טלוויזיה
חיפשתי וחפשתי ,פשוט אין מכשיר שיכול להציג תמונה חדה ללא ריצודים ופקסולים אין .
לכן ה 2 CRT שלי הן עדיין נותנות את התמונה הכי חדה וחלקה ללא פיקסולים וריצודים
וחוץ מזה שקונטרס גבוהה צועק ולא נעים לעין .


לאחר הרבה תצפיות הכי מרשימות ללא ספק הן ה LCD של טושיבה ושארפ .

הסיבות :LCD של טושיבה ושארפ ,הן הכי חדות בשילוב הכי מטע פיקסולים ולמרות שהן LCD התמונה נעימה לעין ומשלבת הרבה גוונים בתמונה .

[ziv_r]

אז קנית משהו או שרק מתחת רגליים?

[NEW_WAVE]

אז קנית משהו או שרק מתחת רגליים?

...

אולי נשתדרג ל- CRT 34 אינץ' איכותית בכל זאת שכחתי לציין שאני רואה קבוע שידורים ישירים של כדורגל או טלוויזיה אצל חבר בפלאזמה ולא התרגלתי לאנשים המתעוותים ביחס 16:9
לראות משחק כדורגל שהשחקנים שמנמוכים כתוצאה מהרזולוציה עושה לי רע .

אם משדרים לי 140 ערוצים ביחס 4:3 אז למה לי לבזבז 10,000 ש"ח בכדי לעוות
משחקי כדורגל .

אני יחכה שיצא LCD קצב רענון 4ms ומעבדים חזקים המסוגלים לסגור כל "חור" בתמונה כדי ליצור רצף נורמלי של תמונה .

ועדיין אני חושב שה CRT שלי 32 רואים הכי טוב ממש תענוג (טושיבה ,פילפס).

[ziv_r]

מסך דק זה לא התשובה לכל אחד.
יש כאלה שרואים רוב הזמן תכנים ב HD ולהם אין ברירה אחרת.

[aloni]

מוזר לי מאוד, כל ה- "דרשה" שלך לא קונסיסטנטית וגם לא מובילה לשום מקום.

מצד אחד מפריע לך פיקסולים ותמונה לא טבעית ומצד שני אתה אומר שאתה מעדיף דווקא LCD שממש לא מצטיינות בכך (יחסית לפלזמה נגיד).

אתה אומר שחבל לבזבז 10K בשביל לעוות משחקי כדורגל על 16:9 אבל זה אתה שפתחת את השירשור הזה כלומר אתה כן מתעניין.

אני לא מבין מה הקשר בין "מעבדים חזקים" ו- 4MS ובין אף אחת מהטענות שהעלת .

בקיצור, אם המטרה של השירשור להוציא קיטור אז ניחה (למרות שלא ברור מה הטענה, טוב לך תישאר עם CRT), אם יש לו איזושהי מטרה אחרת נראה לי שהיא מפוספסת.

[laad]

מתקפת טרולים?

[ziv_r]

laad,
NEW_WAVE ממש לא טרול, הוא חבר ותיק באתר.

NEW_WAVE,
מחיפוש מהיר אחר הודעות שכתבת בעבר, נראה דווקא שאהבת את איכות התמונה במספר פלסמות ומסכי lcd.
רשמת תגובות די חיוביות על מסכי Fujicom ו Haier.

[josef_he]

דווקא עליהן?

[NEW_WAVE]

מתקפת טרולים?

...

חבל שעל הסגנון הירוד שמעיד על הכותב ,אף אחד מבעלי האתר לא מגיב נכון לשעה זו .

aloni
א) תקרא שוב ,לאט ובעיון את התגובה שלי קראת!!!
בה נכתב בין היתר

הסיבות :LCD של טושיבה ושארפ ,הן הכי חדות בשילוב הכי מטע פיקסולים ולמרות שהן LCD התמונה נעימה לעין ומשלבת הרבה גוונים בתמונה יותר מפלאזמה .

ולכן כתוצאה מ מעבד חזק יותר וזמן תגובה מהיר יותר ובגלל זה יש מהנדסי פיתוח ,
התוצאה מבחינתי תהיה מושלמת ותציג את איכות השידור נטו(כבלים,לווין)
וכל זאת בכדי לקנות את המוצר ולהיות שלם כי קנית את הטוב ביותר גם במחיר צפייה על מסך 16:9 .

ציטוט aloni " אתה אומר שחבל לבזבז 10K בשביל לעוות משחקי כדורגל על 16:9 אבל זה אתה שפתחת את השירשור הזה כלומר אתה כן מתעניין. "

נכון מאד אני כן אני מתעניין מה רע בזה ומה רע בלהביע דעה על מה שאני מתעניין גם אם היא לא חיובית .


למה לא פלאזמה כי אני לא רוצה בעיות כעבור שנתיים ולא סתם המדיניות של החברות הגדלות לעבור ל LCD לא בגלל הטכנולגיה אלא בגלל עלות ההחזקה ,התפעול והשירות .


ziv_r אכן אתה צודק 100% , אבל בגלל שאני גולש פה בפורום נוצרה בעיני תדמית בעייתית לפלאזמות בגלל התפעול לאורך זמן והתקלות העללות לקרות אחרי שנתיים וזוהי דעתי .

josef_he כן תתפלא אני יודע גם להגיד מילים טובות על מוצרים שהם לא המותגים המובלים.

[aloni]

[oferlaor]

NEW_WAVE,

לא צריך להתרגז - לא נראה לי שהבחור התכוון לכך.

לגבי זמינותינו, אנחנו לא 24 שעות מול המסך (גם אם המשתמש שלנו רשום שאנחנו מחוברים), כך שאם אתה רואה משהו לא לטעמך, אתה מוזמן לדווח לנו על כך (לשם כך יש כפתור דיווח על כל הודעה באתר).

[NEW_WAVE]

הנה הסיבות הטובות לתגובות והציפיות שלי ,בצדק רב מבחינתי .

http://www.buy.com/prod/sharp-aquos-lc- ... 71813.html

וגם פה
http://www.sharp.ca/products/index.asp?cat=30

תיעוד בוידאו
http://reviews.cnet.com/Sharp_LC_46D62U ... 69030.html