הסיפור המוזר עם סלקום ו-Netflix
נטרליות רשת בישראל מעוגנת בסעיף 51ג לחוק התקשורת (בזק ושידורים).
https://www.isoc.org.il/freedom-of-inte ... aeli-angle
מוזר שלנטוויז'ן-סלקום יש בעיות עומסים בחיבור לשרתים בחו"ל, זו אחת מהספקיות הוותיקות בישראל.
אולי כדאי שישקלו שם להתקין שרת של נטפליקס כמו שעשו בזק בינלאומי, פרטנר ואקספון.
נראה שנטפליקס בעצמם מנסים לקדם את הנושא: "נטפליקס משפרת מהירות: תפעל מתוך חוות שרתים בישראל "
https://www.calcalist.co.il/marketing/a ... 90,00.html
https://www.isoc.org.il/freedom-of-inte ... aeli-angle
מוזר שלנטוויז'ן-סלקום יש בעיות עומסים בחיבור לשרתים בחו"ל, זו אחת מהספקיות הוותיקות בישראל.
אולי כדאי שישקלו שם להתקין שרת של נטפליקס כמו שעשו בזק בינלאומי, פרטנר ואקספון.
נראה שנטפליקס בעצמם מנסים לקדם את הנושא: "נטפליקס משפרת מהירות: תפעל מתוך חוות שרתים בישראל "
https://www.calcalist.co.il/marketing/a ... 90,00.html
-
oferlaor
- מנהל

- תגובות: 78934
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 792 פעמים
- קיבל תודות: 5400 פעמים
@liorp
חשוב לציין שזה חלק מאוד קטן ממה שבארה"ב כונה net neutrality. שם אסור היה לתעדף (זה לא מוזכר כאן, מדובר רק על throttling), אסור גם היה לעשות zero rating (מה שרק לאחרונה פרטנר עושים עם אפל מיוזיק) ועוד.
עדכון סטטוס:
קו הוט 200/5 הוזמן והותקן עם ספקית HOT.NET. שם כמובן אין את כל הבעיות הללו, מה שמאפשר לי גם בשעות פריים טיים לצפות בנטפליקס ב-2160P ללא מגבלות וללא הפרעות. בעבר נוצר מצב שבו אם הייתי רואה עומס, הייתי עובר לראות משהו אחר וחוזר לראות סרט/סדרה מתי שהרשת איפשרה זאת ועכשיו אני מקבל את מה שבא לי מתי שבא לי. אין שום הפרעות ואני רואה סלקום, יס, הוט נקסט ופרטנר (כן, יש לי את כל השרותים הללו) ללא כל הפרעה מהוט.נט. מומלץ בחום.
בבדיקות רשת, אני מקבל בין 150-200M בעקביות (תלוי אם זה שעות עומס) ובין 3-5M באפלואד (מה שמשפר מאוד את הסינכרון לענן, שיחות וידאו, גיבוי לענן שאני עושה לא פעם והשתלטות מרחוק על המחשבים שלי בבית).
ב-FAST אני מקבל 30-50M בכל שעות היממה.
חיבור בזק/סלקום משמש כרגע כקו גיבוי במידה ויהיו בעיות. אחרי שאפתח יחסי אמון ארוכי טווח הקו ככל הנראה ינותק או ישונמך למינימום שניתן כלכלית בכדי לתת גיבוי.
התוכנית המקורית לעשות את הקו בזק כ-load balance כרגע הוקפא כי זה מנטרל יכולות של הראוטר שאני מעדיף להשאיר (פילטר נגד וירוסים, יש ילדים בבית והם לא מאוד קפדנים לגבי מה שהם מורידים). בעיות נוספות שיש במצב Load balance הוא שחיבור עלול להחליף IP באמצע אם הראוטר מחליט על כך ויש שירותים שמאוד מאוד לא אוהבים את זה (אני רואה תקלות שבבירור נוצרות בשל כך). ככל הנראה בשביל לעשות את זה כראוי צריך ראוטר חכם יותר שזוכר מי קיבל איזה חיבור ומנהל חיבורים באופן חכם יותר.
גם נושא ה-fail safe מעט מוגבל בראוטר, לוקח לו די הרבה זמן להבין שאין חיבור (אלא אם המודם נכבה או שאין לו כתובת IP מהוט).
בכל מקרה, ממשיך לעקוב אחרי הסיפור, אבל המצב דרמטית טוב יותר מאשר עם סלקום.
ראוי לציון שהם באמת עשו לא מעט עבודה והרבה מאמצים בכדי לנסות ולעשות דיאגנוזה, אבל הבעיה בבירור היא לא קשורה ספציפית אלי ולכן טכנאים רגילים לא יכלו לסייע. הבעיה היא מערכתית ואני מניח שכאשר יהיו שרתי נטפליקס מקומיים (אני מניח שהוט ופרטנר יקבלו ראשונים כי הם בשת"פ עם נטפליקס) המצב ישתפר דרמטית לכולם.
חשוב לציין שזה חלק מאוד קטן ממה שבארה"ב כונה net neutrality. שם אסור היה לתעדף (זה לא מוזכר כאן, מדובר רק על throttling), אסור גם היה לעשות zero rating (מה שרק לאחרונה פרטנר עושים עם אפל מיוזיק) ועוד.
עדכון סטטוס:
קו הוט 200/5 הוזמן והותקן עם ספקית HOT.NET. שם כמובן אין את כל הבעיות הללו, מה שמאפשר לי גם בשעות פריים טיים לצפות בנטפליקס ב-2160P ללא מגבלות וללא הפרעות. בעבר נוצר מצב שבו אם הייתי רואה עומס, הייתי עובר לראות משהו אחר וחוזר לראות סרט/סדרה מתי שהרשת איפשרה זאת ועכשיו אני מקבל את מה שבא לי מתי שבא לי. אין שום הפרעות ואני רואה סלקום, יס, הוט נקסט ופרטנר (כן, יש לי את כל השרותים הללו) ללא כל הפרעה מהוט.נט. מומלץ בחום.
בבדיקות רשת, אני מקבל בין 150-200M בעקביות (תלוי אם זה שעות עומס) ובין 3-5M באפלואד (מה שמשפר מאוד את הסינכרון לענן, שיחות וידאו, גיבוי לענן שאני עושה לא פעם והשתלטות מרחוק על המחשבים שלי בבית).
ב-FAST אני מקבל 30-50M בכל שעות היממה.
חיבור בזק/סלקום משמש כרגע כקו גיבוי במידה ויהיו בעיות. אחרי שאפתח יחסי אמון ארוכי טווח הקו ככל הנראה ינותק או ישונמך למינימום שניתן כלכלית בכדי לתת גיבוי.
התוכנית המקורית לעשות את הקו בזק כ-load balance כרגע הוקפא כי זה מנטרל יכולות של הראוטר שאני מעדיף להשאיר (פילטר נגד וירוסים, יש ילדים בבית והם לא מאוד קפדנים לגבי מה שהם מורידים). בעיות נוספות שיש במצב Load balance הוא שחיבור עלול להחליף IP באמצע אם הראוטר מחליט על כך ויש שירותים שמאוד מאוד לא אוהבים את זה (אני רואה תקלות שבבירור נוצרות בשל כך). ככל הנראה בשביל לעשות את זה כראוי צריך ראוטר חכם יותר שזוכר מי קיבל איזה חיבור ומנהל חיבורים באופן חכם יותר.
גם נושא ה-fail safe מעט מוגבל בראוטר, לוקח לו די הרבה זמן להבין שאין חיבור (אלא אם המודם נכבה או שאין לו כתובת IP מהוט).
בכל מקרה, ממשיך לעקוב אחרי הסיפור, אבל המצב דרמטית טוב יותר מאשר עם סלקום.
ראוי לציון שהם באמת עשו לא מעט עבודה והרבה מאמצים בכדי לנסות ולעשות דיאגנוזה, אבל הבעיה בבירור היא לא קשורה ספציפית אלי ולכן טכנאים רגילים לא יכלו לסייע. הבעיה היא מערכתית ואני מניח שכאשר יהיו שרתי נטפליקס מקומיים (אני מניח שהוט ופרטנר יקבלו ראשונים כי הם בשת"פ עם נטפליקס) המצב ישתפר דרמטית לכולם.
-
oferlaor
- מנהל

- תגובות: 78934
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 792 פעמים
- קיבל תודות: 5400 פעמים
פרט טריוויה משעשע.
הטענה שלי היתה כל הזמן שהבעיה היא ניתוב של נטפליקס ל-CDN קרוב (לפי איך שזה נראה, מדובר במרכזי מחשוב של אמזון באמסטרדם ופרנקפורט - אך ככל הנראה על בסיס שרתי CDN של נטפליקס ולא אמאזון עצמה) כאשר יש עומס על הערוצים הללו. כזכור כאשר השתמשתי בשירותי VPN יכולתי ליראות בבירור שמעבר לשרתי CDN בארה"ב עובדים טוב בהרבה.
אז הוט.נט ממופים ל-CDN בניו יורק. ככל הנראה הקוים של הוט.נט חזקים יותר מול ארה"ב, בכל מקרה זה בבירור עובד טוב יותר כך.
הטענה שלי היתה כל הזמן שהבעיה היא ניתוב של נטפליקס ל-CDN קרוב (לפי איך שזה נראה, מדובר במרכזי מחשוב של אמזון באמסטרדם ופרנקפורט - אך ככל הנראה על בסיס שרתי CDN של נטפליקס ולא אמאזון עצמה) כאשר יש עומס על הערוצים הללו. כזכור כאשר השתמשתי בשירותי VPN יכולתי ליראות בבירור שמעבר לשרתי CDN בארה"ב עובדים טוב בהרבה.
אז הוט.נט ממופים ל-CDN בניו יורק. ככל הנראה הקוים של הוט.נט חזקים יותר מול ארה"ב, בכל מקרה זה בבירור עובד טוב יותר כך.
@oferlaor
·טוב לשמוע שהעניין הסתדר.
מאכזב לשמוע שספקית כזאת ותיקה לא מצליחה, למרות המאמצים, למצוא פתרון לבעיה כזאת פשוטה.
בסה״כ נטפליקס 4K בשעות העומס.
כנראה מעגל הלקוחות שלהם שמשתמשים ב 4K דרך נטפליקס הוא יחסית מצומצם אחרת אין לי דרך להסביר את הם עדיין לא מצאו לכך פתרון.
·טוב לשמוע שהעניין הסתדר.
מאכזב לשמוע שספקית כזאת ותיקה לא מצליחה, למרות המאמצים, למצוא פתרון לבעיה כזאת פשוטה.
בסה״כ נטפליקס 4K בשעות העומס.
כנראה מעגל הלקוחות שלהם שמשתמשים ב 4K דרך נטפליקס הוא יחסית מצומצם אחרת אין לי דרך להסביר את הם עדיין לא מצאו לכך פתרון.
-
oferlaor
- מנהל

- תגובות: 78934
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 792 פעמים
- קיבל תודות: 5400 פעמים
כל ספקית סוגרת הסכם חיבורים שונה. מד-1 רק מגדיר את נקודות הקצה, לא את פרטי או עוצמות החיבורים.
לפי וויקיפדיה, סלקום-נטוויז'ן (וגם בזק בינלאומי, ו-012 סמייל) משלמת 10 מליון דולר בשנה עבור חיבור של 50Gbps בסיב התת ימי של מד נאוטילוס, ושאר הספקיות הקטנות חוכרות חיבורים במהירויות נמוכות יותר.
https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9E%D7 ... 7%95%D7%A1
למרות שלפי הדוח הכספי של סלקום היא משלמת רק 8.86 מיליון שקל בשנה למד נאוטילוס.
http://maya.tase.co.il/reports/details/1086110/1/0
https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9E%D7 ... 7%95%D7%A1
למרות שלפי הדוח הכספי של סלקום היא משלמת רק 8.86 מיליון שקל בשנה למד נאוטילוס.
http://maya.tase.co.il/reports/details/1086110/1/0
הכוונה לחיבור אחרי הכבל התת ימי? לפי הסכומים הגבוהים ועצם זה שלא ראיתי עוד הוצאות קשורות בדוח של סלקום, אני משער שהסכום הזה כולל הכל, לא?כל ספקית סוגרת הסכם חיבורים שונה. מד-1 רק מגדיר את נקודות הקצה, לא את פרטי או עוצמות החיבורים....
-
oferlaor
- מנהל

- תגובות: 78934
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 792 פעמים
- קיבל תודות: 5400 פעמים
עדכון גם בשרשור הזה:
1. סלקום הוסיפו את שרת הנטפליקס והפכו את הבעיה להרבה פחות קריטית. מכיוון שאני אדם סקפטי כמובן שהשארתי גם וגם, ויש לי בראוטר אפשרות לעבור בינהם או ידנית או כשיש תקלה.
2. מאז הגשמים (22-27 לינואר) החלה אצלי תקלה אזורית. כמובן שהיא משפיעה דרמטית על נטפליקס ועל גלישה מכיוון שיש לי ping timeouts בקצב של כ-14%. במצב כזה, החיבור לא שמיש.
3. הוט מבטיחים לי שהתשתיות על זה, הטכנאי המליץ לי להקפיא את הקו עד שהתקלה תסודר... WTF?
1. סלקום הוסיפו את שרת הנטפליקס והפכו את הבעיה להרבה פחות קריטית. מכיוון שאני אדם סקפטי כמובן שהשארתי גם וגם, ויש לי בראוטר אפשרות לעבור בינהם או ידנית או כשיש תקלה.
2. מאז הגשמים (22-27 לינואר) החלה אצלי תקלה אזורית. כמובן שהיא משפיעה דרמטית על נטפליקס ועל גלישה מכיוון שיש לי ping timeouts בקצב של כ-14%. במצב כזה, החיבור לא שמיש.
3. הוט מבטיחים לי שהתשתיות על זה, הטכנאי המליץ לי להקפיא את הקו עד שהתקלה תסודר... WTF?
-
oferlaor
- מנהל

- תגובות: 78934
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 792 פעמים
- קיבל תודות: 5400 פעמים
מה שנהוג זה סיב אופטי לארון תקשורת מרכזי (המקבילה שלהם של מרכזיה). שם יש ציוד שיוצר רשת מקומי מאוזנת.
עכשיו מספיק איזה פושע אחד שלא מאוזן בשביל לשבש את כל האיזור.
עכשיו מספיק איזה פושע אחד שלא מאוזן בשביל לשבש את כל האיזור.
- טלHD
- גורו

- תגובות: 14365
- הצטרף: נובמבר 2008
- נתן תודות: 992 פעמים
- קיבל תודות: 1222 פעמים
oferlaor
איך אתה מסכם עד היום את הוט 200/5 ?
עובד טוב ויציב עם תכנים כבדים בנטפליקס ?
איך אתה מסכם עד היום את הוט 200/5 ?
עובד טוב ויציב עם תכנים כבדים בנטפליקס ?
בתור אחד שיושב בצומת מרכזית בעולם ספקי האינטרנט וחקר את נושא האיטיות של נטפליקס בארץ עבור כלל הספקיות יחד עם נטפליקס אענה לך בקצרה:
לפרטנר, אקספון והוטנט יש שרתי נטפליקס בארץ והלקוחות שלהם מקבלים את נטפליקס באיכות גבוהה ובמהירות בהתאם לעומסים על קוי התשתית שלהם מול הלקוחות (בזק והוט).
לשאר הספקיות אין נטפליקס בארץ ולכן התעבורה של נטפליקס מגיעה מחול והעומס נוצר גם בתווך שבין הספקית לחול וגם בין הספקית לתשתית.
אינטרנט רימון מקבלת את נטפליקס מאקספון ולכן האיכות היא כמו באקספון (כלומר מקומית)
לפרטנר, אקספון והוטנט יש שרתי נטפליקס בארץ והלקוחות שלהם מקבלים את נטפליקס באיכות גבוהה ובמהירות בהתאם לעומסים על קוי התשתית שלהם מול הלקוחות (בזק והוט).
לשאר הספקיות אין נטפליקס בארץ ולכן התעבורה של נטפליקס מגיעה מחול והעומס נוצר גם בתווך שבין הספקית לחול וגם בין הספקית לתשתית.
אינטרנט רימון מקבלת את נטפליקס מאקספון ולכן האיכות היא כמו באקספון (כלומר מקומית)



