זה בעיה, יותר אינטואיטיבי לספור במעלות קלווין. לא חושב שקואורדינטה של CIE תוסיף להבנה של אנשים.
יש מאמר הסבר בדרך שסוקר את כל הטכנולוגיה של המדידות שלנו וכיצד "לפענח" ביקורת שכזו.
אגב, הפסקנו לקרוא לזה סקירת ציוד, כי סקירה זה מונח יותר מדי רחב. עברנו למונח "ביקורת".
שרשור תגובות למאמר פלזמה 42PS9 של פנסוניק
-
oferlaor
-
- מנהל
- תגובות: 78934
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 792 פעמים
- קיבל תודות: 5400 פעמים
אני בוודאי לא אתווכח האם זה אינטואיטיבי, מאחר ואינטואיטביות היא תחושה אישית/סוביקטיבית.
אבל שימוש ב-CCT אינו אומר דבר. CCT מסוים אינו מציין נקודה כרומטית מסויימת אלא אין-סוף נקודות כרומטיות שיוצרות תחושת צבע שונה לחלוטין אצל הצופה. ניתן לייצר סדרת מקורות אור בכרומטיות שונה אך ב-CCT זהה לחלוטין, לכן ניתן בהחלט למדוד CCT של 6500K שלא יהיה קרוב אפילו ל-D65 (דוגמא אנקדוטלית, לשני ה-CIE illiminates הידועים כ-C ו-D65, אשר מציינים כרומטיות שונה, יש בדיוק אותו CCT), כך ש-6500K לא מבטיח דבר (ואם רוצים לדייק אז ה-CCT של D65 כבר אינו 6500K, הוא היה כזה עד 1968 אז שונה קבוע פלאנק מ-1.4380e-2m*K ל-1.4388e-2m*K, כתוצאה מכך השתנתה העקומה הפלאנקיאנית וכיום ה-CCT של D65 היא 6504K)
מאותה סיבה אין כל משמעות בציון סטייה מכרומטיות מסויימת ביחידות של טמפרטורת צבע קלווין, ניתן לייצר סדרת מקורות בכרומטיות שונה עם אותו CCT, וגרוע מכך, ניתן למצוא נקודות התכנסות של קווים איזוטרמיים בדיאגרמות ה-CIE השונות עבורן נקודה כרומטית אחת היא בעלת יותר מ-CCT אחד (אם כי זה אקדמי בלבד, נקודות אלו יהיו כבר רחוקות מידי מה-locus בשביל שתהיה בכלל איזו משמעות ל-CCT שלהן)
מדד בעל משמעות לסטיית מדידה מנקודת ייחוס יכולה להתבצע רק על מערכת קואורדינטות שהיא במהותה UCS או uniform chromaticity scale, כמו delta-uv בדיאגרמת CIE (uv) 1960 או 'delta-u'v בדיאגרמת CIE (u'v') 1976 או delta-E בדיאגרמת CIE L*a*b.
בעוד אני מודע לשימוש הנרחב (והמוטעה) שעושים לפעמים ב-CCT בדיונים בפורומים שונים בעולם ולעיתים אף בסקירות במגזינים (ראה סקירתו של גרג רוג'רס על ה-RS1 ב-widescreenreview אשר מציין מדידות whitepoint ב-CCT, אם כי את הסטייה הוא נותן ב-delta-E כראוי), וכן במקורות שמשמשים לפעמים כרפרנס בקהילה (לפחות באחד מהשניים Avia או DVE בחלק ה"לימודי" משתמשים ב-CCT בצורה מוטעית), זה לא משנה את העובדות כפי שהצגתי אותן.
אבל שימוש ב-CCT אינו אומר דבר. CCT מסוים אינו מציין נקודה כרומטית מסויימת אלא אין-סוף נקודות כרומטיות שיוצרות תחושת צבע שונה לחלוטין אצל הצופה. ניתן לייצר סדרת מקורות אור בכרומטיות שונה אך ב-CCT זהה לחלוטין, לכן ניתן בהחלט למדוד CCT של 6500K שלא יהיה קרוב אפילו ל-D65 (דוגמא אנקדוטלית, לשני ה-CIE illiminates הידועים כ-C ו-D65, אשר מציינים כרומטיות שונה, יש בדיוק אותו CCT), כך ש-6500K לא מבטיח דבר (ואם רוצים לדייק אז ה-CCT של D65 כבר אינו 6500K, הוא היה כזה עד 1968 אז שונה קבוע פלאנק מ-1.4380e-2m*K ל-1.4388e-2m*K, כתוצאה מכך השתנתה העקומה הפלאנקיאנית וכיום ה-CCT של D65 היא 6504K)
מאותה סיבה אין כל משמעות בציון סטייה מכרומטיות מסויימת ביחידות של טמפרטורת צבע קלווין, ניתן לייצר סדרת מקורות בכרומטיות שונה עם אותו CCT, וגרוע מכך, ניתן למצוא נקודות התכנסות של קווים איזוטרמיים בדיאגרמות ה-CIE השונות עבורן נקודה כרומטית אחת היא בעלת יותר מ-CCT אחד (אם כי זה אקדמי בלבד, נקודות אלו יהיו כבר רחוקות מידי מה-locus בשביל שתהיה בכלל איזו משמעות ל-CCT שלהן)
מדד בעל משמעות לסטיית מדידה מנקודת ייחוס יכולה להתבצע רק על מערכת קואורדינטות שהיא במהותה UCS או uniform chromaticity scale, כמו delta-uv בדיאגרמת CIE (uv) 1960 או 'delta-u'v בדיאגרמת CIE (u'v') 1976 או delta-E בדיאגרמת CIE L*a*b.
בעוד אני מודע לשימוש הנרחב (והמוטעה) שעושים לפעמים ב-CCT בדיונים בפורומים שונים בעולם ולעיתים אף בסקירות במגזינים (ראה סקירתו של גרג רוג'רס על ה-RS1 ב-widescreenreview אשר מציין מדידות whitepoint ב-CCT, אם כי את הסטייה הוא נותן ב-delta-E כראוי), וכן במקורות שמשמשים לפעמים כרפרנס בקהילה (לפחות באחד מהשניים Avia או DVE בחלק ה"לימודי" משתמשים ב-CCT בצורה מוטעית), זה לא משנה את העובדות כפי שהצגתי אותן.
A good plagiarized idea is better than a lousy original one
