RAID-5 עובד

[molvy]

יש לי NAS עם 12 דיסקים של 4T כל אחד מחוברים ב RAID 5 ונותנים סה"כ 40T

לפני שלושה ימים התחלתי לקבל הודעות מה NAS (DS2413+ של סינולוג'י) שאחד הדיסקים (מספר3) סובל מכמות מאוד נכבדת של סקטורים דפוקים ויש לו גם בעיית I/O.

המכשיר החל להיות מאוד איטי והיה ברור שדיסק מספר 3 נדפק ויש להחליף אותו

יש לי על הNAS כ 32T של סרטים שאני אוסף להנאתי. היה לי מאוד חבל לאבד את האוסף, אבל מהדעות בדיונים כאן בפורום לא נתנו לאופציה של החלפת דיסק במערך כל כך גדול של דיסקים סיכוי.

ובכן, קניתי דיסק של 4T (אדום של WD), החלפתי את דיסק 3 (החלפה חמה! ללא כיבוי ה NAS) המכשיר עבד יומיים תמימים בשחזור המידע ולפני כשעתיים הוא סיים כאשר כל המידע נותר ללא נזק והנאס חזר לתפקוד רגיל

אז לידיעת כל הספקנים

RAID 5 עובד!

[Amir64]

ברור ש- RAID5 עובד.
עד דיסקים 4 טרה, סיכויים סבירים שהבנייה מחדש תצליח.
ככל שיש יותר דיסקים במערך, הסיכויים להצלחה יורדים.
הבעיה היא עם דיסקים גדולים יותר, שם סיכויי ההצלחה יורדים בצורה דרסטית.

בנוסף, ככל שאמינות הדיסקים עולה, לפי הצהרת היצרן, הסיכוי להצלחה עולה.
לפי נתוני המערך שלך,
אם יצרן הדיסקים מצהיר על Error probability, per bits read של 1 ל- 14^10,
אחוז ההצלחה הצפוי הוא רק 2.2%
מספיק שהנתון עולה ל- 1 ל- 15^10
אחוז ההצלחה הצפוי הוא 68%
אם הנתון עולה ל- 16^10
אחוז ההצלחה הוא כבר 96%.

זה שזה עבד לך זה נהדר,
העניין הוא לא לסמוך על זה,
כי בפעם האחת שזה ה- rebuild ייכשל, הלך כל המערך, וגם המידע, אם הוא לא מגובה.

בדיוק כמו שלפי דיווחים ברשת,
יש לאדם סיכוי של 33% להיות מעורב בתאונת דרכים עם נפגעים במהלך חייו,
אבל יש הרבה אנשים שחיים כל חייהם בלי להיות מעורבים בתאונה.

[molvy]

היו הרבה דיונים בפורם על הנושא ואני הייתי בטוח כאשר הדיסק הלך לי שכל המערך שלי הלך.

כך שהיתה לי הפתעה מאוד טובה שהמערך הצליח לבנות את עצמו מחדש

תכלס אם לא הייתי סומך על זה לא הייתי עושה RAID5

[iakovl]

כך הרעיון של RAID 5 הוא לשרוד אובדן של קשיח אחד
אישית עברתי לSNAPRAID במקום RAID חומרתי ועובד תמיד, מסנכרן שינויים פעם בחודש, ובגלל שהמידע מאורגן בקשיחים עצמם רגיל גם אם ילכו 2 קשיחים, רק המידע בקשיח הרלוונטי יאבד

[Gico]

אני עם unRAID וכמו המשיב לפני חסין לכשל של דיסק אחד או שניים בו זמנית, ומעבר לכך מאבד רק את המידע על הדיסקים שכשלו.
אני עושה בדיקת סינכרון מחדש פעם בחודשיים (Parity של 10TB!) ועד כה תמיד היה ללא שגיאות,
כך שלגבי מה שכתב Amir64 אני מניח שהסיכויים שחישב מתייחסים לסיכוי שכל המידע תקין.
כשמדובר ב-NAS שכ-98% ממנו הוא מדיה, בד"כ בייט יחיד דפוק בקובץ מדיה לא יגרום להשחתת כל הקובץ.
ממילא אני בטוח שיש לי Bitrot במערך (סטטיסטית - כמעט בטוח), ועדיין לא נתקלתי בקובץ שלא איפשר צפייה בו.

[kingikra]

אז מה הרעיון? שכל אחד יגדיר כבר RAID0 ויקבל ביצועים הרבה יותר טובים. אוי ואבוי אם לא היה עובד.