שרשור תגובות: THE+RADIO - יש מקום היום למקלטי FM ב- 1400 שח?

[ziv_r]

למאמר: THE+RADIO - יש מקום היום למקלטי FM ב- 1400 שח?

[nirmv]

זה מקלט רדיו לסבא רבא שלא הצליח להתרגל לעולם הדיגיטלי. אבל ככזה הוא צריך לעלות 400 ש"ח (איכותי) ולא 400$.

[dragon]

במחיר כזה הייתי מצפה לסקלה דיגיטלית עם זכרונות, ול-FM סטריאו.

[noam3039]

קודם כל זיו שאפו ,
אני הייתי רוצה לראות רדיו כזה שמתחבר למערכת סטראו אבל אין לו חיבור

[motico]

אפילו למבוגרים רדיו כזה לא ממש מתאים, הם כבר לא רואים טוב וקשה להם לחפש תחנות.
דווקא אלו שנמצאים בגיל השלישי זקוקים לפלאי הטכנולוגיה - רדיו דיגיטלי, תחנות קבועות, שלט וכו'.

[Amir64]

כיסים עמוקים, לא עמוקות

[Conky]

לא הבנתי למה המחיר המוגזם

[קרוקס44]

כי כנראה שיש מי שמשלם...

[רונן-ש]

כמה הבהרות טכניות, למען חברי הפורום שקצת עשו פה "סלט מושגים"

רדיו FM "דיגיטאלי" מכיל אלמנט דיגיטאלי במקום אחד בלבד: מנגנון ברירת התחנה המושמעת.
כל יתר המנגנונים הינם אנלוגיים לחלוטין !

מי שהתעניין פעם איך בנוי מקלט סופר-הטרודיין יזכור אולי שאחרי דרגת הגברת תדר הרדיו (RF) נמצא דרגת הגברת תדר-הביניים (IF). בין שתיהן נמצאת דרגת מכפל (מיקסר), שחלק ממנה הינו מתנד מקומי (Local Oscillator, LO).
תדר המתנד המקומי הוא זה שקובע מהי התחנה הנקלטת.

שתי טכנולוגיות ה-LO הנפוצות, במקלטים ביתיים מסחריים, הינן:
זו המבוססת על קבל לוחות משתנה
זו המבוססת על סינתסייזר

הראשונה - "אנלוגית" באופיה, חוגה רציפה, כמו במקלטים ה"ישנים" עם כפתור גדול ומחט שנעה על סקאלה מוארת. וגם המכשיר נושא שירשור זה נראה לי שייך לקטגוריה זו.
השניה - "דיגיטאלית" באופיה, עם תצוגה דיגיטאלית, אפשרות לתכנת תחנות קבועות, אפשרות לשליטה מרחוק, וכו'.

אז כמו תמיד, אין מתנות חינם...
השיטה הראשונה "האנלוגית" עדיפה בהרבה על השיטה השניה ה"דיגיטאלית" מבחינת ביצועי קליטה, יחס אות לרעש, סלקטיביות, יכולת קליטת תחנה חלשה הקרובה לחזקה, ועוד ועוד.
השיטה ה"דיגיטאלית" נותנת את יתרונות הנוחות, כפי שפירטתי.

מה עדיף?

איש איש ומטרותיו.

רוצה איכות קליטה ואיכות סאונד? אל תפזול אפילו למקלטים "דיגיטאלים"

[maladjusted]

כבר כמה פעמים הייתי עם האצבע על ההדק לקנות מקלט רדיו של
Sangean wr11. עריכה: שוב משווה לtivoli model one..
כלומר אני אוהב את הפשטות והעיצוב, לא כל כך את המחיר.
הדגם הזה אפילו יותר יקר, ולא בטוח יותר טוב.

[MartinHSabag]

ישר הזכיר לי את Tivoli Audio....תודה על הסקירה!

[ziv_r]

אם מישהו רוצה לצפות קצת ב- B-roll שנשארו על רצפת חדר העריכה:

[CRT_Men]

@maladjusted

מדוע אתה מניח ש: "...... השיטה הראשונה "האנלוגית" עדיפה בהרבה על השיטה השניה ה"דיגיטאלית" ..... " ?

במה VCO אשר נשלט ע"י קבל לוחות טוב יותר מ- PLL ?

[dondi]

לפי דעתי החברה מוכרת רהיט ולא מוצר לשימוש
לכן, לא נראה לי שזה ממש משנה מה השימושיות שלו, או כמה שווה לשלם עבור אותה שימושיות

[רונן-ש]

@maladjusted

מדוע אתה מניח ש: "...... השיטה הראשונה "האנלוגית" עדיפה בהרבה על השיטה השניה ה"דיגיטאלית" ..... " ?

במה VCO אשר נשלט ע"י קבל לוחות טוב יותר מ- PLL ?

...

תיקון קל: מתנד מבוסס קבל לוחות אינו VCO (Voltage Controlled), הוא פסיבי לגמרי.

לשאלתך, מתנד כזה הוא היציב ביותר, ללא רעש פאזה.
כל סינתסייזר מבוקר מחשב מכיל PLL בחוג נעול, ומעצם טבעו מייצר רעש פאזה. רעש זה עובר כמות שהוא ל-IF כאילו הוא חלק מאינפורמציית האות המקורי, וביצועי המקלט יורדים.

[CRT_Men]

מתנד מבוסס VCO הוא מתנד רגיל שתדר הנדנוד שלו נקבע ע"י מתח.
המתח משנה את הקיבול של המתנד (Varicap).

מערכת PLL היא נקייה יותר בפאזה וגם מדויקת יותר במובן התדר/drift/טמפ'
(בעיקר בתחום של מסנן החוג - ~20KHz שזה רוחב הסרט של התחנה )

http://home.deib.polimi.it/samori/Alfio ... earch.html


סלקטיביות בתדר נקבעת בעיקר ע"י מסנן ה-IF וזה כבר לא קשור.