OLED E7 KING OF TV
- טלHD
- גורו

- תגובות: 14346
- הצטרף: נובמבר 2008
- נתן תודות: 989 פעמים
- קיבל תודות: 1218 פעמים
·acc800 כתב:Respect
...
לגמרי
חבל שלא הכניסו גם את ה oled של פנסוניק לשוטאווט הזה.
בכל מקרה... אלופים שלקחו גם את ה oled של סוני היקר יותר משמעותית, בכל הפרמטרים.
- jacko-il
- חבר שלא מהעולם הזה

- תגובות: 8352
- הצטרף: אפריל 2007
- נתן תודות: 760 פעמים
- קיבל תודות: 1173 פעמים
נחמד.
(אבל אפשרי גם ללכת על B7 או C7 ולקבל בדיוק את אותה תמונה ויכולות. ה- E7 וכמובן ה- G7 וה- W7 הם נגזרות עיצוביות של אותו מסך - תוספות כמו חומרים, עיצוב, סאונד בר וכן הלאה..)
(אבל אפשרי גם ללכת על B7 או C7 ולקבל בדיוק את אותה תמונה ויכולות. ה- E7 וכמובן ה- G7 וה- W7 הם נגזרות עיצוביות של אותו מסך - תוספות כמו חומרים, עיצוב, סאונד בר וכן הלאה..)
אין צורך לצטט כדי להגיב. בשביל זה יש "הגב".
- bariko
- חבר שלא מהעולם הזה

- תגובות: 9321
- הצטרף: ספטמבר 2005
- מיקום: חיפה
- נתן תודות: 1555 פעמים
- קיבל תודות: 357 פעמים
מצטער לצנן פה את ההתלהבות, חברים יקרים.
העניין הוא שבסלון הממוצע, מרחק צפייה 3 מטר ומעלה, מידת האפקטיביות של מסך 4k בגודל 65 אינטש מוטלת בספק.
אין וויכוח לגבי הביצועים המעולים של מסכי ה-OLED ,אך בגדלים הרלוונטיים של 55-65, זה פשוט לא מעניין!
כך לפחות טוענים המומחים:
http://www.rtings.com/tv/reviews/by-siz ... lationship
שימו לב לטבלה שבהמשך:
Optimal viewing distance by the size of the television and the resolution
אפילו אצלי עם סלון קטן באורך 3 מטר (אולי אפילו פחות), אני עדיין עם מסך סמסונג 75 דגם ישן.
בינתיים לא מוכן לוותר אפילו על ס"מ אחד, גם לטובת טלוויזיה טובה ממנה בהרבה מבחינת רזולוציה, תאורה אחורית, רמת שחורים, HDR וכל החבר'ה הנחמדים האלה...
כדי באמת להתחיל ליהנות מחוות צפייה שה-OLED יכול לספק, צריך לפחות מסך 77, שהתמחור שלו פונה כרגע רק לאוליגרכים.
בלית ברירה, "עמך" ימשיך לרכוש מסכים 65 -55 במסגרת מבצעי הבלאק פריידיי, כדי להגיד שגם לי יש אחד כזה בבית, עם לגיטימציה להצטרף לשרשור הבעלים הגאה של OLED55B6Y, OLED 55EC939Y וכן הלאה...
זו רק דעתי, מקווה שלא אעורר כאן מלחמת עולם
העניין הוא שבסלון הממוצע, מרחק צפייה 3 מטר ומעלה, מידת האפקטיביות של מסך 4k בגודל 65 אינטש מוטלת בספק.
אין וויכוח לגבי הביצועים המעולים של מסכי ה-OLED ,אך בגדלים הרלוונטיים של 55-65, זה פשוט לא מעניין!
כך לפחות טוענים המומחים:
http://www.rtings.com/tv/reviews/by-siz ... lationship
שימו לב לטבלה שבהמשך:
Optimal viewing distance by the size of the television and the resolution
אפילו אצלי עם סלון קטן באורך 3 מטר (אולי אפילו פחות), אני עדיין עם מסך סמסונג 75 דגם ישן.
בינתיים לא מוכן לוותר אפילו על ס"מ אחד, גם לטובת טלוויזיה טובה ממנה בהרבה מבחינת רזולוציה, תאורה אחורית, רמת שחורים, HDR וכל החבר'ה הנחמדים האלה...
כדי באמת להתחיל ליהנות מחוות צפייה שה-OLED יכול לספק, צריך לפחות מסך 77, שהתמחור שלו פונה כרגע רק לאוליגרכים.
בלית ברירה, "עמך" ימשיך לרכוש מסכים 65 -55 במסגרת מבצעי הבלאק פריידיי, כדי להגיד שגם לי יש אחד כזה בבית, עם לגיטימציה להצטרף לשרשור הבעלים הגאה של OLED55B6Y, OLED 55EC939Y וכן הלאה...
זו רק דעתי, מקווה שלא אעורר כאן מלחמת עולם
סתם תרגיל פרסומי בין LG ל AVS. טלויזיה בלי תלת ממד לא שווה שום התייחסות מצידי, שלא לדבר על אפקט הצריבה הבעייתי ב OLED. זה לא ה E7 שנצחה, זאת החברה LG שזכתה במכרז הפרסומי הזה... אני רק מקווה שהסוני KDL-50W808C המצויינת שלי מ 2015 (שרק שלשום קבלה עוד עדכון קושחה\מערכת הפעלה) תחזיק מעמד עד שה 3D יחזור, אחרת אני אהיה בבעיה רצינית עם כל כמות הסרטים ומשחקי המחשב שתומכים ב 3D\סטריאוסקופ...
חבל שגם LG נכנעה ללחץ, שלא ברור מהיכן מגיע, לזנוח את ה 3D. כמה זה כבר מייקר את המסך, מה הבעיה להשאיר 3D בדגמי הפריומיום? מי שמשלם 5000$ לטלויזיה, ישלם גם 5500$ אם זה מה שישאיר 3D. ככל הנראה הלחץ מגיע מחברות הסרטים ששמו לב ש ה 3D הביתי פגע בהכנסות הקולנוע.. עובדה שעכשיו שאין מכשירי 3D, יש המון סרטי קולנוע ב 3D.
חבל שגם LG נכנעה ללחץ, שלא ברור מהיכן מגיע, לזנוח את ה 3D. כמה זה כבר מייקר את המסך, מה הבעיה להשאיר 3D בדגמי הפריומיום? מי שמשלם 5000$ לטלויזיה, ישלם גם 5500$ אם זה מה שישאיר 3D. ככל הנראה הלחץ מגיע מחברות הסרטים ששמו לב ש ה 3D הביתי פגע בהכנסות הקולנוע.. עובדה שעכשיו שאין מכשירי 3D, יש המון סרטי קולנוע ב 3D.
·bariko כתב:מצטער לצנן פה את ההתלהבות, חברים יקרים.
העניין הוא שבסלון הממוצע, מרחק צפייה 3 מטר ומעלה, מידת האפקטיביות של מסך 4k בגודל 65 אינטש מוטלת בספק.
אין וויכוח לגבי הביצועים המעולים של מסכי ה-OLED ,אך בגדלים הרלוונטיים של 55-65, זה פשוט לא מעניין!
כך לפחות טוענים המומחים:
http://www.rtings.com/tv/reviews/by-siz ... lationship
שימו לב לטבלה שבהמשך:
Optimal viewing distance by the size of the television and the resolution
אפילו אצלי עם סלון קטן באורך 3 מטר (אולי אפילו פחות), אני עדיין עם מסך סמסונג 75 דגם ישן.
בינתיים לא מוכן לוותר אפילו על ס"מ אחד, גם לטובת טלוויזיה טובה ממנה בהרבה מבחינת רזולוציה, תאורה אחורית, רמת שחורים, HDR וכל החבר'ה הנחמדים האלה...
כדי באמת להתחיל ליהנות מחוות צפייה שה-OLED יכול לספק, צריך לפחות מסך 77, שהתמחור שלו פונה כרגע רק לאוליגרכים.
בלית ברירה, "עמך" ימשיך לרכוש מסכים 65 -55 במסגרת מבצעי הבלאק פריידיי, כדי להגיד שגם לי יש אחד כזה בבית, עם לגיטימציה להצטרף לשרשור הבעלים הגאה של OLED55B6Y, OLED 55EC939Y וכן הלאה...
זו רק דעתי, מקווה שלא אעורר כאן מלחמת עולם...
מה הקשר? איך בדיוק קבעת שגדלים 65 וכו׳ לא רלוונטיים? מה הקשר העדפות היחס צפיה למרחק אצלך לנושא השרשור?
אתה מבין שמדברים פה על איכות תמונה ומהבחינה הזו הסמסונג בסלון שלך היא בדיחה עצובה לעומת המסך שבנושא השרשור?
או ששוב בגלל שאלה מסכים יקרים תטען שזה לא רלוונטי?
·CUTNPASTE כתב:סתם תרגיל פרסומי בין LG ל AVS. טלויזיה בלי תלת ממד לא שווה שום התייחסות מצידי, שלא לדבר על אפקט הצריבה הבעייתי ב OLED. זה לא ה E7 שנצחה, זאת החברה LG שזכתה במכרז הפרסומי הזה... אני רק מקווה שהסוני KDL-50W808C המצויינת שלי מ 2015 (שרק שלשום קבלה עוד עדכון קושחה\מערכת הפעלה) תחזיק מעמד עד שה 3D יחזור, אחרת אני אהיה בבעיה רצינית עם כל כמות הסרטים ומשחקי המחשב שתומכים ב 3D\סטריאוסקופ...
חבל שגם LG נכנעה ללחץ, שלא ברור מהיכן מגיע, לזנוח את ה 3D. כמה זה כבר מייקר את המסך, מה הבעיה להשאיר 3D בדגמי הפריומיום? מי שמשלם 5000$ לטלויזיה, ישלם גם 5500$ אם זה מה שישאיר 3D. ככל הנראה הלחץ מגיע מחברות הסרטים ששמו לב ש ה 3D הביתי פגע בהכנסות הקולנוע.. עובדה שעכשיו שאין מכשירי 3D, יש המון סרטי קולנוע ב 3D....
קשקשן
לא מספיק אתה מטריל בפורום רב ערוצי ועכשיו החלטת להגיע לפה?
אם זה לא שווה התייחסות מצידך אז למה אתה מתייחס? תרגיל פרסומי עאלק...
- oferlaor
- מנהל

- תגובות: 78763
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 785 פעמים
- קיבל תודות: 5372 פעמים
1. ממרחק של 3מ ועוד איך רואים הבדל בתוכן ובין מסך fhd ל4K בוודאי ובוודאי ב 65״.
האם כולם יבחינו בהבדל? לאו דווקא אבל מי שדקדקן ושם לב לדברים כאלה בהחלט ירגיש בהבדל.
2. תלת מימש לא מת בגלל ש LG החליטו אלא פשוט אנשים לא קונים את הפורמט. הם לא קונים נגנים, הם לא נרשמים לשירותי טלוויזיה עם תלת מימד והם מעדיפים מודל כמו B6 ללא תלת על פני E6 עם תלת. זה לא רק LG, כל החברות עשו את הבדיקות האלה ולצערי הרב (כי אני חובב הפורמט) הקהל הצביע ברגליים.
האם כולם יבחינו בהבדל? לאו דווקא אבל מי שדקדקן ושם לב לדברים כאלה בהחלט ירגיש בהבדל.
2. תלת מימש לא מת בגלל ש LG החליטו אלא פשוט אנשים לא קונים את הפורמט. הם לא קונים נגנים, הם לא נרשמים לשירותי טלוויזיה עם תלת מימד והם מעדיפים מודל כמו B6 ללא תלת על פני E6 עם תלת. זה לא רק LG, כל החברות עשו את הבדיקות האלה ולצערי הרב (כי אני חובב הפורמט) הקהל הצביע ברגליים.
- jacko-il
- חבר שלא מהעולם הזה

- תגובות: 8352
- הצטרף: אפריל 2007
- נתן תודות: 760 פעמים
- קיבל תודות: 1173 פעמים
גם בואו לא נשכח שעם כל הכבוד ל- 4K ככל הנראה השיפור המשמעותי יותר מגיע לאו דווקא מהרזולוצייה אלא מהכנסת אלמנטים כמו ה- HDR, מעבר לביט גבוה יותר (10 או 12), נפח צבע רחב הרבה יותר ועוד. אז סבבה, יש גם מעבר לרזולוציית 4K, אבל היא דווקא (לדעתי לפחות) ההיבט הכי פחות משמעותי במשוואה.
אוסיף גם שלדעתי מסך 65 אינץ' זה דווקא ממש ממש אחלה למרחק של 3 אולי 3.5 מטר.
לגבי תלת מימד, מה אפשר לעשות.. מים מתחת לגשר.
לא ברור לי מדוע הורידו אותו בכזו נחרצות. יכלו לפחות להוריד הילוך ולהמשיך להציע אותו לפחות באחד מהדגמים.
היתה בזמנו טענה שהתלת מימד ירד בגלל שפילטר קיטוב האור שמולבש על הפאנל מוריד את עצמת ההארה של המסכים. לאחר מכן קראתי שמקור רשמי כלשהו מ- LG טען שהטענה לא נכונה ושזו בכלל לא היתה הסיבה ושזה בוטל אך ורק בגלל ביקוש בשוק.
אני לא יודע מי עשה עבורם את הסקר ואיך הוא בוצע אך אני משוכנע שיש להם טעות במספרים ושפלח השוק לצרכני תלת המימד הביתי הוא גדול משמעותית ממה שהם משערים. נכון, חובבי התלת עדיין במיעוט אבל הם (אנחנו?) עדיין פלח שוק לא מבוטל. ואנחנו צנועים. מה ביקשנו ריבונו של עולם? דגם אחד!! 1!!
אוסיף גם שלדעתי מסך 65 אינץ' זה דווקא ממש ממש אחלה למרחק של 3 אולי 3.5 מטר.
לגבי תלת מימד, מה אפשר לעשות.. מים מתחת לגשר.
לא ברור לי מדוע הורידו אותו בכזו נחרצות. יכלו לפחות להוריד הילוך ולהמשיך להציע אותו לפחות באחד מהדגמים.
היתה בזמנו טענה שהתלת מימד ירד בגלל שפילטר קיטוב האור שמולבש על הפאנל מוריד את עצמת ההארה של המסכים. לאחר מכן קראתי שמקור רשמי כלשהו מ- LG טען שהטענה לא נכונה ושזו בכלל לא היתה הסיבה ושזה בוטל אך ורק בגלל ביקוש בשוק.
אני לא יודע מי עשה עבורם את הסקר ואיך הוא בוצע אך אני משוכנע שיש להם טעות במספרים ושפלח השוק לצרכני תלת המימד הביתי הוא גדול משמעותית ממה שהם משערים. נכון, חובבי התלת עדיין במיעוט אבל הם (אנחנו?) עדיין פלח שוק לא מבוטל. ואנחנו צנועים. מה ביקשנו ריבונו של עולם? דגם אחד!! 1!!
אין צורך לצטט כדי להגיב. בשביל זה יש "הגב".
·oferlaor כתב:1
2. תלת מימש לא מת בגלל ש LG החליטו אלא פשוט אנשים לא קונים את הפורמט. הם לא קונים נגנים, הם לא נרשמים לשירותי טלוויזיה עם תלת מימד והם מעדיפים מודל כמו B6 ללא תלת על פני E6 עם תלת. זה לא רק LG, כל החברות עשו את הבדיקות האלה ולצערי הרב (כי אני חובב הפורמט) הקהל הצביע ברגליים....
אני לא קונה את כל התירוצים הללו. גם אם נניח ולרוב האנשים לא אכפת מ 3D, אין סיבה להוריד את זה, כי זה לא מפריע לאף אחד שיש אפשרות כזאת. זה לא בא על חשבון משהו אחר, זה בסה"כ הכל פיצ'ר נוסף, וזה נכון בעיקר ל 3D האקטיבי שניתן להוסיף לכל מסך שתומך בתדר תצוגה של 120 הרץ. אני בטוח שיש סיבה נסתרת אחרת העלמת הפי'צר הזה מכל המסכים. בכלל ה 3D עדיין הרבה יותר פופולארי מאשר HDR בקרב המשתמשים הפשוטים.
·jacko-il כתב:אוסיף גם שלדעתי מסך 65 אינץ' זה דווקא ממש ממש אחלה למרחק של 3 אולי 3.5 מטר.
לגבי תלת מימד, מה אפשר לעשות.. מים מתחת לגשר.
לא ברור לי מדוע הורידו אותו בכזו נחרצות. יכלו לפחות להוריד הילוך ולהמשיך להציע אותו לפחות באחד מהדגמים.
היתה בזמנו טענה שהתלת מימד ירד בגלל שפילטר קיטוב האור שמולבש על הפאנל מוריד את עצמת ההארה של המסכים. לאחר מכן קראתי שמקור רשמי כלשהו מ- LG טען שהטענה לא נכונה ושזו בכלל לא היתה הסיבה ושזה בוטל אך ורק בגלל ביקוש בשוק.
אני לא יודע מי עשה עבורם את הסקר ואיך הוא בוצע אך אני משוכנע שיש להם טעות במספרים ושפלח השוק לצרכני תלת המימד הביתי הוא גדול משמעותית ממה שהם משערים. נכון, חובבי התלת עדיין במיעוט אבל הם (אנחנו?) עדיין פלח שוק לא מבוטל. ואנחנו צנועים. מה ביקשנו ריבונו של עולם? דגם אחד!! 1!!...
כפי שאמרתי, ב 3D אקטיבי לא צריך אפילו לשנות כלום במסך עצמו, אלא רק להוסיף RF BT ולהתמיע את זה בתוכנה. העובדה שזה נעלם מכל הדגמים מבלי להשאיר דגם אחד, מחזקת את הטענה שלי זה כנראה איזו הוראה מגבוה... אגב גם בדגמי מקרנית חדשים זה מתחיל להעלם... מאד מחשיד...
- oferlaor
- מנהל

- תגובות: 78763
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 785 פעמים
- קיבל תודות: 5372 פעמים
·בוא ונפסיק עם תאוריות הקונספירציה, אין "מנהל הוידאו" שאחראי על להגיד לחברות מה הולך ומה לא הולך. הן נמצאות בקונסורטיום שכולל אולפנים ואחראי על כל השרשרת. אם הם מורידים את זה מהמסכים זה ברור לחלוטין שזה בדרך החוצה בכל השרשרת - מיצירת התוכן ועד הנגנים.CUTNPASTE כתב:·......
אני לא קונה את כל התירוצים הללו. גם אם נניח ולרוב האנשים לא אכפת מ 3D, אין סיבה להוריד את זה, כי זה לא מפריע לאף אחד שיש אפשרות כזאת. זה לא בא על חשבון משהו אחר, זה בסה"כ הכל פיצ'ר נוסף, וזה נכון בעיקר ל 3D האקטיבי שניתן להוסיף לכל מסך שתומך בתדר תצוגה של 120 הרץ. אני בטוח שיש סיבה נסתרת אחרת העלמת הפי'צר הזה מכל המסכים. בכלל ה 3D עדיין הרבה יותר פופולארי מאשר HDR בקרב המשתמשים הפשוטים....
לגבי העלות, גם דולר אחד ירידה ב-BOM (וזה הרבה יותר מדולר) יכול להכניס להם המון כסף בגלל הכמויות של המסכים שהם מוכרים.
לגבי האקסיומה שזה לא פוגע בכלום. זה לא נכון. הפילטר הפסיבי של LG בפירוש יכול לפגוע בעוצמות האור ובמגוון הצבעים. קשה לי להסביר יותר את הפילטר האקטיבי, בפרט שהרכיב תזמון דורש BT וזה כלום להוספה.
- jacko-il
- חבר שלא מהעולם הזה

- תגובות: 8352
- הצטרף: אפריל 2007
- נתן תודות: 760 פעמים
- קיבל תודות: 1173 פעמים
@oferlaor
·
מסכים איתך לגמרי.
(אגב, לא חשבתי כלל על הכיוון של גריעה מיכולות מגוון הצבעים, או נפח הצבע, בגלל פילטר קיטוב האור בפאסיבי. כיוון מעניין ובהחלט אפשרי.)
רק אחזור שוב,
אני עדיין חושב שכן היה ניתן להמשיך להציע את הפיצ'ר באחד מהדגמים מהליין. אם כבר, אז דווקא השנה הפיצ'ר הזה היה נחמד יותר כדי לבדל בין הדגמים, במיוחד בין ה- B7 וה- C7 שבניגוד לשנה הקודמת, השנה אין בינהם כמעט הבדל.
לדעתי לפחות, אפשר היה להוסיף את הכמה דולרים האלה ב- BOM ולגבות על זה מעט אקסטרה. למען השם, יש ל- LG השנה 5 דגמי OLED 4K HDR שכל ההבדל בינהם הוא עיצוב, חומרים וסאונד-בר. יכלו לדעתי לתקוע באחד מהם את הפיצ'ר ואף אחד לא היה כועס עליהם.
אם זה באמת לא היה מעניין כבר "אף אחד" בשוק, אז מעל 12 אלף איש לא היו טורחים לחתום על העצומה הזו:
https://www.change.org/p/lg-please-revi ... d-tv-model
·
מסכים איתך לגמרי.
(אגב, לא חשבתי כלל על הכיוון של גריעה מיכולות מגוון הצבעים, או נפח הצבע, בגלל פילטר קיטוב האור בפאסיבי. כיוון מעניין ובהחלט אפשרי.)
רק אחזור שוב,
אני עדיין חושב שכן היה ניתן להמשיך להציע את הפיצ'ר באחד מהדגמים מהליין. אם כבר, אז דווקא השנה הפיצ'ר הזה היה נחמד יותר כדי לבדל בין הדגמים, במיוחד בין ה- B7 וה- C7 שבניגוד לשנה הקודמת, השנה אין בינהם כמעט הבדל.
לדעתי לפחות, אפשר היה להוסיף את הכמה דולרים האלה ב- BOM ולגבות על זה מעט אקסטרה. למען השם, יש ל- LG השנה 5 דגמי OLED 4K HDR שכל ההבדל בינהם הוא עיצוב, חומרים וסאונד-בר. יכלו לדעתי לתקוע באחד מהם את הפיצ'ר ואף אחד לא היה כועס עליהם.
אם זה באמת לא היה מעניין כבר "אף אחד" בשוק, אז מעל 12 אלף איש לא היו טורחים לחתום על העצומה הזו:
https://www.change.org/p/lg-please-revi ... d-tv-model
אין צורך לצטט כדי להגיב. בשביל זה יש "הגב".




