שלום,
מתלבט בין דיגמי 50" של היסנס (4K ולא ULED) שנמכרים בפחות מ-2400 לפנסוניק TH-49D410L שנמכרת בכ-2000 ששקלים.
צפייה בערוצי הוט, נטפליקס וקצת XBOX. מרחק 2.5 - 3.5 מטרים.
היתרון של פנסוניק בשרות של יורוקום ואחריות ל-5 שנים אבל היא לא 4K.
המלצות? דגם מסויים של היסנס (ה-7000 מעל התקציב).
תודה
התלבטות - מסך 50" זול
·bitfield כתב:·ULED זה שם של היסנס לאוסף של טכנולוגיות ופטנטים שלהם לשיפור התמונה. להבנתי האיכות המתקבלת מצויינת אבל פחות טובה מ-OLED. מצד שני היא זולה הרבה יותר..........
אהה נכון... שכחתי.
השם האמיתי של ה״טכנולוגיה״ שלהם צריך להיות ZIBILED..
לתשומת לבך.
- TheCoolest
-
- אחראי תחום מסכים
- תגובות: 20174
- הצטרף: מאי 2007
- שם מלא: ארתור ליברמן
- מיקום: רמת גן
- נתן תודות: 277 פעמים
- קיבל תודות: 2607 פעמים
- יצירת קשר:
יורוקום כבר לא נותנת שירות. גם העבירו את זה לחברה אחרת. זה עדיין 5 שנים.
תודה, לא ידעתי, אבל זה עדיין 5 שנים מול שנה.TheCoolest כתב:יורוקום כבר לא נותנת שירות. גם העבירו את זה לחברה אחרת. זה עדיין 5 שנים....
האם התמונה בהיסנס טובה יותר מדיגמי הבסיס של פנסוניק?
האם ה-4K זה פקטור שכדאי להתחשב בו בהנחה שרוב התוכן יהיה מספקיות ישראליות (הוט או סלקום/פרטנר TV)?
- TheCoolest
-
- אחראי תחום מסכים
- תגובות: 20174
- הצטרף: מאי 2007
- שם מלא: ארתור ליברמן
- מיקום: רמת גן
- נתן תודות: 277 פעמים
- קיבל תודות: 2607 פעמים
- יצירת קשר:
עד כמה שידוע לי הייסנס נותנת 3 שנים, לפחות על ה-M7000. לא יודע בקשר לדגמים הזולים יותר, אבל לדעתי זו אותה אחריות.
לא חושב ש-4K זה כזה פקטור חשוב. מצד שני, כמעט כל מסך עדכני (גם אם זול) גם ככה כבר 4K.
לא חושב ש-4K זה כזה פקטור חשוב. מצד שני, כמעט כל מסך עדכני (גם אם זול) גם ככה כבר 4K.
