הי
במסגרתהחלטה על מכירת ציוד מסויים החלטתי לצורך הכיף לעשות השוואה בין סידי לפטיפון.
אין לי מושג איך עושים השוואות נכונות.
לקחתי תקליט ומולו דיסק.. צרוב... אמנם.
התחלתי להריץ את שניהם ביחד.
באמת שיש הבדלים שקשה להגדיר אותם.
אני אנסה להעלות סרטון.
לא יודע עדיין איך לעשות זאת ?
ומתלבט בקול רם איך באמת משווים והאם צריך בכלל להשוות ?
האם מישהו למעשה ניסה לבצע השוואה בין פטיפון לסידי?
רצוי שתשווה מקורי.
למה מקורי?... בגלל המקור האנלוגי.
למה אנלוגי?... שאלה פשוטה לי אליך?, האם הייתה רוצה לשמוע זמר ב LIVE כשהוא נמצא באולפן הקלטות ורק אתה יושב מולו ?, רוצה ?
בשביל השוואה, אתה צריך שעל הדיסק יהיה את אותו השיר ועל התקליט גם, הכי קל זה לקחת תקליט שאתה אוהב ולחפש את הדיסק התואם, שזו השקעה חד פעמית.
אם הפטיפון ברמה גבוהה, אז גם קורא הדיסקים רצוי שיהיה ברמה גבוה, אם מדובר על כך שיש לך ציוד LOW END אז זה כבר סיפור בעייתי, אבל נגיד שזה בסדר אם 2 הרכיבים יהיו ב"אותה חזקה"
יש לך נגן דיסקים חיצוני?
וכמובן הגברה ורמקולים זהים
***
למה לא CD צרוב?, ..., כי בטח ביצעת את הצריבה מתוך קובץ MP3 ולא מדיסק מקורי שהייתה עליו ההקלטה, זו דעתי.
ו MP3 זו הקלטה דיגיטלית דחוסה באיכות מאוד ירודה.
מה זה דיסק? ... דיסק הוא למעשה "פס מגנטי" שתדר ההקלטה המקורי נשמר עליו ונשמע
מה זה תקליט? ... תקליט הוא למעשה "פס חרוט" שתדר ההקלטה מקורי נשמר לפיו ונשמע לפיו
מה לגבי נזק?:
- תקליט: נזק הפס (מסילה), יכול להקפיץ את המחט, לפגוע ברצף השיר, להשמיע פצפוצים ויתכן ולקטוע את השיר
- דיסק: נזק לדיסק יכול להפסיק את הקריאה שלו או אפילו לא להתחיל את הקריאה ממנו
השוואת גדלים.
באמת ברכה ששלחת את מה ששלחת כאן. גם פורום אנלוגי היה מתאים אבל עדיין מבורך.
ספר מה אתה הולך לבחון וננסה יותר למקד אותך, אולי מישהו כבר עשה את זה (אני עוד שנייה אחפש ביוטיוב), אז נחמד שמישהו יעשה את זה בארץ
עוד משהו שהמחשב מראה לי בד"כ זה שאיכות CD היא 16BIT 44100HZ שזה כנראה נתונים של השמעה דיגיטלית... אני לא מבין בזה, אבל אם הבנתי נכון תקליט מתואר בצורה אחרת (לא נכנס לזה, תצטרך לחקור את זה לבד).
בהצלחה!
למה מקורי?... בגלל המקור האנלוגי.
למה אנלוגי?... שאלה פשוטה לי אליך?, האם הייתה רוצה לשמוע זמר ב LIVE כשהוא נמצא באולפן הקלטות ורק אתה יושב מולו ?, רוצה ?
בשביל השוואה, אתה צריך שעל הדיסק יהיה את אותו השיר ועל התקליט גם, הכי קל זה לקחת תקליט שאתה אוהב ולחפש את הדיסק התואם, שזו השקעה חד פעמית.
אם הפטיפון ברמה גבוהה, אז גם קורא הדיסקים רצוי שיהיה ברמה גבוה, אם מדובר על כך שיש לך ציוד LOW END אז זה כבר סיפור בעייתי, אבל נגיד שזה בסדר אם 2 הרכיבים יהיו ב"אותה חזקה"
יש לך נגן דיסקים חיצוני?
וכמובן הגברה ורמקולים זהים
***
למה לא CD צרוב?, ..., כי בטח ביצעת את הצריבה מתוך קובץ MP3 ולא מדיסק מקורי שהייתה עליו ההקלטה, זו דעתי.
ו MP3 זו הקלטה דיגיטלית דחוסה באיכות מאוד ירודה.
מה זה דיסק? ... דיסק הוא למעשה "פס מגנטי" שתדר ההקלטה המקורי נשמר עליו ונשמע
מה זה תקליט? ... תקליט הוא למעשה "פס חרוט" שתדר ההקלטה מקורי נשמר לפיו ונשמע לפיו
מה לגבי נזק?:
- תקליט: נזק הפס (מסילה), יכול להקפיץ את המחט, לפגוע ברצף השיר, להשמיע פצפוצים ויתכן ולקטוע את השיר
- דיסק: נזק לדיסק יכול להפסיק את הקריאה שלו או אפילו לא להתחיל את הקריאה ממנו
השוואת גדלים.
באמת ברכה ששלחת את מה ששלחת כאן. גם פורום אנלוגי היה מתאים אבל עדיין מבורך.
ספר מה אתה הולך לבחון וננסה יותר למקד אותך, אולי מישהו כבר עשה את זה (אני עוד שנייה אחפש ביוטיוב), אז נחמד שמישהו יעשה את זה בארץ
עוד משהו שהמחשב מראה לי בד"כ זה שאיכות CD היא 16BIT 44100HZ שזה כנראה נתונים של השמעה דיגיטלית... אני לא מבין בזה, אבל אם הבנתי נכון תקליט מתואר בצורה אחרת (לא נכנס לזה, תצטרך לחקור את זה לבד).
בהצלחה!
@legopart
·
הי
תודה על התגובה.
המערכת אינה היי אנד אבל הרכיבים לא רעים.
יש לי איפה שהו את הדיסק המקורי.
צרבתי אותו באופן שיישמר בקבצי wav.
למה צרבתי?? לא זוכר..
התקליט נראה לי מהקלטה משובחת בשעתו.
הנגן דיסקים כמובן שחיצוני cd.
חיברתי את שניהם לאותו קדם מגבר.
בסידי יש לי יכולת לקבוע level. אז גם השווייצי עוצמת סאונד זהה.
המחט בפטיפון אינה יקרה מידי.
בקיצור ערכתי סירטון קטן.
אני אחפש עוד תקליטים שיש לי מקבילה שלהם בדיסקים.
מניסוי ראשוני לפחות עם התקליט הזה מ 1964 הרגשתי הבדל מעניין בצלילי הפסנתר עליו לדעתי פורט אנטוניו קרלוס ג׳ובים.
סטאן גץ וכלי הנשיפה שלו נשמעים ממש זהים.
ג׳ואאו ג׳ילברטו נותן תחושה של גיטרה יותר עשירה ודומיננטית בגרסת התקליט.
אסטרוד ג׳ילברטו נשמעת יותר עמומה בתקליט ויותר צלולה בדיסק.
סהכ מראה כאילו התקליט יותר מימד אחר במקצת של הסטריאו
. ימין זה ימין, שמאל זה שמאל - מה שמאוזן יותר בסידי.
אבל לפי בניסיון הראשון זה ממש ממש לא בהכרעה.
מתנצל מראש - הפטיפון לא עבד מזה 8 שנים.
המחט הינה פושטית למדי.
הכבל בין הפטיפון לקדם הינו מקורי ופשוט ואילו בין הסידי לקדם יש כבל בסדר שהציג הבדלים בהשוואה לשני אינטרלינקים אחרים שהיו לי.
אם תעזרו לי להעלות סרטון אשלח את מה שביצעתי אתמול בלילה.
·
הי
תודה על התגובה.
המערכת אינה היי אנד אבל הרכיבים לא רעים.
יש לי איפה שהו את הדיסק המקורי.
צרבתי אותו באופן שיישמר בקבצי wav.
למה צרבתי?? לא זוכר..
התקליט נראה לי מהקלטה משובחת בשעתו.
הנגן דיסקים כמובן שחיצוני cd.
חיברתי את שניהם לאותו קדם מגבר.
בסידי יש לי יכולת לקבוע level. אז גם השווייצי עוצמת סאונד זהה.
המחט בפטיפון אינה יקרה מידי.
בקיצור ערכתי סירטון קטן.
אני אחפש עוד תקליטים שיש לי מקבילה שלהם בדיסקים.
מניסוי ראשוני לפחות עם התקליט הזה מ 1964 הרגשתי הבדל מעניין בצלילי הפסנתר עליו לדעתי פורט אנטוניו קרלוס ג׳ובים.
סטאן גץ וכלי הנשיפה שלו נשמעים ממש זהים.
ג׳ואאו ג׳ילברטו נותן תחושה של גיטרה יותר עשירה ודומיננטית בגרסת התקליט.
אסטרוד ג׳ילברטו נשמעת יותר עמומה בתקליט ויותר צלולה בדיסק.
סהכ מראה כאילו התקליט יותר מימד אחר במקצת של הסטריאו
. ימין זה ימין, שמאל זה שמאל - מה שמאוזן יותר בסידי.
אבל לפי בניסיון הראשון זה ממש ממש לא בהכרעה.
מתנצל מראש - הפטיפון לא עבד מזה 8 שנים.
המחט הינה פושטית למדי.
הכבל בין הפטיפון לקדם הינו מקורי ופשוט ואילו בין הסידי לקדם יש כבל בסדר שהציג הבדלים בהשוואה לשני אינטרלינקים אחרים שהיו לי.
אם תעזרו לי להעלות סרטון אשלח את מה שביצעתי אתמול בלילה.
תעלה ליוטיוב, תתחבר לאתר ותבחר שם למעלה בתפריט באפרות להעלות ^.
היום זה פשוט למדי וכל אחד יכול.
אכן, השוואה מצויינת מה שעשית בכתב.
שמחתי לשמוע שלא מדובר על MP3. כשצורבים מדיסק לדיסק צריך לצרוב מדוייק (בדיסק יש איזה 60 דקות של צריבה למוזיקה)
בערך יוצא ככה:
CD נותן 60דק' מצד אחד
תקליט גדול נותן 4 שירים מ2 הצדדים (מדובר על איזה 14 דק' - תקנו אותי אם אני טועה)
במצב הנוכחי אין לי תקליטים כלל ולא יצא לי לשמוע אחד ולו פעם אחת (אולי MP3 של אוסף נדיר של הפסטיבלים שמישהו המיר )
היום זה פשוט למדי וכל אחד יכול.
אכן, השוואה מצויינת מה שעשית בכתב.
שמחתי לשמוע שלא מדובר על MP3. כשצורבים מדיסק לדיסק צריך לצרוב מדוייק (בדיסק יש איזה 60 דקות של צריבה למוזיקה)
בערך יוצא ככה:
CD נותן 60דק' מצד אחד
תקליט גדול נותן 4 שירים מ2 הצדדים (מדובר על איזה 14 דק' - תקנו אותי אם אני טועה)
במצב הנוכחי אין לי תקליטים כלל ולא יצא לי לשמוע אחד ולו פעם אחת (אולי MP3 של אוסף נדיר של הפסטיבלים שמישהו המיר )
- Form78HiFi
-
- חבר ותיק
- תגובות: 1118
- הצטרף: ינואר 2012
- נתן תודות: 51 פעמים
- קיבל תודות: 129 פעמים
מה לגבי נזק?:...
- tomyeshuah
-
- חבר ותיק
- תגובות: 1583
- הצטרף: אוגוסט 2011
- מיקום: תל אביב
- נתן תודות: 496 פעמים
- קיבל תודות: 403 פעמים
סליחה, אך ההשוואה פסולה לחלוטין ואין טעם להמשיך בה:
מלכתחילה לא מדובר באותו מקור מאסטרינג , ומכך פסולה ההשוואה בין הפורמטים.
במידה ומעוניינים להשוות בין טיב הפורמטים (ולא ההיצע הזמין על כל אחד מהם), יש להתחיל ממקור זהה (מבלי לקחת בעיות נוספות, המרחיקות אותנו שוב מהמקור, כמו הצורך לעבד את האודיו בעקומת RIAA, לפני חריטת מקור לתקליט).
מלכתחילה לא מדובר באותו מקור מאסטרינג , ומכך פסולה ההשוואה בין הפורמטים.
במידה ומעוניינים להשוות בין טיב הפורמטים (ולא ההיצע הזמין על כל אחד מהם), יש להתחיל ממקור זהה (מבלי לקחת בעיות נוספות, המרחיקות אותנו שוב מהמקור, כמו הצורך לעבד את האודיו בעקומת RIAA, לפני חריטת מקור לתקליט).
