Plasma vs LCD
-
user30000z
-
- חבר פעיל במיוחד

- תגובות: 613
- הצטרף: אוקטובר 2014
- נתן תודות: 141 פעמים
- קיבל תודות: 14 פעמים
היי,
יש לי מסך פלזמה של LG FULL HD מלפני כשנתיים.
תמיד בפורום פה קידשו את הפלזמות כבעלות תמונה עמוקה וטובה יותר.
משום מה, אני שם לב , שבכל טלוויזית LED, אפילו כאלו שקונים מהסופר, התמונה יפה יותר ובעיקר החדות מאוד גבוהה יחסית לפלאזמה (וזה מוזר כי שניהם FULL HD, אמורה להיות אותה החדות).
האם זה נכון או שרק נדמה לי?
תודה.
יש לי מסך פלזמה של LG FULL HD מלפני כשנתיים.
תמיד בפורום פה קידשו את הפלזמות כבעלות תמונה עמוקה וטובה יותר.
משום מה, אני שם לב , שבכל טלוויזית LED, אפילו כאלו שקונים מהסופר, התמונה יפה יותר ובעיקר החדות מאוד גבוהה יחסית לפלאזמה (וזה מוזר כי שניהם FULL HD, אמורה להיות אותה החדות).
האם זה נכון או שרק נדמה לי?
תודה.
- טלHD
- גורו

- תגובות: 14357
- הצטרף: נובמבר 2008
- נתן תודות: 991 פעמים
- קיבל תודות: 1220 פעמים
מה זה "עמוקה וטובה יותר"...
התמונה בפלאזמה היתה תמיד פחות בהירה ומתאימה בעיקר לצפיה בחדר חשוך.
מצד שני, לפלאזמה היתה תמונה יותר "חמה" עם צבעים נאמנים יותר למציאות.
כל מה שכתבתי הוא באופן כללי ואינו מתייחס בהכרח למסך שיש לך (אין לי מושג איזה דגם יש לך),
מכוון שכמו שהיו פלאזמות נפלאות ואיכותיות, היו גם פלאזמות גרועות.
התמונה בפלאזמה היתה תמיד פחות בהירה ומתאימה בעיקר לצפיה בחדר חשוך.
מצד שני, לפלאזמה היתה תמונה יותר "חמה" עם צבעים נאמנים יותר למציאות.
כל מה שכתבתי הוא באופן כללי ואינו מתייחס בהכרח למסך שיש לך (אין לי מושג איזה דגם יש לך),
מכוון שכמו שהיו פלאזמות נפלאות ואיכותיות, היו גם פלאזמות גרועות.
- oferlaor
- מנהל

- תגובות: 78899
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 789 פעמים
- קיבל תודות: 5397 פעמים
כמה דברים קרו בשנים האחרונות:
1. פלזמה לא התקדמה משמעותית מ-2008 כאשר פיוניר שחררו את KURO 2. הטכנולוגיה די עמדה במקום
2. LCD שבאותה תקופה לא היתה להיט, השתפרה מאוד מאז
3. השילוב של תאורת LED + QD נותנים כיום ל-LED טווח צבע, קונטרסט (דינמי) מעולה ועוצמות אור שרק חלמנו עליהם לפני כמה שנים.
כיום אם אני לוקח את מסך הקורו שלי (שמשמש אותי בחדר השינה) הוא מתגמד לעומת המסך שלי בסלון. לקח כמה שנים, אבל זה קרה.
1. פלזמה לא התקדמה משמעותית מ-2008 כאשר פיוניר שחררו את KURO 2. הטכנולוגיה די עמדה במקום
2. LCD שבאותה תקופה לא היתה להיט, השתפרה מאוד מאז
3. השילוב של תאורת LED + QD נותנים כיום ל-LED טווח צבע, קונטרסט (דינמי) מעולה ועוצמות אור שרק חלמנו עליהם לפני כמה שנים.
כיום אם אני לוקח את מסך הקורו שלי (שמשמש אותי בחדר השינה) הוא מתגמד לעומת המסך שלי בסלון. לקח כמה שנים, אבל זה קרה.
ועדיין שום טכנולוגיה חדישה לרבות LED עם QD או OLED לא מתקרבת לזמני תגובה של פלאסמה או שלא לדבר על CRT... אני ממתין שיצאו מסכי QD אמיתיים ולא שימוש ב QD לשיפור תאורת LCD. תיאורתית זה אפשרי. QD מסוגל לייצר את כל צבעי הבסיס ויותר...
- טלHD
- גורו

- תגובות: 14357
- הצטרף: נובמבר 2008
- נתן תודות: 991 פעמים
- קיבל תודות: 1220 פעמים
·JizzMo כתב:ועדיין שום טכנולוגיה חדישה לרבות LED עם QD או OLED לא מתקרבת לזמני תגובה של פלאסמה או שלא לדבר על CRT... אני ממתין שיצאו מסכי QD אמיתיים ולא שימוש ב QD לשיפור תאורת LCD. תיאורתית זה אפשרי. QD מסוגל לייצר את כל צבעי הבסיס ויותר......
גם זה כבר לא ממש נכון.
אם כל ערך מתחת ל 40MS הוא בסדר גמור, ובסביבות 20MS הוא פנומנאלי...
אז הרוב המכריע של המסכים המצטיינים הם LED וגם OLED.
http://www.hdtvtest.co.uk/news/input-lag
- TheCoolest
-
- אחראי תחום מסכים

- תגובות: 20177
- הצטרף: מאי 2007
- שם מלא: ארתור ליברמן
- מיקום: רמת גן
- נתן תודות: 277 פעמים
- קיבל תודות: 2607 פעמים
- יצירת קשר:
@טלHD
·
לא חושב שהכוונה היתה ל-input lag, אלא לזמן תגובה של הפיקסלים עצמם.
ובכן, עבור מסך QD (או whatever), עדיין מדובר על טכנולוגיית LCD עם כל המשתמע מכך.
אך מסכי OLED, הנם בעלי זמן תגובה אפסי, מאחר ומדובר בלד שמאיר, ניתן לכבות או להדליק אותו בצורה כמעט מיידית, והרבה יותר מהירה מ-LCD.
יכול להיות שה"מריחות" או האפקטים שאפשר לראות עם מסכי OLED של LG נובעים דווקא עקב עיבוד תמונה לוקה בחסר, ופחות בטכנולוגיה של הפאנל.
·
לא חושב שהכוונה היתה ל-input lag, אלא לזמן תגובה של הפיקסלים עצמם.
ובכן, עבור מסך QD (או whatever), עדיין מדובר על טכנולוגיית LCD עם כל המשתמע מכך.
אך מסכי OLED, הנם בעלי זמן תגובה אפסי, מאחר ומדובר בלד שמאיר, ניתן לכבות או להדליק אותו בצורה כמעט מיידית, והרבה יותר מהירה מ-LCD.
יכול להיות שה"מריחות" או האפקטים שאפשר לראות עם מסכי OLED של LG נובעים דווקא עקב עיבוד תמונה לוקה בחסר, ופחות בטכנולוגיה של הפאנל.
- oferlaor
- מנהל

- תגובות: 78899
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 789 פעמים
- קיבל תודות: 5397 פעמים
·יש שני מונחים שנקראים זמני תגובה. ב latency יש מסכים עם מספרים סופר נמוכים בכל הטכנולוגיות.JizzMo כתב:ועדיין שום טכנולוגיה חדישה לרבות LED עם QD או OLED לא מתקרבת לזמני תגובה של פלאסמה או שלא לדבר על CRT... אני ממתין שיצאו מסכי QD אמיתיים ולא שימוש ב QD לשיפור תאורת LCD. תיאורתית זה אפשרי. QD מסוגל לייצר את כל צבעי הבסיס ויותר......
בנושא ההבהוב. ב crt יש תופעת flicker בגלל שקיעת הפוספורים (זה הסיבה שעברו ל interlaced...). ב OLED משתמשים באותו רעיון של PCM כמו בפלזמה, רק שאמצעי התאורה שונה. כך שמבחינת נושא ההבהוב שם הוא טוב מפלזמה.
-
user30000z
-
- חבר פעיל במיוחד

- תגובות: 613
- הצטרף: אוקטובר 2014
- נתן תודות: 141 פעמים
- קיבל תודות: 14 פעמים
אם אני מסכם את מה שאמרתם עד כה, מסך LCD הוא טוב יותר מפלזמה אם:
1. הוא LED + QD או OLED
2. זמן התגובה קטן מ-40ms
3. לא של LG
עקב מעבדים לוקים בחסר וגורמים למריחות במיוחד בתנועה מהירה (אז של מי כן?)
אגב אנ מציין שוב - יש לי פלאזמה שנחשבה לאיכותית מאוד לפני מספר שנים, ועדיין , כל מסך לד נראה טוב יותר, חד יותר ובעל צבעים עשירים וקונטרסט גבוה יותר, אפילו אחד מהסופר.
חשוב -- אני שם לב שצפיה ב-SD (ערוץ 2) במסכי LED שווה לצפיה ב-HD בפלאזמה שלי מבחינת החדות.
1. הוא LED + QD או OLED
2. זמן התגובה קטן מ-40ms
3. לא של LG
אגב אנ מציין שוב - יש לי פלאזמה שנחשבה לאיכותית מאוד לפני מספר שנים, ועדיין , כל מסך לד נראה טוב יותר, חד יותר ובעל צבעים עשירים וקונטרסט גבוה יותר, אפילו אחד מהסופר.
חשוב -- אני שם לב שצפיה ב-SD (ערוץ 2) במסכי LED שווה לצפיה ב-HD בפלאזמה שלי מבחינת החדות.
- טלHD
- גורו

- תגובות: 14357
- הצטרף: נובמבר 2008
- נתן תודות: 991 פעמים
- קיבל תודות: 1220 פעמים
·user30000z כתב:אם אני מסכם את מה שאמרתם עד כה, מסך LCD הוא טוב יותר מפלזמה אם:
1. הוא LED + QD או OLED
2. זמן התגובה קטן מ-40ms
3. לא של LGעקב מעבדים לוקים בחסר וגורמים למריחות במיוחד בתנועה מהירה (אז של מי כן?)
אגב אנ מציין שוב - יש לי פלאזמה שנחשבה לאיכותית מאוד לפני מספר שנים, ועדיין , כל מסך לד נראה טוב יותר, חד יותר ובעל צבעים עשירים וקונטרסט גבוה יותר, אפילו אחד מהסופר.
חשוב -- אני שם לב שצפיה ב-SD (ערוץ 2) במסכי LED שווה לצפיה ב-HD בפלאזמה שלי מבחינת החדות....
עשית סלט.
ה"סיכום" שלך ממש לא בכיוון.
QLED לא שונה מ LED בעניין הזה ושווה ערך LCD.
OLED זה משהו אחר /טכנולוגיה אחרת ואין קשר למסך LED.
מה הקשר ל LG ? יש להם מסכים מכל הסוגים והטכנולוגיות. כל מסך עם הביצועים שלו לגופו של עניין.



